skalenval писал(а): Ты понимаешь в чем дело, когда тебя спрашиваю в чем заключается "спекуляция", ты начинаешь все что угодно фантазировать, но не отвечать.
Объясни по полочкам (предварительно успокоившись) 1.) в чем заключается спекуляция конкретно и 2.) о какой "иной природе" ты говоришь, что не описано выше в ссылках?

очень боялся массовых беспорядков, отреагировал крайне жестоко, залив протест кровью, ибо боялся цепной реакции в обществе, т.к. сильно засел в сознание масс образ "вождя народов"..

Это ты сейчас кому "глаза открыл"? Ты хоть немного читал что написано выше?

politruk писал(а): skalenval, для "единоросов" полно других тем, где свободно можешь выразить свой "пиетет", а в данному случае ссылка на них выглядит по меньшей мере не очень умно...

Кто-бы спорил. Утастиль и ум - вещи не совместимые.

давай лучше так!... на чем основывается тезис о "требование независимости Грузии", ответь на поставленный мною вопрос выше о метаморфозе протестного движения, и тогда тебе самому должно стать понятно, почему появившийся акцент о "требование независимости Грузии" в описании событий 56-го является "политической спекуляцией" действующего режима...

ПыСы
skalenval, вот к чему этот выпад про "утастиль"?... остроумия в твоем посыле "0", просто мелкая пакость и ничего более... тебе это зачем?...

politruk писал(а):давай лучше так!... на чем основывается тезис о "требование независимости Грузии", ответь на поставленный мною вопрос выше о метаморфозе протестного движения, и тогда тебе самому должно стать понятно, почему появившийся акцент о "требование независимости Грузии" в описании событий 56-го является "политической спекуляцией" действующего режима...

Опять. спрашиваю я.
отвечать надо снова мне.

На чем основывается тезис, на чем не основывается - мне пох.
Мудаки не имели право стрелять в протестантов .
Она (власть) переступила пусть и долбанный советский закон , в долбанном СССР, но ПРЕСТУПИЛА. Они убили людей.
Что требовали - вопрос десятый.
Власть не должна расстреливать людей. Гражданин убьет, тогда его должны наказать по Закону. Но власть не имеет право убивать.

Неужели это сложно понять?

Метаморфоз. Да хоть фитогенез. Ты в кого решил применять огнестрельное оружие?

Акцент о "требование независимости Грузии"
Да ты российскую прессу почитай . Кто на этом акцент делает? Как раз кремлевские пропагандоны.

skalenval писал(а): Опять. спрашиваю я.
отвечать надо снова мне.

На чем основывается тезис, на чем не основывается - мне пох.
Мудаки не имели право стрелять в протестантов .
Она (власть) переступила пусть и долбанный советский закон , в долбанном СССР, но ПРЕСТУПИЛА. Они убили людей.
Что требовали - вопрос десятый.
Власть не должна расстреливать людей. Гражданин убьет, тогда его должны наказать по Закону. Но власть не имеет право убивать.

Неужели это сложно понять?

Метаморфоз. Да хоть фитогенез. Ты в кого решил применять огнестрельное оружие?

Акцент о "требование независимости Грузии"
Да ты российскую прессу почитай . Кто на этом акцент делает? Как раз кремлевские пропагандоны.

если тебе "пох", то чего лезешь в "диспут"?...
"о требовании независимости" указано в источниках, которые опубликованы в этой ветке и они не кремлевские... "кремлевские пропагандоны" - это твой хлеб...

politruk писал(а):если тебе "пох", то чего лезешь в "диспут"?...

тебе "пох", что людей убивали, а хочешь вести "диспут" о спекуляции, которой толком не можешь объяснить.

politruk писал(а):"о требовании независимости" указано в источниках, которые опубликованы в этой ветке и они не кремлевские...

Вроде ты читать способен, а вот переварить прочтенную инфу видимо тебе не суждено.
9-го марта люди шли отмечать годовщину смерти этого мудака. Ни о какой независимости речи не было.
Уже после того как демонстрантов начали расстреливать , с этого момента все поменялось.
И организация "горгаслиани" и пару еще других подпольных организаций появились впоследствии. Их целью конечно же была независимая Грузия.

skalenval писал(а):

politruk писал(а):если тебе "пох", то чего лезешь в "диспут"?...

тебе "пох", что людей убивали, а хочешь вести "диспут" о спекуляции, которой толком не можешь объяснить.

politruk писал(а):"о требовании независимости" указано в источниках, которые опубликованы в этой ветке и они не кремлевские...

Вроде ты читать способен, а вот переварить прочтенную инфу видимо тебе не суждено.
9-го марта люди шли отмечать годовщину смерти этого мудака. Ни о какой независимости речи не было.
Уже после того как демонстрантов начали расстреливать , с этого момента все поменялось.
И организация "горгаслиани" и пару еще других подпольных организаций появились впоследствии. Их целью конечно же была независимая Грузия.

skalenval, ты врешь! или приведи аргументы и факты где я утверждаю, что мне ""пох", что людей убивали". Если нет, то думаю не трудно тебе самому определить свой статус...
а «Горгаслиани» - это преступная, сепаратистская организация, деятельность которой была направлена против международно признанного гос-ва.

politruk писал(а): приведи аргументы и факты где я утверждаю, что мне ""пох", что людей убивали"

Считай что там у меня вопросительный знак.
Учитывая, что ты переводишь разговор о событиях 1956-го года на якобы "спекуляции" сегодняшних грузинских властей, становится ясным, что убийства мирных граждан для тебя если не "пох", то менее значимое событие.
Вот о чем речь.

politruk писал(а):«Горгаслиани» - это преступная, сепаратистская организация, деятельность которой была направлена против международно признанного гос-ва

Ну давай теперь, как ты говоришь - аргументы и факты.
После расстрела из автоматов мирных демонстрантов , какие законы СССР нарушала организация "горгаслиани".

skalenval писал(а): 9-го марта люди шли отмечать годовщину смерти этого мудака. Ни о какой независимости речи не было.
Уже после того как демонстрантов начали расстреливать , с этого момента все поменялось.
.

Ну подумаешь, студентов расстреляли... Делов то.

Вон, в соседнем районе, жених тоже расстрелял несколько демонстрантов. И не в далеком 53-м, а недавно, в 70-м. Никто и не вспоминает... Привыкли...



"4 мая 1970 года студенты Кентского университета устроили акцию протеста против начавшегося за несколько дней до этого вторжения американских и южновьетнамских войск в Камбоджу. Власти объявили об отмене митинга. В университет прибыло подразделение Национальной гвардии Огайо, имевшее приказ разогнать демонстрантов. По неизвестным причинам гвардейцы открыли огонь по толпе, в результате чего погибло 4 и было ранено 9 студентов.

Трагедия вызвала волну протестов в университетах по всей территории США и привлекла огромное общественное внимание. Комиссия, расследовавшая произошедшее, заключила, что применение гвардейцами оружия было неоправданным. Однако никто из гвардейцев не понёс какого-либо наказания, а причина открытия огня остаётся невыясненной до сих пор.

На фоне трагедии в Кентском университете остались почти незамеченными события в Джексоновском университете (штат Миссисипи), где 15 мая в похожем инциденте от огня полиции погибли два человека и 12 были ранены.
Погибшие
Джеффри Гленн Миллер — убит мгновенно
Аллисон Краузе — получила смертельное ранение
Уильям Нокс Шрёдер — не участвовал в демонстрации, получил смертельное ранение, когда проходил мимо
Сандра Ли Шейер — не участвовала в демонстрации, получила смертельное ранение, когда проходила мимо http://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрел_в ... иверситете

Orungal писал(а):

skalenval писал(а): 9-го марта люди шли отмечать годовщину смерти этого мудака. Ни о какой независимости речи не было.
Уже после того как демонстрантов начали расстреливать , с этого момента все поменялось.
.

Ну подумаешь, студентов расстреляли... Делов то.

Так может думать только мразь, будь то американская, австралийская или советская.

за такое можно и пожизненный бан дать

skalenval писал(а):

Orungal писал(а): Ну подумаешь, студентов расстреляли... Делов то.

Так может думать только мразь, будь то американская, австралийская или советская.

Да нет. Только наивные дебилы, будь то грузинские, чеченские или русские, могут думать, что какое либо государство не применяет силу.

Просто как то странно получается. Там расстреляли, и ничего, свобода и демократия. Здесь расстреляли, так сразу - диктатура и тирания.

Но что самое интрересное, за всю историю Америки, по большому счету вопрос о выживании Америки как страны и государства не стоял. И тем не менее, во Вторую Мировую, всех американцев с японскими корнями, кинули в лагеря. На всякий случай.

Когда наш черный друг Мартин, начал выступать, его того, а соратников национальная гвардия валила без разбора. Ну а студентов в университете пострелять, это такая мелочь, о которой настоящим демократом и вспоминать неприлично.

Мне почему то кажется, что если в Америке начнутся серьезные события угрожающие целостности государства, надо будет, и пару миллионов замочат за милую душу.