Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
-
- Сообщения: 4014
- Зарегистрирован: 08 май 2011, 11:15
- Награды: 2
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 294 раза
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
Агностик, сравнение некорректно. После развала Российской империи Кавказ мог стаь пороховой бочкой с нерешенными спорами, а при тогдашнем уровне культуры не исключаю. что только собравшие опять все в кулак большевики избавили Кавказ от серьезнейших потрясений к котрым бы потащили быстрорасплодившиеся национальные элиты, дробя территории на "неависимые подворотни". 1- годы хозяйствования не дали результатов, "пард сувериненитетов" продолжился. А уж тогда вспоминали мирную жизнь при царе-батюшке, как величайшее благо.агностик писал(а):[самое плохое, что произошло в 20 веке с республиками Закавказья - включение их в огромный колхоз с полупьяным вечно председателем во главе (КПСС)
Пришедшие к власти "революционеры" с идеей интернационализма стали вытягивать на светлый путь народы, которые еще жили даже не при феодализме, а родо-племенных отношениях. Классово опираясь на тех, кто в силу своей безграмотности не смог бы стать проводником цивилизованных идей. Сознание и общественные отношения должны были вызреть. И объективно, благодаря большевикам, случилась быстрая индустриализация национальных окраин. И росли национальные кадры. Но рост промышленности не означал полной смены сознания, осбенно в сельских районах. Не вызрел новый советский человек. А обиды старые, хотя и глубоко, остались и новые поднакопились. Не случайно именно с Сумгаита пошел процесс (Еще и революцию в Иране вспомните, тоже в причины включите?). Сам факт передачи оружия важен или причины и те, кто организовывал передачу. Поэтому, сомневаюсь, что докопаетесь до истины, если и знаете, что такое абсолютная истина. Удачных поисков.
-
- Сообщения: 36751
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4659 раз
- Пол:
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
Cергей, процесс пошел не с Сумгаита. Сколько не говорю Вам - будто с глухим общаюсь. Неужели не понятно, что должно было что-то экстраординарное произойти, дабы это случилось. Мне вот непонятно, почему вы говорите, что неслучайно процесс начался с Сумгаита. Что это значит?сергей23 писал(а):А обиды старые, хотя и глубоко, остались и новые поднакопились. Не случайно именно с Сумгаита пошел процесс
А пока посмотрите как обсуждались события в Сумгаите на заседании Политбюро.
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 4014
- Зарегистрирован: 08 май 2011, 11:15
- Награды: 2
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 294 раза
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
В этом обсуждении на Политбюро ЛЮБАЯ из противоборствующих сторон найдет для себя фактики подпитывающие СОБСТВЕННОЕ мнение (потому-что другие факты будет попросту игнорировать, как и попытки СОЮЗНОГО руководства найти компромис. Из стенограммы: « Необходима информация, а ее не добьешься - скрывают и те и другие. ВСЕ ПОВЯЗАНЫ. Бездействуют, замешаны в этом товарищи из ЦК КП Азербайджана и КП Армении - и тот и другой товарищ. Все они знают»).агностик писал(а): . Мне вот непонятно, почему вы говорите, что неслучайно процесс начался с Сумгаита. Что это значит?
А пока посмотрите как обсуждались события в Сумгаите на заседании Политбюро.Вопросов по этому материалу не возникает?
О начале активной фазы: «В Карабахе произошла стычка азербайджанцев с армянами, двое погибло. По Еревану пошли листовки: кончайте, армяне, митинговать, беритесь за оружие и давите турок. Был выстрел с дальнего расстояния из пистолета по штабу армии."
Хотя фитиль тлел, давно об этом же в приведенном тексте говорится:
«Оказывается, секретарь Степанакертского обкома за 14 лет ни разу не был в Армении, хотя Нагорный Карабах - это ведь армянская автономия. Ну и многое другое начинают перечислять. Даже дороги, ведущие в Армению, забросили. Культурная связь была нарушена. Это сознательно делалось. Передачи турецкого телевидения принимаются в Нагорном Карабахе, армянского - нет. А это все ведь задевает чувства людей. В Нахичевани, где проходит граница, у пограничников есть своя полоса, где расположены заставы и т.д. А всю глубину пограничной зоны определяют местные органы, в данном случае республиканские. И какое решение было ими принято? Вся Нахичевань была отнесена к пограничной зоне, свободный въезд туда был запрещен. А ведь там жертвы геноцида были захоронены, там находятся все могилы. Там было 90 памятников армянской культуры, из которых один остался. И все. Никого не пускают под тем предлогом, что это пограничная зона и дорога, которая ведет туда, как говорят, 70 лет не ремонтируется. Это же, знаете, как все воспринимается.
Короче, они накручивают эмоции здорово, но я скажу, что все это требует изучения, видимо, не зря они туда стучатся.» (Конечно же конфликт начался значительно раньше. Но во времена сильной центральной власти его (Россия. СССР), в основном держали под контролем).
О роли интеллигенции в стенограмме:«с Балаяном - писателем, корреспондентом "Литературной газеты". Личность националистическая, причем яро националистическая. Талантливая личность. 33 книги написал. Очень известный у них и немного разнузданный, самоуверенный и очень карьерный. Очень.» В Азербайджане свой интеллигент был, творческий –Эльчибей. Умел звать на баррикады. Отсюда, и РОЛЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ в разжигании конфликтов.
Почему Сумгаит? На мой взгляд «точка невозврата» началась с Сумгаита («2-я кровь» -- поцесс пошел). Туда же, по-моему, переселялась часть беженцев из Карабаха. Да и Земцова все-же полистайте. http://fractal-vortex.narod.ru/1976/zem ... artija.pdf (о неустроенности быта и обще-культурном уровне).
Из доклада о Сумгаите: Горбачев «Раскачивает, лихорадит. Теперь они, говорят, подальше, на периферии продолжают творить эти вещи. Поэтому ранее данные команды надо оставить в силе. Пусть МВД действует, если нужно что-то добавить - пусть добавит, но взять в руки надо ситуацию. Потому что, как видите, только одна ночь - и 14 смертей. Это дойдет до Армении, начнутся похороны. И реакция может оттуда пойти. Вот такая ситуация.
Власов. В Сумгаите 200 тысяч населения.
Горбачев.200 тысяч. Причем средний возраст 22 или 24 года.
Власов. 25 лет.
Горбачев. 25 лет. Молодой город. Но всякого пришлого народа, говорят, там много.
Власов. У каждого пятого есть судимость.
Горбачев. Наверное, они строили, потом их освободили, и они там остались. Но, как говорится, опыт такого рода у них есть.
Короче говоря, сейчас надо Армению удержать, чтобы она не отреагировала.»
Можно разбрасываться цитатами искать протоколы и зарегистрированные свидетельства. С КАКОГО ВРЕМЕНИ. ТО?
Поэтому, не стоит расстаскивать на эпизодики. А обсуждать только тему «Азербайджан» либо совокупно с «Арменией». И ХОРОШО знать историю своей страны без подмен.
Для меня эта тема из разряда. «что раньше – курица или яйцо?». Ответите на этот вопрос. Тогда и можно будет обсуждать тему. «Курица или яйцо - 2 (Кто начал первым)».
-
- Сообщения: 36751
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4659 раз
- Пол:
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
Видите ли, сергей, Кавказ после Октября 1917 года не оказался предоставленным сам себе. Россия была по горло занята разборками между белыми, красными, зелеными и проч.. Зверства, осуществлявшиеся ими друг против друга общеизвестны. Очевидно, что все это является результатом невысокого уровня общей и политической культуры всего народа и его элиты. Никаких границ между новообразававшимися закавказскими республиками не было (вообще границы их не получили взаимного признания).Геополитическое положение Кавказа как моста между Азией и Европой и одного из пары-тройки источников нефти привлекало внимание как Антанты (Англия, Франция и США), так и Центральных держав (Германия, Турция). Боровшиеся между собой полит. силы постоктябрьской России тоже проявляли интерес к событиям в Закавказье. Большевики даже стали использовать нац. противоречия. Так появилась печально известная "Бакинская комунна" - блок большевиков с армянскими дашнаками, боровшийся с азербайджанскими и турецкими войсками, наступавшими на Баку с целью его освобождения во главе с Нуру-пашой, сводным братом фактического военного диктатора Турции Энвер-паши.сергей23 писал(а):Агностик, сравнение некорректно. После развала Российской империи Кавказ мог стаь пороховой бочкой с нерешенными спорами, а при тогдашнем уровне культуры не исключаю. что только собравшие опять все в кулак большевики избавили Кавказ от серьезнейших потрясений к котрым бы потащили быстрорасплодившиеся национальные элиты, дробя территории на "неависимые подворотни". 1- годы хозяйствования не дали результатов, "пард сувериненитетов" продолжился. А уж тогда вспоминали мирную жизнь при царе-батюшке, как величайшее благо.
Большевики пришли к власти в Баку только после погрома, осуществленного ими вместе с дашнаками. Это к слову о их "миротворчестве".
Ну давайте не будем спорить с очевидными и хорошо известными фактами - отношения на тер. Азербайджана были не родоплеменными, но феодальными (если говорить в терминах советского обществоведения). Не очень понял, что Вы хотели сказать, вспомнив о Иранской революции. Что до "обид", то они могут сохраниться только при условии их "лелеяния", т.е. периодического напоминания о обидах. В Азербайджане этого не было, в отличие от Армении, где тема т.н. "геноцида" была взята на вооружение уже в 60-70 гг. А поскольку в массовом сознании армян азербайджанцы ассоциировались с турками, необходимость возобновления борьбы-мести с этими, новыми турками, очень легко была привнесена в повестку дня в тот момент, когда союзная власть стала колебаться. По поводу передачи оружия см.Пришедшие к власти "революционеры" с идеей интернационализма стали вытягивать на светлый путь народы, которые еще жили даже не при феодализме, а родо-племенных отношениях. Классово опираясь на тех, кто в силу своей безграмотности не смог бы стать проводником цивилизованных идей. Сознание и общественные отношения должны были вызреть. И объективно, благодаря большевикам, случилась быстрая индустриализация национальных окраин. И росли национальные кадры. Но рост промышленности не означал полной смены сознания, осбенно в сельских районах. Не вызрел новый советский человек. А обиды старые, хотя и глубоко, остались и новые поднакопились. Не случайно именно с Сумгаита пошел процесс (Еще и революцию в Иране вспомните, тоже в причины включите?). Сам факт передачи оружия важен или причины и те, кто организовывал передачу. Поэтому, сомневаюсь, что докопаетесь до истины, если и знаете, что такое абсолютная истина. Удачных поисков.
http://kommersant.ru/doc/176132
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 36751
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4659 раз
- Пол:
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
Понимаете в чем дело, Сергей. До прихода России никакого конфликта между Азербайджанцами и армянами и не было. Просто национальное сознание, представление об общности интересов на основе этнической общности сформировались только к концу 19 века.сергей23 писал(а):Хотя фитиль тлел, давно об этом же в приведенном тексте говорится: «Оказывается, секретарь Степанакертского обкома за 14 лет ни разу не был в Армении, хотя Нагорный Карабах - это ведь армянская автономия. Ну и многое другое начинают перечислять. Даже дороги, ведущие в Армению, забросили. Культурная связь была нарушена. Это сознательно делалось. Передачи турецкого телевидения принимаются в Нагорном Карабахе, армянского - нет. А это все ведь задевает чувства людей. В Нахичевани, где проходит граница, у пограничников есть своя полоса, где расположены заставы и т.д. А всю глубину пограничной зоны определяют местные органы, в данном случае республиканские. И какое решение было ими принято? Вся Нахичевань была отнесена к пограничной зоне, свободный въезд туда был запрещен. А ведь там жертвы геноцида были захоронены, там находятся все могилы. Там было 90 памятников армянской культуры, из которых один остался. И все. Никого не пускают под тем предлогом, что это пограничная зона и дорога, которая ведет туда, как говорят, 70 лет не ремонтируется. Это же, знаете, как все воспринимается.Короче, они накручивают эмоции здорово, но я скажу, что все это требует изучения, видимо, не зря они туда стучатся.» (Конечно же конфликт начался значительно раньше. Но во времена сильной центральной власти его (Россия. СССР), в основном держали под контролем).
Теперь о речах г-на Горбачева. Этот "властитель слабый и лукавый" в очередной раз пытается пороки советской системы выдать за чьи-то ошибки. Вот, например, по поводу того, что-де армян не пускали в Нахичеван (типа только армян не пускали, а из остального Азербайджана пускали).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пограничная_зонаВ 1970-е годы в пограничную зону СССР входили огромные территории: Дальний Восток (Приморский край, Сахалин, Камчатка, Магаданская область, Чукотка), все северное побережье (включая такие далекие от собственно берега города, как Норильск), большие полосы на западе (включая, например, Кронштадт, Севастополь, острова Хийумаа и Сааремаа), в Средней Азии (вся Горно-Бадахшанская автономная область, большая часть территории Киргизии) и на южной границе Сибири (например, большая часть Тувы).
Для доступа на эти территории гражданам СССР необходимо было получать пропуск. Пропуск можно было получить в отделении милиции по месту жительства, при предъявлении следующих документов: командировочное удостоверение — для деловых поездок, приглашение — для посещения родственников и знакомых, постоянно живущих в пограничной зоне, маршрутные документы — для зарегистрированных туристических групп (незарегистрированные группы в пограничную зону не допускались). Лицам, постоянно проживающим в пограничной зоне (имевшим в паспорте соответствующий штамп о прописке) не требовался пропуск на их место жительства, но требовался пропуск в другие пограничные зоны. Этот пропуск они получали на общих основаниях. Без пропуска в пограничную зону, как правило, невозможно было купить билет на самолет, поезд или автобус до остановки, находящейся в пограничной зоне. На въезде в пограничную зону на рейсовом общественном транспорте производилась тотальная проверка документов. согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17 февраля 1983 г. «О мерах по обеспечению выполнения Закона СССР „О государственной границе СССР“» в пограничную зону вошла значительная часть территории страны (более 3640 тыс. кв. км, или примерно 16,4 % территории)
Хочется спросить Михаила Сергеевича, если армянские кладбища находились от границы с Ираном на удалении нескольких десятков километров, а в СССР в соответствии с общесоюзными правилами к погранзоне относились как минимум территории целых пограничных районов (а их в Нахичеванской АССР было 4 из 5), а как максимум - целых областей, то в чем тут вина азербайджанских властей? Отдельный момент - это упоминание о геноцида армян на территории Нахичевана. Как могилы жертв событий 1915 года, происходивших в Турции могли находиться в Нахичевани, которая в то время не была в составе Османской империи? Кто мог уверить Горби в подобной чуши? У Вас есть соображения по этому поводу? Пишут о том, что секретаря областного комитета (армянина) не было в Армении. Если он сам не ездил, его персек азербайджанского комитета должен был гнать в Ереван? Любой житель советской республики мог поехать в другую республику. Туристами ездили, на учебу ездили, а секретарь обкома не мог? Или не хотел? Чушь да и только. Но почему ее несет глава Советского государства, который и слово "Азербайджан" выговорить не мог? Вот вопрос вопросов.
А я скажу так: если б Сумгаита не было, его столо бы выдумать. Неужели Вы думаете, что убийство трех десятков армян в Сумгаите, последовавшее при странных обстоятельствах как месть после погромов в Армении что-то решало? Неужели Вы думаете, что людей уже начавших под лозунгом "очистим Родину от турок" изгонять людей другой национальности остановить или подтолкнуть что-либо? В Сумгаите не было беженцев из Карабаха - были беженцы из Армении. Конечно, Сумгаит - это распиаренная уже тогда история, подтверждение кровожадности мусульман и беззащитного миролюбия одних христиан ожидающих помощи от других, но как это напоминает живую иллюстрацию "Болгарских мучениц" Маковского! Но это именно что пол-правды, а пол-правды - это ложь.Почему Сумгаит? На мой взгляд «точка невозврата» началась с Сумгаита («2-я кровь» -- поцесс пошел). Туда же, по-моему, переселялась часть беженцев из Карабаха. Да и Земцова все-же полистайте. http://fractal-vortex.narod.ru/1976/zem ... artija.pdf (о неустроенности быта и обще-культурном уровне).
Из доклада о Сумгаите: Горбачев «Раскачивает, лихорадит. Теперь они, говорят, подальше, на периферии продолжают творить эти вещи. Поэтому ранее данные команды надо оставить в силе. Пусть МВД действует, если нужно что-то добавить - пусть добавит, но взять в руки надо ситуацию. Потому что, как видите, только одна ночь - и 14 смертей. Это дойдет до Армении, начнутся похороны. И реакция может оттуда пойти. Вот такая ситуация.
Власов. В Сумгаите 200 тысяч населения.
Горбачев.200 тысяч. Причем средний возраст 22 или 24 года.
Власов. 25 лет.
Горбачев. 25 лет. Молодой город. Но всякого пришлого народа, говорят, там много.
Власов. У каждого пятого есть судимость.
Горбачев. Наверное, они строили, потом их освободили, и они там остались. Но, как говорится, опыт такого рода у них есть.
Короче говоря, сейчас надо Армению удержать, чтобы она не отреагировала.»
Совершенно правильно, но ведь это Вы начали заниматься поисками крайних, упомянув про Сумгаит, а когда я Вам напомнил, что до Сумгаита было тоже кое-что нехорошее, Вы стали писать о делах с яйцами и курами как профи с птицефермы. Я Вас понимаю, расставание с мысле-образами происходит тяжело и ранит.Можно разбрасываться цитатами искать протоколы и зарегистрированные свидетельства. С КАКОГО ВРЕМЕНИ. ТО?
Поэтому, не стоит расстаскивать на эпизодики. А обсуждать только тему «Азербайджан» либо совокупно с «Арменией». И ХОРОШО знать историю своей страны без подмен.
Для меня эта тема из разряда. «что раньше – курица или яйцо?». Ответите на этот вопрос. Тогда и можно будет обсуждать тему. «Курица или яйцо - 2 (Кто начал первым)».
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 4014
- Зарегистрирован: 08 май 2011, 11:15
- Награды: 2
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 294 раза
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
ПОСЛЕДНИЙ ОТВЕТ С ПТИЦЕФЕРМЫагностик писал(а): Вы стали писать о делах с яйцами и курами как профи с птицефермы. Я Вас понимаю, расставание с мысле-образами происходит тяжело и ранит.
(пока еще не нарисовали с десяток исправлений за которыми трудно уследить)
АнтаГоНиСТИК, счастливо оставаться:
Не виден белый снег на белом.
Но Вы узрите без труда
Все, что блестит на фоне сером --
Уже, само собой, звезда.
Не будет разных восприятий,
Чем фон серей – звезда звездатей.
Я уже обращал внимание на ваше умение вытащить нужную цитатку из всего предлагаемого вами же материала и трактовать его в свою пользу, не видя, что нередко, предложенный вами же материал, противоречит вами же выдвигаемым идеям.
Благодаря попытке разобраться, я почитал немало материала как с одной, так и с другой стороны, а так же ученых из неконфликтующих сторон. Почитал разные форумы, на которых между армянами и азербайджанцами, несмотря на вылазки провокаторов, была попытка разобраться с привлечением документов. Как говорится: спасибо надоумили, и я восполнил некоторые пробелы.
Могу в заключение сказать, в России так же есть историки или люди "внезапно" ставшие таковыми, которые "прозрев" несут "истину. Так же возводят Москву к третьему Риму, или сочиняют иную околоисторическую муру, обвиняя усомнившихся в некомпетентности, но происходит это не на государственном уровне, что и отложилось на вашем сознании и уровню дискуссии.
-
- Сообщения: 36751
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4659 раз
- Пол:
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
Там где аргументы кончаются у одних начинаются оскорбления, а вот у Вас начались умствования.сергей23 писал(а):ПОСЛЕДНИЙ ОТВЕТ С ПТИЦЕФЕРМЫ(пока еще не нарисовали с десяток исправлений за которыми трудно уследить)АнтаГоНиСТИК, счастливо оставаться:Не виден белый снег на белом.Но Вы узрите без труда Все, что блестит на фоне сером --Уже, само собой, звезда.Не будет разных восприятий,Чем фон серей – звезда звездатей.Я уже обращал внимание на ваше умение вытащить нужную цитатку из всего предлагаемого вами же материала и трактовать его в свою пользу, не видя, что нередко, предложенный вами же материал, противоречит вами же выдвигаемым идеям.Благодаря попытке разобраться, я почитал немало материала как с одной, так и с другой стороны, а так же ученых из неконфликтующих сторон. Почитал разные форумы, на которых между армянами и азербайджанцами, несмотря на вылазки провокаторов, была попытка разобраться с привлечением документов. Как говорится: спасибо надоумили, и я восполнил некоторые пробелы. Могу в заключение сказать, в России так же есть историки или люди "внезапно" ставшие таковыми, которые "прозрев" несут "истину. Так же возводят Москву к третьему Риму, или сочиняют иную околоисторическую муру, обвиняя усомнившихся в некомпетентности, но происходит это не на государственном уровне, что и отложилось на вашем сознании и уровню дискуссии.
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 36751
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4659 раз
- Пол:
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
Итак, теперь мне хотелось бы представить Вашему вниманию книгу британского журналиста Томаса де Ваала "Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной"
http://www.library.cjes.ru/online/?a=co ... c_id=10119
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 36751
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4659 раз
- Пол:
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
«Карабахские события начались не с Сумгайыта, а с изгнания азербайджанцев из Армении»
http://vesti.az/news/50822/Карабахские_ ... из_Армении_Александр Проханов: «Сепаратизм спонсировался самим Кремлем, который был заинтересован в параде суверенитетов»
Эксклюзивное интервью Vesti.Az с главным редактором российской газеты «Завтра», политологом Александром Прохановым.
Справка: Проханов Александр Андреевич. Писатель, публицист, начинавший как репортёр «горячих точек». Лидер патриотической оппозиции в России.
- Александр Андреевич, вы были первым русским журналистом, написавшим в конце 1980-х годов правду о карабахском конфликте. И это в то время, когда вся центральная пресса была на стороне Армении. Чем вы руководствовались, донося до российской общественности правду о конфликте?
- Карабахский конфликт для меня был общесоюзной трагедией. Это был жар, который впоследствии испепелил весь Советский Союз. Я понимал, что у этого конфликта не было начала. Кто-то ведет начало карабахского конфликта с конца 1987 года, когда из армянского города Кафан стали изгоняться азербайджанцы. Люди там испокон веков жили вместе, однако азербайджанцев стали изгонять из этих мест. Армяне стали инициаторами длящегося по сей день кровавого конфликта. Изгонявшиеся с Кафана азербайджанцы через горные перевалы потянулись в Азербайджан. И это зимой! В пути гибли дети, женщины, старики. Кафанский переход отразился болью и ненавистью во всем азербайджанском народе.
Изгнанные из Кафана азербайджанцы прибыли в Сумгайыт, где впоследствии произошли всем известные сумгайытские события.
Но мне кажется, что истоки карабахского конфликта лежат в истории двух народов, еще в досоветской истории. Красная империя подавляла этот конфликт, но он все равно тлел. Когда империя ослабла, конфликт разгорелся с новой силой.
- Однако некоторые российские эксперты и вторящие им армянские до сих пор придерживаются ошибочного мнения о том, что конфликт в Нагорном Карабахе стал результатом сумгайытских событий в феврале 1988 года.
- События тех лет можно вести с Кафана, а Сумгайыт был ответом на изгнание, выдавливание азербайджанцев из своих домов.
- Какова была реакция руководства Советского Союза на конфликт в Нагорно-карабахском регионе Азербайджана?
- Да какая там реакция! У союзного Центра не было воли для погашения конфликта в Нагорном Карабахе в самом начале тех событий. Мне вообще кажется, что Центр был заинтересован в разжигании конфликта в Нагорном Карабахе. Он разворачивался рядом с событиями в Алма-Ате, Фергане, Тбилиси. Сепаратизм спонсировался самим Кремлем, который был заинтересован в параде суверенитетов. Когда Горбачев сказал, что карабахский конфликт будет решаться не Центром, а Баку и Ереваном, стало понятно, что Кремль специально отстраняется от своих обязанностей, ему не выгодно «гасить» этот конфликт.
Сам Центр уничтожил СССР, а механизмом уничтожения империи были межнациональные конфликты. В то время руководящая группировка в Кремле – Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе – была заинтересована в разжигании конфликтов. Это была спецоперация по уничтожению империи. Были такие, кто понимал все это, но они были оттеснены от власти и разгромлены.
- Вы посещали в то время зону конфликта?
- Да, и не один раз. Я бывал и в Баку, и в Кировабаде (ныне Гянджа – прим. авт.), и в Карабахе. Я видел, каким беспомощным был Муталибов, каким затравленным был Виктор Поляничко, бывший в то время у вас вторым секретарем ЦК. Азербайджанское руководство боялось выступать против Народного фронта. У Баку не было воли для того, чтобы окончательно сломить армян в Карабахе, а у армян при этом не было ресурсов для того, чтобы переломить ситуацию, так как в это время генерал Альберт Макашов арестовал все руководство армянских сепаратистов. Этот конфликт находился в состоянии постоянного тления. Ну, а когда СССР распался, то сдерживающих факторов и вовсе не осталось.
Азербайджан в то время был очень слабым. Министр обороны Рагим Газиев и президент Эльчибей были не теми политиками, которые были готовы воевать за Карабах. У Азербайджана не было армии. А армяне были более агрессивными и настойчивы. У них были финансы и поддержка. Им удалось захватить Шушу, устроить резню азербайджанцев.
Но победа армян в карабахском конфликте оказалась пирровой. Почти половина жителей Карабаха армянской национальности сегодня живет в Москве. Армяне, которые тогда праздновали победу над Азербайджаном, не остались там, в Карабахе, уехали в Москву и занимаются бизнесом.
- Почему и во времена СССР, и после его развала, Москва заняла откровенно проармянскую позицию в карабахском конфликте?
- Я думаю, это связано было с тем, что в Москве было очень сильное армянское лобби. Армяне активно участвовали в перестройке. Я полагаю, что это лобби воздействовало на Горбачева и Ельцина.
Тогда у азербайджанцев такого лобби не было. Зато сейчас у Азербайджана очень сильное лобби в России, имеющее огромный потенциал.
- Как вы считаете, возможно ли возобновление военных действий в Нагорном Карабахе? Как поведет себя Россия в таком случае?
- Я не думаю, что в ближайшее время возможно возобновление боевых действий в Карабахе. На этом этапе Азербайджан пока не намерен начинать войну. А в Армении очень тяжелая экономическая ситуация. Да и Карабах для армян уже утратил свою энергетическую силу. Карабахские армяне сначала перекочевали в Ереван, а оттуда в Россию.
Что же касается России в случае гипотетического начала боевых действий в Карабахе, то она не станет вмешиваться. Москва ограничится политическим воздействием на воюющие стороны.
Бахрам Батыев
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 10889
- Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:58
- Награды: 5
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 534 раза
- Поблагодарили: 770 раз
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Re: Армяно-азербайджанский конфликт. 1987-1994
Трагедия Ходжалу: обреченное село
...
Азербайджанская сторона была за два месяца до операции уведомлена, что подразделения Сил самообороны Нагорного Карабаха оставляют коридор для вывода мирных жителей Ходжалу. Коридор шёл по руслу реки Каркар в сторону города Агдам...
По данным карабахской стороны, во время операции многие азербайджанцы, которые шли по этому коридору, были расстреляны своими же на подступах к городу Агдам. Существует версия, что это было сделано для того, чтобы тогдашний президента Азербайджана Аяз Муталлибов подал в отставку, что он сам тоже подтверждает...
Не могу назвать точное количество попавших в плен ходжалинцев, но через 2-3 дня после операции они были переданы азербайджанской стороне на нескольких "ПАЗиках" на границе Аскерана и Агдама, что подтверждается правозащитной организацией "Мемориал"...
Хочу сказать о другом: войны были, есть и, к великому сожалению, будут. Когда погибают военные, понимаешь, что это война, их дело - воевать. Но когда погибают старики, женщины и дети - это ненормальное явление, потому что они не могут себя защитить, они безоружны, они нуждаются в защите - это самый незащищённый слой населения. И, как показывает практика, в войнах не действуют никакие международные конвенции, правила и законы. У войны свои правила, звериный оскал войны... Война - это гидра, которая пожирает всё вокруг - солдат и офицеров, стариков, женщин и детей, города и сёла, поля и леса, и не может насытиться. Её трудно остановить, но возможно, и это должны сделать мы, сами армяне и азербайджанцы, вместе, сообща, хотя бы ради тех, кого мы потеряли, чтобы ЭТО не повторялось НИГДЕ и НИКОГДА.
...
Нас точит семя орды, нас гнет ярмо басурман,
Но в наших венах кипит Небо Славян
И от Чудских берегов до ледяной Колымы.
Все это наша земля! Все это мы!
Но в наших венах кипит Небо Славян
И от Чудских берегов до ледяной Колымы.
Все это наша земля! Все это мы!