Хоттабыч писал(а):Хотелось бы уточнить, надеюсь ты не ждёшь сканов договоров о поставке вооружения между РФ и ЮО?

А как, интересно, еще может поставлять оружие государство? Впрочем, дай хоть что нибудь удобоваримое. А то, может, ты обладаешь сведениями как прапорщик Куцюро спер со склада просроченный противогаз и втюхал его какому-нибудь южноосетинскому лоху...

Хоттабыч писал(а):Ну а куда ж без него? Понимаю, неприятно, обосрались, но что поделать. Не бывает чтобы в конфликте полностью была виновата одна сторона, а вторая сидела вся в белом, с крылышками за спиной.

Это грузинской стороне должно быть стыдно, что спустя два года фантазии хватило только на корректировщика на крыше казармы.

Luka писал(а):А как, интересно, еще может поставлять оружие государство?

Luka писал(а): А как, интересно, еще может поставлять оружие государство? Впрочем, дай хоть что нибудь удобоваримое. А то, может, ты обладаешь сведениями как прапорщик Куцюро спер со склада просроченный противогаз и втюхал его какому-нибудь южноосетинскому лоху...

Действительно, как же это танки попали на военный парад в ЮО?



И это видят российские "миротворцы" и ничего не предпринимают для пресечения противозаконных действий осетин. Да и офисияльные лица из Москвы на параде присутствуют.

А вот что пишет Российская газета в 2007 году:

Подразделения ВС располагают 87 танками, 95 орудиями и минометами (из них 72 гаубицы), 23 реактивными системами залпового огня БМ-21 «Град», 180 бронемашинами, в том числе 80 БМП, тремя вертолетами Ми-8

http://nvo.ng.ru/wars/2007-02-09/2_poroh.html

Врут, сволочи, наговаривают на родное государство и ролик сляпан грузинскими политтехнологами?

Хм, а вот тут http://www.vz.ru/news/2007/9/20/110641.html российские власти признают наличие тяжёлой техники, но опять ничего не делают для выполнения условий договора.

Luka писал(а): Это грузинской стороне должно быть стыдно, что спустя два года фантазии хватило только на корректировщика на крыше казармы.

Я понял, лучше не углубляться. Да и хотелось бы хотябы с обним вопросом разобраться и ответ получить.

Хоттабыч писал(а):Действительно, как же это танки попали на военный парад в ЮО?

Понятия не имею. Подозреваю, что это советское наследие. Откуда еще могут взяться 55-ые, ума не приложу. У нас, эдак годочка с 80-го они сняты с вооружения и отправлены по музеям да подобным парадам.

Хоттабыч писал(а):И это видят российские "миротворцы" и ничего не предпринимают для пресечения противозаконных действий осетин. Да и офисияльные лица из Москвы на параде присутствуют.

Кто установил факт противоправности? Но, в любом случае,

Статья 19. Надзор за законностью деятельности воинских контингентов и военных наблюдателей осуществляют органы Прокуратуры от каждой из сторон.

Если в то время ни кто не пытался обвинить миротворцев в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, какой смысл этим заниматься теперь? Прикрыть задницы грузинских фюреров?!

Luka писал(а):Понятия не имею. Подозреваю, что это советское наследие. Откуда еще могут взяться 55-ые, ума не приложу. У нас, эдак годочка с 80-го они сняты с вооружения и отправлены по музеям да подобным парадам.

Какая разница сколько им лет, хоть танк 1й мировой войны, это тяжёлое вооружение, нарушающее условия договора.

Хотя, думаю, что Лука лукавит и всё прекрасно понимает, просто отмазываться приходится.

Luka писал(а): Если в то время ни кто не пытался обвинить миротворцев в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, какой смысл этим заниматься теперь? Прикрыть задницы грузинских фюреров?!

Какой смысл говорить о выполнении договора, если все стороны дружно положили на него с прибором? В тех условиях голос Грузии никто не слышал, как не слышал заявления о гибели миротворцев 7 августа, заявления об одностороннем прекращении огня. Что толку то Прокуратуру привлекать, ну "проведёт проверку" Российская прокуратура, напишит цидульку "фактов не выявлено, всё хорошо, товарищи грузины, спите спокойно", смысл где? Кто сильный тот и прав.

Luka писал(а):Как и предполагалось, нет там ни слова о российских подразделениях. Багапш говорил об абхазской армии.

"Абхазская армия" была включена в северо-кавказский округ?
Я вижу тебе было лень послушать. Или со слухом проблемы? Еще точнее указываю - на 2.53.
"Ситуация более менее стабилизировалась. Туда вошел батальон сверо-кавказского округа" Багапш
Это запись от 7 августа 2008 года

Так , этаж- ж. - трофеи. У груЗин же и отбитые.

gonchir писал(а):Так , этаж- ж. - трофеи. У груЗин же и отбитые.

Почему не отобрали, раз договор предписывал?

Хоттабыч писал(а):Какая разница сколько им лет, хоть танк 1й мировой войны, это тяжёлое вооружение, нарушающее условия договора

Возможно, эта бутафория уже не подходит под определение "вооружение". К тому же, вооружиться 100 мм-выми танковыми снарядами сейчас проблематично.

А вообще, есть ли примеры применения южноосетинами в боях танков? Что-то не припомню...

Luka писал(а):Возможно, эта бутафория уже не подходит под определение "вооружение". К тому же, вооружиться 100 мм-выми танковыми снарядами сейчас проблематично.

Не думаю, что это проблема, учитывая, что на военных складах можно найти вооружение 40-50 годов в консервирующей смазке.
На предыдущей странице, из моей ссылки Подразделения ВС располагают 87 танками, 95 орудиями и минометами (из них 72 гаубицы), 23 реактивными системами залпового огня БМ-21 «Град», 180 бронемашинами, в том числе 80 БМП, тремя вертолетами Ми-8 С этим как быть?