irakly писал(а):

RI10буков писал(а): Так операция по восстановлению конституционного порядка это преступление по любым нормам. И Саакашвили это прекрасно понимал.

По каким именно нормам, нельзя конкретнее?

Мне конкретную резолюцию ООН о статусе миротворческих сил и демилитаризированной зоны найти ? Или и так понятно что в миротворцев стрелять нельзя, тяжелую технику в зону действия миротворческих сил вводить нельзя ?
А про то что использовать оружие неизбирательного действия по городу с гражданским населением плохо это Вам и HRW раскажут.

RI10буков писал(а): Или и так понятно что в миротворцев стрелять нельзя, тяжелую технику в зону действия миротворческих сил вводить нельзя ?

...а миротворцам - отвечать , впрочем, как и поставлять тяжелую технику одной из сторон...

Rost310 писал(а): Несмотря на это, абхазы и осетины почему-то не захватывают заложников в грузинских больницах, театрах и школах, не взрывают жилых домов в грузинских городах и не держат в зинданах грузинских рабов.

Все это они делали в Абхазии и Самачабло ("ЮО") только в другой форме - расстреливали, вешали, насиовали, жгли живыми, сажали на кол и так далее. А ведь Абхазия и Самачабло - законная земля Грузии, что признавали все (до 2000 года фактически и до августа 2008 года формально признавали и власти России). Но Путин и Медведев решили просто, что грузинам надо сократить территорию для проживания, чтобы они побыстрее вымерли или жили впроголодь и зависели от российских подачек, вот они и сократили.
А Саакашвили молодец. Он докажет, что экономически Грузия может прожить и без этих земель. Доказав это властям России и показав несостоятельность их внешней политики, он заставит их задуматься о том, правильно ли они сделали, а его преемники после 2012-2014 годов сделают все, чтобы власти нашей страны отменили свое решение хотя бы сначала де-факто, а уж потом во имя восстановления дипломатических отношений с Грузией - и де-юре.

Nikols писал(а):...а миротворцам - отвечать ,

события в Косово показали что миротворцам отвечать нужно. Для этого они там и поставлены.

Nikols писал(а): впрочем, как и поставлять тяжелую технику одной из сторон...

Это Вы сейчас про минометы в грузинских деревнях в ЮО?

RI10буков писал(а):

Nikols писал(а):...а миротворцам - отвечать ,

события в Косово показали что миротворцам отвечать нужно. Для этого они там и поставлены

..ах, да...Косово, железный аргумент!, начали про статус миротворцев.....мы вроде о Грузии тут собрались?

RI10буков писал(а):

Nikols писал(а): впрочем, как и поставлять тяжелую технику одной из сторон...

Это Вы сейчас про минометы в грузинских деревнях в ЮО?

..да-да!..вот про эти самые!
http://www.rg.ru/2008/08/09/arsenal.html
..источник ваш, вроде как..

Nikols писал(а): ..да-да!..вот про эти самые!
http://www.rg.ru/2008/08/09/arsenal.html
..источник ваш, вроде как..

Прочел:

Основными поставщиками вооружений и военной техники в Грузию являются Болгария, Чехия, Македония, Украина, Сербия и Черногория, Албания, Венгрия и Румыния. Израиль продал несколько беспилотных самолетов-разведчиков. Но на днях появилось сообщение, что поставки вооружений из этой страны приостановлены.

.... я думаю...Вы сами знаете ответ...

Rost310 писал(а):to Bergmann
Ну, судя по всему, аргументы у вас исчерпаны, так?
Просьба вот только одна. Если крыть в принципе нечем, то не переключайтель на стеб. Благодарю

Я использую ваши же аргументы, только переведя их на российскую почву. Почему-то ваши же аргументы, но использованные в отношении Ичкерии воспринимаются вами как "стёб". Как тогда воспринимать ваши "аргументы" в отношении Грузии? По аргументам: Вам неоднократно приводились высказывания депутатов ГД - не замечаете. Наверно единоросы куплены на корню фашистским режимом Саакашвили, не иначе. Ну и главный мой аргумент: Абхазия и Шида Картли - всегда были и будут грузинской землёй. На признание независимости сепаратистов кем бы то ни было, я плюю с высокой башни (ровно как и всякий грузин). По ИКСУ. Науру - параша, победа будет наша.
P.S. Вы не говорите что мне делать, а я не говорю куда вам идти.

Просто когда у вас заканчиваются аргументы, вы переключаетесь на другую тему. Я обосновал, почему Грузинская агрессия была незаконным действием, а вы вы итоге начали мне Чечню в пример приводить. И так далее.

Rost310 писал(а):Просто когда у вас заканчиваются аргументы, вы переключаетесь на другую тему. Я обосновал, почему Грузинская агрессия была незаконным действием, а вы вы итоге начали мне Чечню в пример приводить. И так далее.

У меня не закончились аргументы. Я обосновал, что действия Грузии в Южной Осетии = действиям Российской Федерации в Чеченской республике, а именно - наведение конституционного порядка. Хотя они не совсем равны, в Чеченской Республике погибших будет на порядок больше. Но уж коли это не геноцид, я не вижу никаких оснований называть войсковую операцию грузинской армии против сепаратистов таковым. Вы почему-то видите. Парадокс.