Скоро в Ростове

irakly писал(а): Агент службы безопасности (типа КГБ и гестапо) снимал на мобильник людей. Когда одна из активисток стала задавать ему вопросы зачем он снимает он ударил ее.

Красава! От видео получил огромное удовольствие.

Насколько мне известно из газет, в свободной, демократической стране, любой гражданин имеет право снимать на улице все что захочет, не отчитываясь ни перед какими либеральными истеричками.

В свою очередь, либеральные истерички считают, что имеют полное право кидаться на прохожих, требовать от них каких то объяснений, причем СНИМАЯ все это на видео.

Однако получив вместо объяснений полный игнор, либеральные истерички считают, что имеют полное право остановить человека, препятствовать проведению видео съемки и даже вырывать у него из рук смартфон.

В свою очередь, либеральные истерички очень обижаются, когда получают за это по морде.

ЗЫ. Фотографировать полицию при исполнении, святое право любого демократа. Фотографировать демократа даже в толпе допускается исключительно с его письменного разрешения.

Orungal писал(а): ЗЫ. Фотографировать полицию при исполнении, святое право любого демократа. Фотографировать демократа даже в толпе допускается исключительно с его письменного разрешения.

Пусть оденет форму и официально фоткает тогда. Дело в том что этот человек ранее на многих акциях этим занимался и только поэтому привлек внимание. Никто никому не мешает фотографировать, но этот человек является госслужащим которому мы платим зарплату и он делает фото для того чтобы фиксировать манифестантов. Зачем? Все это расценивается как собирание информации для будущих репрессий.

irakly писал(а): Пусть оденет форму и официально фоткает тогда. Дело в том что этот человек ранее на многих акциях этим занимался и только поэтому привлек внимание. Никто никому не мешает фотографировать, но этот человек является госслужащим которому мы платим зарплату и он делает фото для того чтобы фиксировать манифестантов. Зачем? Все это расценивается как собирание информации для будущих репрессий.

А можно ссылку на закон, запрещающий полиции или спец службам фотографировать демонстрантов?

Пологаю, что такого закона нет. Фулл стоп. Закон либо есть, либо его нет. Значит снимали совершенно законно. Я бы посмотрел на эту истеричку, если бы она попыталась вякнуть в США на агента ФБР. Лежала бы в наручниках мордой в асфальт.

ЗЫ. Во всех странах полиция ведет скрытую и открытую съемку демонстраций. В Лондоне нет ни одного сантиметра пространства, который бы не контролировался полицейскими видеокамерами.

Orungal писал(а): А можно ссылку на закон, запрещающий полиции или спец службам фотографировать демонстрантов?

А можно ссылку на закон разрешающий бить человека(тем более женщину) в таком случае?
И почему полиция не задержала его или эту девушку, а начала срочно эвакуировать агента?
Видимо что-то не то было с ним.
Позднее журналисты о нем узнали больше.

[bbvideo=853,480]https://www.facebook.com/TvMtavari/vide ... 868645297/[/bbvideo]

irakly писал(а): Пусть оденет форму и официально фоткает тогда

Зачем форму？Камеру случайно уронить, по провокатору случайно толпой потоптаться. И фсе, ауффидерзеен, тов. Штирлец.

Dato писал(а): С каких пор вы забеспокоились о потерянных грузинских землях?

Мне лично безразлично сколько земли у вас отнимут.
Как оказалось вам тоже безразлично. И не только вам лично, но похоже и большинству грузин.

Ara55 писал(а): Мне лично безразлично сколько земли у вас отнимут.
Как оказалось вам тоже безразлично. И не только вам лично, но похоже и большинству грузин.

Хорошо в Абхазии армянам живется без грузин? Не вам говорить о том кто у нас землю отнимает.

irakly писал(а): А можно ссылку на закон разрешающий бить человека(тем более женщину) в таком случае?

Есть.

"Общее для всей страны (США) в целом правило таково: человек имеет право применить силу при необходимости защитить себя или другого человека от противоправных насильственных действий. В случаях с применением «несмертельного насилия» (non-deadly force), человек должен четко осознавать, что применение силы было необходимым, чтобы избежать травм. Если используется «смертоносное насилие» (deadly force), «самооборонец» в суде должен будет доказать, что ему пришлось применить, например, тот же огнестрел из-за серьезных угроз тяжелых травм или риска для жизни."

Я шел, никого не трогал, на меня напали. Я испугался, что мне могут причинить травму и я стал защищаться.
Второй вариант, мне показалось в темноте, что у женщины в руках нож и я выстрелил первым (случае полицейского или секретного агента).

В любом случае, если на меня напали первыми, я имею право защитить свою честь и здоровье. Это называется демократия.

В суде нет понятия "женщина". Есть понятие "потерпевшая" и "обвиняемая" сторона.