bipod писал(а): ↑

08 сен 2020, 11:58

вызывающее поведение может легко интерпретироваться как угроза жизни полицейскому, тут секунды на решение

У них что, других методов и средств нет кроме пуль? Я вспоминаю, как когда-то мимо нашего двора на мотоцикле с люлькой проезжал выпивший мент. Он тормознут и позвал юношу, который по его мнению чересчур резво себя вел. Но подросток ему что-то там сказал типа "сам иди". Ну, мусор и шмальнул один раз. И убил замечательного, воспитанного парня. И ушел на каторгу. А тут их даже защищают. Вот, на форуме постоянно вопят про ментовский беспредел, про космонавтов, про бульбосадиста, а в сравнении с американскими полицейскими они просто детский сад.

Разница в том что там не Немцовых заваливают, не Навальных травят, не оппозицию отстреливают, а хулиганье.
При всей нелюбви к мусорам, чтоб менты боролись с мародерами - только за, что в России, что в США, что в Казахстане.

kaylas писал(а): ↑

08 сен 2020, 12:26

bipod писал(а): ↑

08 сен 2020, 11:58

вызывающее поведение может легко интерпретироваться как угроза жизни полицейскому, тут секунды на решение

У них что, других методов и средств нет кроме пуль? Я вспоминаю, как когда-то мимо нашего двора на мотоцикле с люлькой проезжал выпивший мент. Он тормознут и позвал юношу, который по его мнению чересчур резво себя вел. Но подросток ему что-то там сказал типа "сам иди". Ну, мусор и шмальнул один раз. И убил замечательного, воспитанного парня. И ушел на каторгу. А тут их даже защищают. Вот, на форуме постоянно вопят про ментовский беспредел, про космонавтов, про бульбосадиста, а в сравнении с американскими полицейскими они просто детский сад.

Они кстати пытались его тэйзером ранее но почем не вышло я не помню, да это и не важно. Все зависит от того кого арестовывают и где. Не нужно сравнивать советских мусоров и традиционный советский беспредел с США. Там не просто жесткий протокол поведения при аресте так как оружие доступно гражданам куда более свободно, нелегального оружия куча и вероятность применения этого оружия преступником куда выше чем в той же Британии. У нас, например, послали бы обыкновенный наряд, который бы сначала более менее вежливо, и в случае чего завалил бы на землю при первом неповиновении причём жестко, многим со стороны кажется что это не пропорционально сопротивлению, но это та концентрированная агрессия которая необходима. Дальше в ход могут пойти балончики с перцем, на худой конец тейзер. Если есть данные что тот кого нужно задержать может при себе иметь оружие, даже нож, за ним вышлют вооруженный наряд.

Из личного опыта могу сказать, когда вы находитесь стране где калашей как одуванчиков и вам перед лицом махают руками и ведут себя агрессивно то вероятность летального исхода такого общения высока. Здесь нет формулы поведения, человек не робот, у людей разная психика, тренировка, эмоциональное состояние и характер. Для этого следуют протоколам поведения что бы создать буфер между случайностью и необходимостью.

Лет 10 назад мы с друзьями вышли в паб в Лондоне, северо восток, ходили из паба в паб, вечер, поздно, районы разные, людные и нет. При переходе из одного паба в другой в алее нас с двух сторон быстро окружила полиция и с разной степенью агрессивности начали спрашивать кто мы и что мы, куда и откуда, и покажите айди. Автоматически, трое из нашей группы стали ерепениться, один замер, а я ещё одним другом просто тупо кооперировали и не вели себя агрессивно. Нет смысла что то доказывать условной «группе захвата», хот по факту они не имели права нас так останавливать. Те кто ерепенился их прижали к стене и обыскали, нас нет. Потом они изверились и ушли, как оказалось не так далеко от нас произошла большая драка с применением ножей, мы были не далеко от того места, вот и все.

bipod писал(а): ↑

08 сен 2020, 14:10

Они кстати пытались его тэйзером ранее но почем не вышло я не помню, да это и не важно. Все зависит от того кого арестовывают и где. Не нужно сравнивать советских мусоров и традиционный советский беспредел с США. Там не просто жесткий протокол поведения при аресте так как оружие доступно гражданам куда более свободно, нелегального оружия куча и вероятность применения этого оружия преступником куда выше чем в той же Британии. У нас, например, послали бы обыкновенный наряд, который бы сначала более менее вежливо, и в случае чего завалил бы на землю при первом неповиновении причём жестко, многим со стороны кажется что это не пропорционально сопротивлению, но это та концентрированная агрессия которая необходима. Дальше в ход могут пойти балончики с перцем, на худой конец тейзер. Если есть данные что тот кого нужно задержать может при себе иметь оружие, даже нож, за ним вышлют вооруженный наряд.

Из личного опыта могу сказать, когда вы находитесь стране где калашей как одуванчиков и вам перед лицом махают руками и ведут себя агрессивно то вероятность летального исхода такого общения высока. Здесь нет формулы поведения, человек не робот, у людей разная психика, тренировка, эмоциональное состояние и характер. Для этого следуют протоколам поведения что бы создать буфер между случайностью и необходимостью.

Лет 10 назад мы с друзьями вышли в паб в Лондоне, северо восток, ходили из паба в паб, вечер, поздно, районы разные, людные и нет. При переходе из одного паба в другой в алее нас с двух сторон быстро окружила полиция и с разной степенью агрессивности начали спрашивать кто мы и что мы, куда и откуда, и покажите айди. Автоматически, трое из нашей группы стали ерепениться, один замер, а я ещё одним другом просто тупо кооперировали и не вели себя агрессивно. Нет смысла что то доказывать условной «группе захвата», хот по факту они не имели права нас так останавливать. Те кто ерепенился их прижали к стене и обыскали, нас нет. Потом они изверились и ушли, как оказалось не так далеко от нас произошла большая драка с применением ножей, мы были не далеко от того места, вот и все.

Это не аргументы. Это, простите, полная фигня. У нас тоже достаточно людей на улице с ножами, водителей с неадекватным поведением, у которых бог знает что в машине спрятано. Но никто из полицаев настолько е..ануто не ведет себя, не всаживает в человека 7 пуль, перед этим плотно и без последствий уже пообщавшись с ним, имея до того хорошие возможности отключить, повалить, скрутить человека. Нет, эти два конченных кретина семенят за вполне щуплым парнем, а потом вдруг решив, что он сейчас достанет нож стреляют аж 7 раз. Но, вот, нож-то он мог достать и раньше, выходя из салона. Эта ублюдочная полиция просто так грохнула юного и безобидного подвыпившего студента из Казахстана. Он не был черным, он не прыгал, не орал как сумасшедший, не матерился. Представился, затем полез в карман. И копу, этому куклуксклановцу ничего небыло.

kaylas писал(а): ↑

08 сен 2020, 14:34

Но никто из полицаев настолько е..ануто не ведет себя

ну да,застреленный Дмитрий Яковенко вашим полицейским в затылок не в счет,у себя же под носом не видно,или просто проще на запад шипеть ватосовок..
https://rus.azattyq.org/a/taldykorgan-d ... 67367.html

Это не фигня, это реальность. Мы начали о Блэйке и незаметно уже про Казахстан типа это одно и тоже. Каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно, а не на эмоциях все под одну гребенку. Это в фильмах стреляют один раз, в реальной жизни стреляют некоторое количество раз для поражения, я уже молчу о психологическом состоянии полицейских которое вообще никто не проверяет системно. Если сравнить нашу работу в Афганистане и то в каких ситуациях часто находятся полицейские в США, то им гораздо сложнее, тренировки у них в раз сто меньше если не больше.

Блэйк преступник которого задерживали, и если ему приказывали остановиться то когда он полез в машину игнорируя полицейских то по факту они имели право открыть огонь. Вопрос в другом, могли ли они его повалить на землю раньше, могли бы, есть ли у них достаточно тренировки для того что бы это эффективно сделать это другой вопрос. У нас не мало полицейских покалечили или порезали которые вместо того что бы эффективно валить на землю начинали обнимашки. Это не пацанские разборки, что бы не попадать в ситуацию когда нужно применять тэйзер или оружие нужно иметь навыки и тренировку применять средства контактного воздействия.

bipod писал(а): ↑

08 сен 2020, 15:34

Это не фигня, это реальность. Мы начали о Блэйке и незаметно уже про Казахстан типа это одно и тоже. Каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно, а не на эмоциях все под одну гребенку. Это в фильмах стреляют один раз, в реальной жизни стреляют некоторое количество раз для поражения, я уже молчу о психологическом состоянии полицейских которое вообще никто не проверяет системно. Если сравнить нашу работу в Афганистане и то в каких ситуациях часто находятся полицейские в США, то им гораздо сложнее, тренировки у них в раз сто меньше если не больше.

Блэйк преступник которого задерживали, и если ему приказывали остановиться то когда он полез в машину игнорируя полицейских то по факту они имели право открыть огонь. Вопрос в другом, могли ли они его повалить на землю раньше, могли бы, есть ли у них достаточно тренировки для того что бы это эффективно сделать это другой вопрос. У нас не мало полицейских покалечили или порезали которые вместо того что бы эффективно валить на землю начинали обнимашки. Это не пацанские разборки, что бы не попадать в ситуацию когда нужно применять тэйзер или оружие нужно иметь навыки и тренировку применять средства контактного воздействия.

Ну-да, вот сразу так и надо было прямо признать, что в полицию США принимают всякие куклуксклановские неуравновешенные и тупые отбросы, которым так и говорят: ты - тупой белый лузер. Твой единственный шанс подняться это полиция. Не учись, не тренируйся. Забей. Просто тупо стреляй. Потому что это наша страна. И вот эти распиаренные негодяи вот так самоутверждаются. А рыжая скотская (в смысле англосаксонская) мафия их прикроет. Понятно. Это, в общем-то, та же нацистская херня, что и у алоизыча.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Анатолич писал(а): ↑

08 сен 2020, 15:18

или просто проще на запад шипеть ватосовок..

Пошел вон, хам.

kaylas писал(а): ↑

08 сен 2020, 15:56

Пошел вон, хам.

посылалка еще не выросла,тебе до США еще 100 лет пешком,это при условии что они к тебе на самолете на встречу будут лететь совок ..

Анатолич писал(а): ↑

08 сен 2020, 16:22

посылалка еще не выросла,тебе до США еще 100 лет пешком,это при условии что они к тебе на самолете на встречу будут лететь совок ..

Пошел вон, быдло.

kaylas писал(а): ↑

08 сен 2020, 14:34

Ну-да, вот сразу так и надо было прямо признать, что в полицию США принимают всякие куклуксклановские неуравновешенные и тупые отбросы, которым так и говорят: ты - тупой белый лузер. Твой единственный шанс подняться это полиция. Не учись, не тренируйся. Забей. Просто тупо стреляй. Потому что это наша страна. И вот эти распиаренные негодяи вот так самоутверждаются. А рыжая скотская (в смысле англосаксонская) мафия их прикроет. Понятно. Это, в общем-то, та же нацистская херня, что и у алоизыча.

В полицию принимают самых разных людей, отбор в США куда более тщателен чем во многих странах и отбор мало куда лучше, и отсеивают там плохих копов похлеще чем где бы то ни было. Но не смотря на это их подготовка и мониторинг уже не соответствуют теперешним нагрузкам, и это их проблема, я констатирую сам факт.
А вообще не несите чушь, этот БЛМовское стадное поведение поставит жирный крест на реальном противодействии расизму своей узколобостью. Блэйк преступник, насильник которого приехали арестовывать, если при этом на тебя коп наставил пушку а ты его посылаешь нахер и лезешь в машину то значит рискуешь получить пулю.