Nimus писал(а):

!	В тему Шедевры irakly.info размещаются ТОЛЬКО продукты мысли участников форума irakly.info. Если Ульям Блейк постит на нашем форуме, то пусть это сообщение остается. Если нет, то перенесите эту мудрость в другую тему или запишите ее в свой профиль, или в подпись.

Уильям Блэйк (англ. William Blake; 28 ноября 1757, Лондон — 12 августа 1827, Лондон) — английский поэт и художник, мистик и визионер.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%8F%D0%BC

Из чата:

irakly: тук-тук
Bergmann: кто там?
Bergmann: ChatBot сиди, я сам открою.
irakly: это я почтальон печкишвили. принес журнал ахалгазрда комунисти.

О державном статусе России.

Прохожий писал(а):Его нельзя купить.
Но можно продать. И очень дешево.
Потому и не стоит...

Очень сильно... !

От не думал, что это в шедевры попадет.
Мысль о том, что честь можно продать, но нельзя купить, действительно является смешной?

Мысль о том, что честь можно продать, но нельзя купить, действительно является смешной?

Конечно же, не является, только ведь мы совсем о другом, любезный господин !
Действительно "смешной" является именно Ваша уважаемая "постановка вопроса" !
Юмор состоит совсем не в том, о чем Вы спорите co своими оппонентами...!
Я иронизирую совсем по другой причине..., "эси позволите"... !

Его нельзя купить.
Но можно продать. И очень дешево.
Потому и не стоит...

Напомню читателю, что речь идет о " статусе великой державы, который дорого стоит "

.. Но мы все-таки - великая держава... И этот статус стоит дороже.

,
по утверждению господина "Прохожий"...., который тут же немедленно ничуть не смутившись добавляет...!

Но можно продать. И очень дешево

. (sic!) Потому и не стоит...", утверждает он...!

А теперь внимательно следите за ходом моей мысли по поводу Вашего уважаемого высказывания выше,
если не затруднит... :

ЧЕГО ЖЕ СТОИТ УПОМЯНУТАЯ ВАМИ "ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА", МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ, "СТАТУС" КОТОРОЙ
"МОЖНО ПРОДАТЬ И ОЧЕНЬ ДЕШЕВО. ПОТОМУ И НЕ СТОИТ"...?!!!

НЕ НАПРАШИВАЕТСЯ ЛИ ВАМ ЕЩЕ ОДИН БОЛЕЕ ЧЕМ ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ : " Н И Ч Е Г О-ССС ...!!!"
Могу добавить и от себя лично : " ШИШ С МАСЛОМ-ССС, ЭЛИ !!! "
И в этом с ним трудно не согласиться...!

Позволю себе выступить "адвокатом" Прохожего.
Насколько я понял,он имел в виду,что с честью государства оному очень легко и быстро можно расстаться.Например продать за 50 млн. ,ну или за миллиард гринов ,типа инвестиций.
А ,вот накопить ,заработать международный авторитет- для этого нужно очень много времени,можно сказать-столетия.

Позволю себе выступить "адвокатом" Прохожего

Господин "Прохожий" , Вы, что потеряли собственный дар речи и отныне за Вас будет отвечать некий "адвокат"...?
Меня, собственно, интересует именно Ваша собственная точка зрения, а не новоявленного "адвоката" ,
поэтому я с Вами и беседую и весьма корректно-ссс, Вы не можете этого отрицать, не так ли-ссс ?!
А мнения новоявленных не Бог весть чьих "адвокатов" мне совсем неинтересны...!
Или с этого момента Вас на этом Форуме будет представлять новоиспеченный "адвокат",
а про ник "Прохожий" Вы нам предлагаете забыть...?
Сообщите, пожалуйста, свое мнение по этому вопросу, если Вас не затруднит...!
Или Вас не беспокоит то двусмысленное положение, в которое Вы попадаете по инициативе посторонних лиц...?
Или не посторонних...?
Позвольте напомнить Вам, хотя, наверняка, Вы это и сами знаете, что Форум это виртуальное собрание (конференция) участников, зарегистрировавшихся для того, чтобы принимать участие в дискуссиях по той или иной теме...!
В отличие от "судебного процесса", где истцов и ответчиков, как правило, представляют адвокаты сторон...!
Это для справки..., если Вы не чувствуете разницы.
Благодарю Вас.

Что вы так разнервничались,уважаемый Robizon?
Спокойнее,пожалуйста.
Не хотите дискутировать со мной,я не против.
Общайтесь с Прохожим,если вам нравится.
Но,мне кажется,товарищ попался рассудительный,так что ,вам нелегко придется.
Успехов!

robizon писал(а):

Позволю себе выступить "адвокатом" Прохожего

Господин "Прохожий" , Вы, что потеряли собственный дар речи и отныне за Вас будет отвечать некий "адвокат"...?
Меня, собственно, интересует именно Ваша собственная точка зрения, а не новоявленного "адвоката" ,
поэтому я с Вами и беседую и весьма корректно-ссс, Вы не можете этого отрицать, не так ли-ссс ?!
А мнения новоявленных не Бог весть чьих "адвокатов" мне совсем неинтересны...!
Или с этого момента Вас на этом Форуме будет представлять новоиспеченный "адвокат",
а про ник "Прохожий" Вы нам предлагаете забыть...?
Сообщите, пожалуйста, свое мнение по этому вопросу, если Вас не затруднит...!
Или Вас не беспокоит то двусмысленное положение, в которое Вы попадаете по инициативе посторонних лиц...?
Или не посторонних...?
Позвольте напомнить Вам, хотя, наверняка, Вы это и сами знаете, что Форум это виртуальное собрание (конференция) участников, зарегистрировавшихся для того, чтобы принимать участие в дискуссиях по той или иной теме...!
В отличие от "судебного процесса", где истцов и ответчиков, как правило, представляют адвокаты сторон...!
Это для справки..., если Вы не чувствуете разницы.
Благодарю Вас.

Весьма любопытно. Что ж.. Подобное требует развернутого комментария.
1. В связи с наличием семьи и детей я не имею возможности отслеживать реплики в мой адрес в режиме он-лайн. Отвечаю по возможности.
2. Благодарю за напоминание о том, чем является форум. В свою очередь, должен Вам напомнить, что "виртуальное собрание (конференция)" на форуме не ограничивается двумя участниками. Если хотите пообщаться индивидуально - для этого существуют личные сообщения. Если же Вы выкладываете сообщение на форуме - то должны быть готовы к тому, что его может комментировать любой участник. Это для справки.. если Вы вдруг забыли отличия форума и личных сообщений.
Соответственно, меня нисколько не беспокоит то "двусмысленное" положение, в которое я "попадаю по инициативе посторонних лиц" Собственно, я даже не вижу никакой двусмысленности. Ибо то их мнение, высказывать которое они имеют полное право. Вы же высказываете свое?
Мою позицию вполне убедительно разъяснил gonchir в сообщении:

gonchir писал(а):Позволю себе выступить "адвокатом" Прохожего.
Насколько я понял,он имел в виду,что с честью государства оному очень легко и быстро можно расстаться.Например продать за 50 млн. ,ну или за миллиард гринов ,типа инвестиций.
А ,вот накопить ,заработать международный авторитет- для этого нужно очень много времени,можно сказать-столетия.

Честно говоря, мне было сложно представить, как по-другому можно интерпретировать мои слова.
Разъясню более детально. Специально для Вас.
Честь была приведена для аналогии. В то же время статус великого государства должен рассматриваться аналогично. Его очень легко потерять - но нарабатывается он даже не годами - минимум десятилетиями, и не одним - двумя.
С Вами не просто "трудно не согласится" - это просто невозможно сделать. Ибо все мной описанное касается ВСЕХ великих держав без исключения.
Или Вы считаете, что честь ничего не стоит? Ну.. Ваше право.
Кстати о чести-сс.. и корректной беседе-сс.. В России подобная манера общения была свойтвенна официантам в трактирах до революции. Это если Вы не в курсе.