OldFisherman писал(а):Неплохая статья: http://bizzone.info/articles/1320975586.php

Есть несколько тезисов с которыми трудно спорить:
- "Мы получили наследство, где половина населения, которая занята в сельском хозяйстве, создает всего лишь 10% годового изобилия страны. Между тем, в сфере обслуживания занята треть населения и на нее приходится приблизительно 60% всего валового продукта. А промышленность, где занята десятая часть населения, производит почти 30% ВВП"
- "Реально фактором, обуславливающим низкий уровень продуктивности грузинского сельского хозяйства, является недостаток земли. По положению на сегодня, на одну семью, проживающую на селе, в среднем приходится 1 гектар земли. Себестоимость полученного на такой маленькой площади урожая намного выше и не выдерживает конкуренции не только на внешнем, но и на внутреннем рынке."
- "форсирование данного процесса поставит нас перед многим более серьезными проблемами. И вот почему: укрупнение находящихся в собственности земельных участков автоматически подразумевает, что количество землевладельцев значительно сократится. Если на сегодня семьсот тысячи семей в среднем владеют по одному гектару земельной площади, и этот ресурс их худо-бедно кормит, в случае укрупнения участков можем получить условно семьдесят тысячи собственников, в распоряжении которых будет по 10 гектаров земли. В результате 630 тысячи семей останется без земли, и, следовательно, без пусть даже минимального дохода, имеющегося на сегодня. Это естественно приведет к их миграции, если они не покинут страну, то кинутся в города."
- "сельское хозяйство Грузии диверсифицировано и не зависит от одной культуры."
- "Право проводить подобные эксперименты, несмотря на то, что экономически это рискованно, могут позволить себе развитые страны, поскольку там удельная доля занятых в сельском хозяйстве колеблется между 1-1,5% и содержать их не будет тяжким грузом для остальных 95-99%. По той же причине субсидирование экономики причиняет меньший ущерб развитым странам. Однако в Грузии, где половина населения добывает хлеб насущный сельским хозяйством, подобное неоправданно, наша экономика физически не выдержит такой вызов."

XXI писал(а):а если еще учесть, что к 2015 году РФ уже быстрей всего будет членом ВТО, т.е. просто будет обязана предоставить Грузии РНБ в торговле, то даже недостаточно амбициозен. Напомню, что по опросам около 14% россиян предпочитают грузинские вина. Это, между прочим, около 15 млн. взрослого населения. Да всего по одной бутылочке в год (????), и "сказка" стала былью.

Orungal писал(а):Простенькая мысль, что мало мальски значительному количеству буров а Грузии просто нечего делать, просто не обсуждается.

OldFisherman писал(а):Интересно, а что еще в бюджете не отражено? Я всегда по простоте душевной считал, что если деньги тратятся, то их нужно показывать, даже в личном бюджете. В общем, это подсказка как будет обеспечиваться непревышение 30% дефицита бюджета (по знаменитой Хартии Экономической Свободы) - просто не будут показывать некоторые расходы, и все! Элементарно, Ватсон!

Nat2 писал(а):Таблицы доноров Грузии были как-то на сайте минфина, сейчас не могу найти, так там было все расписано - кто, куда, когда. Отдельным столбцом отмечались средства прошедшие через бюджет, без такой отметки где-то 50/50 шло.

OldFisherman писал(а):Улыбнуло. Товары Made in Russia с "грузинскими корнями" на российском рынке (и моем столе):