агностик писал(а):

Аудитор писал(а):Очень легкий выход из положения - прибалтийский вариант:"Любой гражданин Абхазии, постоянно проживающий в республике после 1994 года...

Это какой-то прибалтийский вариант наоборот.

Ну, да... примерно так...

норма конституции у них, мягко говоря не очень цивилизованная
чегоуж там
Хотя понятно от чего и для чего она появилась
Но думаю в ближайшем будущем массовое признание им не грозит
пусть совершенствуют основной закон

Аудитор писал(а):Ну, да... примерно так...

Абсурд.

почему так уж абсурд
привязать образование государства к окончанию войны
Кто проживал с этого момента тот и право имеет
почти прилично
я правда не знаю будут в этом случае абхазы состовлять большинство?

Petr писал(а):почему так уж абсурдпривязать образование государства к окончанию войныКто проживал с этого момента тот и право имеетпочти приличноя правда не знаю будут в этом случае абхазы состовлять большинство?

А какое имеет отношение образование государства к гражданству? В России так делали?

агностик писал(а):А какое имеет отношение образование государства к гражданству?

Самое прямое. Нет государства - нет гражданства.

Аудитор писал(а):Самое прямое. Нет государства - нет гражданства.

Не может быть государства без граждан, поэтому сначала гражданство а потом государство.

агностик писал(а):

Petr писал(а):почему так уж абсурдпривязать образование государства к окончанию войныКто проживал с этого момента тот и право имеетпочти приличноя правда не знаю будут в этом случае абхазы состовлять большинство?

А какое имеет отношение образование государства к гражданству? В России так делали?

нет в россии так не делали
это гипотетический вариант конституции
при этом любой вариант будет не фонтан

Petr писал(а):нет в россии так не делалиэто гипотетический вариант конституциипри этом любой вариант будет не фонтан

Это вариант конституции которая сродни рассовым законам в Третьем рейхе.

нонешний вариант да
вариант аудитора выглядит более цивилизованно