RusoTuristo писал(а):

AndreyV писал(а):Я опять скажу не в кассу.

А вот Финляндию Сталин хотел присоединить полностью.

А с чего сделан такой "идейно правильный" вывод?

Роберт писал(а):Парадокс. Железный, во многом жестокий человек был, но во многих случаях гибкость и мягкость проявлял. Знал бы к чему это все приведет, фашистов на Буге, в крайнем случае на Днепре остановили бы. Ну никак не на Волге.

Ерунда.
Не остановил бы.
До Днепра не остановил бы точно.
Дальше - варианты.
Но катастрофа была неизбежна.
По многим причинам.
И репрессии в армии тут не главное.
Воевал не Сталин, воевала армия.
И воевала так как могла.
При идиальном раскладе, да - Днепр.
Но и то что было сделано - в общем чудо.....

AndreyV писал(а):А с чего сделан такой "идейно правильный" вывод?

Не хотел бы, не создал бы Финляндскую Демократическую Республику.
Хоть книжки по истории почитайте (желательно, не советского издания).

AndreyV писал(а):И репрессии в армии тут не главное.

А я как раз и никогда не относил репрессии в отношении команд.состава к основным причинам поражений 41-42 гг .

AndreyV писал(а):Но и то что было сделано - в общем чудо.....

Нет считаю, что это было не чудо, а закономерность, Гитлер,фашисты были обречены и это стало понятно к декабрю 41-го, только блицкриг мог сработать и то не факт.
Качели были март-май 42-го, чуть не хватило самолетов, резервов механизированных... силенок вообщем. Да и стратегически маху дали, оборонятся еще надо было, не торопить события. Тут можно долго.
Ну об этом лучше наверное в другой теме, я так думаю.

Роберт писал(а):AndreyV писал(а):
Но и то что было сделано - в общем чудо.....

Нет считаю, что это было не чудо, а закономерность, Гитлер,фашисты были обречены

Совершенно верно. Гитлер предпринял авантюру. У Германии не было материальных ресурсов чтобы вести длительную войну, поэтому-то Гитлер и предпринял отчаянный рывок за кавказской нефтью, но на это не хватило уже ресурсов людских...

RusoTuristo писал(а):

AndreyV писал(а):А с чего сделан такой "идейно правильный" вывод?

Не хотел бы, не создал бы Финляндскую Демократическую Республику.
Хоть книжки по истории почитайте (желательно, не советского издания).

Однако эту идею оставили
А линия манергейма была взята и у финов уже не было ресурсов вести войну
Финляндию могли достаточно легко окупировать
Межднуродное сооПчество не могло что либо сделать.Оно уже все сделало
ссср исключили к тому времени из лиги наций
Что могло помешать анексировать финляндию?
да ничего совершенно
Значит не очень то Сталину это нужно было

Petr писал(а):Значит не очень то Сталину это нужно было

Ага, и вот эту бумажку http://oldgazette.ru/lib/propagit/23/04.html просто для смеха подписали.

AndreyV писал(а):А с чего сделан такой "идейно правильный" вывод?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гимн_Коминтерна
По песенке

RusoTuristo писал(а):

Petr писал(а):Значит не очень то Сталину это нужно было

Ага, и вот эту бумажку http://oldgazette.ru/lib/propagit/23/04.html просто для смеха подписали.

ну и ?
были телодвижения в этом направлении,потом от этой идеи отказались
хотя никаких препятствий для её реализации, к весне 1940 не было

Petr писал(а):были телодвижения в этом направлении

Назывались эти телодвижения Советско-Финской войной, с десятками (если не сотнями) тысяч погибших.