bipod писал(а):

Andro писал(а):превосxодит в ночном бою

А чем именно он превосходит в ночном бою ?

Andro писал(а):HK продолжительноость жизни дольше

Разве у хк service life выше чем у скара ?

Читал результаты испитания

а вы какого мнения придерживаетесь в этом вопросе?

Andro писал(а):а вы какого мнения придерживаетесь в этом вопросе?

Насчёт ночного ведения боя тут скорее имеет значение какие ночные прицелы имеются, или как хорошо оператор умеет поражать цели с ПНВ через колиматор. Оба оружия имеют 2324 ( в смысле пикатини) поэтому прицепить нужные прицелы можно бе проблем.

Относительно что лучше, то учитывая что стрелковые оружия такого класса это уже серьёзное качество, мы говорим о относительно мелких различиях. Скорее важно то у кого лучше инфраструктура поддержки. Например у ХК416 нижний ресивер можно взять с любого М4(АR15), a тоесть легче найти часть комплектующих и соответственно легче персонал до-учить (те кто работали с AR15).
Относительно service life то я думаю они где-то наровне, реально можно сказать если два типа оружия прошли бы лет 5 Ирака или Афгана в серьёзных количествах в конвенционных войсках.

А автомат Калашникова не рассматривается вообще как конкурент?

irakly писал(а):А автомат Калашникова не рассматривается вообще как конкурент?

В этой ценевой категории?

Речь идет о современном оружии

Калаш это как бы, оно себе есть и есть

Замечено, если мужчина не служил в армии, то у него проявляется просто маниакальная страсть к оружию.

АК-12. С планкой пикатинни.

http://www.izhmash.ru/rus/news/250112_2.shtml

У поляков Берил уже давно имеется:

bipod писал(а):У поляков Берил уже давно имеется

весщь...

А чем он усовершенствованный ? Вроде обыкновенный хк417 с 20-ти инчевой люфой.
В России там своя индустрия стрелкового оружия