blonde писал(а):Ой, мужчина, мой пост показывает, что в отдельных странах бывших сытыми и довольными в СССР , нынче так хреново..... что нам и не снилось... Вдумайтесь, мужчина, по какой причине бунты в Тбилиси или Фрунзе? Ужели с жиру бесятся?

Женщина, умерло, так умерло, живите будущим, а не лейте слезы по прошлому. + Не припомню бунтов в Тбилиси по поводу "кушать нечего" since 1991 year. А вот в СССР люди с голоду бунтовали, исторический факт.

blonde писал(а):Не верю, в кубе....

блондинго с манией величия - хорошая компания для пиотровского и сказки, кот с фобиями пропавших постов подтянетса. Дисскуссионный клуб "Кащенко" - самые интересные посты о судьбах России.

Роберт писал(а):

Bergmann писал(а):В СССРе. Мой пост показывает, что в 60-х, в отдельных областях было так херово, что нам и не снилось

Но всякое было в 50-60 хх годах и в капиталистических странах, и митинги-манифестации и забастовки-стачки... . Правда до такой трагедии не доходило конечно. Да и позже не мед жилось рабочему люду, в той же Великобритании при Тэтчер.

Да , всякое было - трудодни(работа за просо так...) в колхозах до 60-х годов , пенсия в 12 рублей с 1964 года , и паспорта с 1971 года. Чистейшие рабство !!! Почти , как в Англии при Маргарет Тэтчер...

Роберт писал(а):Что бы со своим бро еще обсуждали, если бы не Новочеркасск. Да погибли люди, это черная страница истории развитого СССР.

СССР был развитой только в военном плане. В остальном - сплошное отставание. Исторический факт.
«Советская экономика была эффективна для достижения одной цели — создания военной мощи, — констатирует Полтерович, оценивая путь, пройденный страной при советской власти. — В этом мы здорово преуспели: страна с отсталой технологией, с не самым передовым человеческим капиталом сумела вырастить вооруженные силы и оснастить их технически так, чтобы противостоять всему развитому миру». Но стоило изменить критерий успеха, поставить во главу угла вместо военной мощи благосостояние граждан, как поражение социализма стало неизбежным. «Важнее всего то, что советский механизм был не способен или мало способен создавать новое, — говорит Полтерович. — Более того, начиная с какого-то момента он потерял способность эффективно заимствовать».

Академик Виктор Полтерович. Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ).

http://m.forbes.ru/article.php?id=14656 ... dcf04564ac

blonde писал(а):Тоже из Бельгий? Похоже там неплохая компания укороченных хмырей собралась....

Из Россий. И фамилия еврейская, как это вы не заметили врага?

Прекрасное далёко...

Прекрасное далёко...

Прекрасное далёко...