Dato писал(а):Говорю же, тут выхода нет. Бездействуешь - плохо, действуешь - опять плохо.

Samegrelo писал(а):Ну или в Грузии не должно быть мусульман вообще. Тогда проблем не будет с этим, верно?

Многие путают утверждение «почти все террористы — мусульмане» с утверждением «почти все мусульмане — террористы». Предположим, первое — правда, и 99 процентов террористов — мусульмане. Это означает, что только 0,001 процента мусульман — террористы, поскольку мусульман в мире больше миллиарда, а террористов, допустим, десять тысяч, один на сто тысяч человек. Эта логическая ошибка заставляет вас (без вашего ведома) преувеличивать вероятность того, что случайно взятый мусульманин (скажем, в возрасте от пятнадцати до пятидесяти лет) окажется террористом, примерно в пятьдесят тысяч раз!

Samegrelo писал(а):

Dato писал(а):Говорю же, тут выхода нет. Бездействуешь - плохо, действуешь - опять плохо.

Это мнение людей. С точки зрения логики, лучше держать под контролем, пусть это и не особо популярно (можно объяснить, что ради вашего же блага), чем пустить всё просто так. Ну или в Грузии не должно быть мусульман вообще. Тогда проблем не будет с этим, верно?

Dato писал(а): и есть настоящие мусульмане, и что всем мусульманам разрешено и рекомендуется влиться в одно из этих двух течений. А салафизм просто запрещать, как угрозу законности и стабильности. И любого кто не относит себя к суфизму/шиизму считать салафитом.

Samegrelo писал(а):не противоречит ли это принципам демократии, которым Грузия вроде как хочет придерживаться?

Нет, я понимаю, что радикализм сам по себе противоречит демократии, но ведь нельзя просто так взять и запретить определённые течения религии.

Или тогда уж заручиться поддержкой какого-нибудь духовного лидера мусульман в Грузии, который и скажет, что шииты и суфиты

Dato писал(а):С салафизмом будет также. Ему просто нельзя дать официальное разрешение считаться религиозной организацией. Следовательно, его запрет не будет запретом религиозного течения, но запретом экстремизма.