Tromely писал(а):

DonnaMa писал(а): Масть? ИнтереСно какая эТо у меня монгольская масть)))) а так, кавказцы тоже очень разные...

Смуглые, темноволосые, епт, а вы что подумали? :))
В смысле - на этом сходство заканчивается.

Ну я больше о чертах лиц, Тромели Вы конечно отрицаете, но Горские народы русые, рыжие, голубоглазые и крупноглазые, а то, что монголы по нас прошлись это конечно факт, кстати более менее миндаливидное строение глаза тому вина, предполагаю , что у древних грузин глаза были еще крупнее и более круглой формы. По русским прошлись еще похлеще, часто вижу детей светленьких, но с монгольскими чертами.

Tromely писал(а):

Dato писал(а):А теперь взглянем на некоторых туркмен и обнаружим что они не монголоиды.

Стопроцентный.

Вот стопроцентный

Tromely писал(а):Это не человек, это Туркменбаши (кажется)
Не только прищур, скулы, форма лица, азия так и прет.
Ну не стопроцентный, у туркменов примесь монголоидная только.

Да, это Ниязов. Есть и другие его фотографии, и по ним не скажешь что он монголоид.
Зато Каримов, другое дело.

kaylas писал(а):

Tromely писал(а):По мне так в турках монголоидного не больше, чем в кавказцах.

Тромель, на Кавказе живет целая нация казахов, считающая себя автохтоном Кавказа и наследником всего культурного первоналичия от лезгинки да черкески и бурки. Такштааа, поосторожнее.

Бунлар?

kaylas писал(а):

DonnaMa писал(а):kaylas,У кипчаков монголоидная Внешность была?

На разных ист. этапах кипчаками назывались как народы, так и союзы племен. Посему этно-расовый изначальный субстрат точно определить, скорее всего, невозможно, хотя, полагаясь на саму историю их миграции, выхода на ист. авансцену, посчитаем, что были они азиатами монголоидного типа. Их предки (предки большинства кочевников) пришли с терр. нынешнего Китая 15-25 тыс. лет тому назад.

Век живи век учись. Почему-то думал, что узбеки из огузов, а якуты и тувинцы не тюрки, а монгольские народы.

пора менять название темы,не вижу армянского национализма,помоему все национализмы собрались,может просто национализм?

DonnaMa писал(а):Ну я больше о чертах лиц, Тромели Вы конечно отрицаете, но Горские народы русые, рыжие, голубоглазые и крупноглазые, а то, что монголы по нас прошлись это конечно факт, кстати более менее миндаливидное строение глаза тому вина, предполагаю , что у древних грузин глаза были еще крупнее и более круглой формы.

Вот портрет двух знатных грузин 18-го века (царевич Арчил Второй и князь Гиви Амилахвари)

По русским прошлись еще похлеще, часто вижу детей светленьких, но с монгольскими чертами.

Это не монгольские, это финоугорские черты. У финоугров тоже сильно развитые скулы. Русские врядли мешались с монголами на своей земле, в Московской Руси. Да татаро-монголы там и не оседали! Что им там в дремучих лесах и глухих топях делать. Они сыны просторных степей. К тому же, русские женщины тогда другими были, не то что сейчас. Они в те века за басурман замуж добровольно ни в какую бы не шли. Тогда и позиции Церкви у русских были крайне сильны (преподобный Сергий чудотворец, и др.)
Татаро-монголы кого-то из русских пленников угоняли с собой в Орду, и те там ассимилировались среди среди. Но собственно Московская Русь оставалась "расово чистой". А что такое Московская Русь и кто ее русский народ? Это славянские мигранты из древней Киевской Руси, освоившие финоугорские земли Северо-Востока - Пермь, Мордву, Мурому, и проч., смешавшиеся с ними, как в языковом и культурном плане, так и генетически. Киевляне были светловолосыми, а финоугры были еще более светловолосыми. Отсюда и такое широкое распространение блондинов в областях исконной Московской и Новогородской Руси (т.н. Золотое Кольцо и Серебряное Кольцо России).
Другое дело Поволжье, Урал, Сибирь и Дальний Восток. Там кто светлый, это потомок малоросского или казацкого колониста времен 19-20 вв. А кто темненький, или, как Вы заметили, с монгольскими чертами, но при этом как-бы русский по самоидентификации, но и на русского не совсем похож, это вот носители генов этих самых потомков русских пленников, угнанных в Орду. Орда она из Поволжья, Урала, Сибири и Дальневосточья как раз и состояла. Она ослабла, распалась, а Москва усилилась. Со времен Москва завоевала осколочные ордынские государства.
А там к тому времени уже сложился новый антропологический тип. Рядом с "расово чистыми" монголоидными ордынцами, появились и метисы, с полурусскими полутатарскими чертами, люди. Их потом, пришедшая сюда Москва, заново интегрировала в русский народ, ассимилировала. Но монголоидные гены у них сохранились, как и русские. Так что ни настоящими татарыми, ни истинными русскими их уже не назовешь, хотя их родной язык русский.

Dato писал(а):Бунлар?

Йок Я не шучу.

Dato писал(а):Век живи век учись. Почему-то думал, что... якуты и тувинцы не тюрки, а монгольские народы.

Ну, в принципе вы не ошибались. Тувинцы, саха (якуты очень не любят когда их зовут по-русски), хакасы, шорцы... в реальности и воплощают собою изначально чисто книжный феномен "тюркомонгол". Саха, к тому же, генетически самый близкий народ финнам.

Мэр Собянин не метис. Он манси.

Не забудем , не простим !


ГЕНОЦИД В ХОДЖАЛЫ (одно из самых чудовищных преступлений ХХ века)


Убито 613 человек, из них, детей - 63; женщин - 106, пожилых - 70 человек.
8 семей уничтожены полностью
25 детей потеряли обоих родителей,
130 детей потеряли одного родителя
Ранено - 487 человека, из них, детей - 76;
Люди побывавшие в заложниках - 1275 человека
Пропало без вести - 150 человек







ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ !

Поэтому украинцы и говорят, что русские не славяне , а финно-угорцы

kaylas писал(а):Йок Я не шучу.

Я теперь понял кого Вы имели ввиду!

[youtube][/youtube]

Мэр Собянин не метис. Он манси.

Просто он подходит для иллюстрации этого типа людей. Их очень много от Поволжья до Дальневосточья. Они синтез русских и тюрок.

DonnaMa писал(а):Поэтому украинцы и говорят, что русские не славяне , а финно-угорцы

И это правильно. Ruotsi, ruotso (фин) - весловой, человек с веслом. Это поморы, варяги, саамы.