Tromely писал(а):праве народов на самоопределение

В данном случае речь может идти о крымскотатарском народе. У русских есть своё государство, у украинцев тоже, а у шотландцев нет, у кырымлы тоже

Уралец писал(а):Среди убитых были разные люди, главное, что убили убийства.

Возникает вопрос.
Почему тоже самое нельзя сделать Украине?

rabotni4ek писал(а):

Tromely писал(а):праве народов на самоопределение

В данном случае речь может идти о крымскотатарском народе. У русских есть своё государство, у украинцев тоже, а у шотландцев нет, у кырымлы тоже

У шотландцев есть, у кырымлы никогда не было и, похоже, не будет. У лидеров, т.н. меджлиса, Чубарова и Джемилева был прекрасный шанс организовать в составе Крыма кырымлы автономию на подобие Адыгеи в Краснодарском крае или ХМАО с ЯНАО в Тюменской области , но они захотели большего и просчитались.

rabotni4ek писал(а):В данном случае речь может идти о крымскотатарском народе.

Право народов на самоопределении - это не то.
Самоопределяться может не конкретная национальная группа, а все население конкретной территории. При шотландском референдуме спрашивает не только шотландцев.

Samegrelo писал(а): При шотландском референдуме спрашивает не только шотландцев.

Да, но при строительстве шотландского государства.
А на крымском "референдуме" даже вопросы были поставлены вы хотите оказаться на России или вы хотите оказаться на России через неделю

Samegrelo писал(а):

Уралец писал(а):Среди убитых были разные люди, главное, что убили убийства.

Возникает вопрос.
Почему тоже самое нельзя сделать Украине?

Ичкерия с Дудаевым и позже запомнилась тотальным террором населения, вооруженными бандами и насилием, а также публичными казнями.
На Украине ничего подобного не было - был проведен незаконный референдум на Донбассе, т.к. не было законной власти, к которому, по сути, должна была прислушаться киевская хунта, но ситуацию решили дожать силовым методом. Россия вступилась не официально. Требования Донбасса были столь не значительны, федерализация и второй государственный (не путать с разговорным), что военная операция не была оправданной. Всё можно было решить за столом переговоров, что и обещал Порошенко перед президентскими выборами.

Фактически, заканчивается тем, что Донбасс получит свое государство и, полагаю, двуязычие - русский и украинский.

Хотя с кем я разговариваю...

русские понимают аналогии с оружием и силой только..вот когдаб градами разнесли крым с добурасом, уралец сказалбы да..молодцы.... садимся за стол переговоров, а раз не ранесли - значит референдум

rabotni4ek писал(а): В данном случае речь может идти о крымскотатарском народе. У русских есть своё государство, у украинцев тоже, а у шотландцев нет, у кырымлы тоже

А кто говорил об этнической составляющей?

Tromely писал(а): А кто говорил об этнической составляющей?

Вы, как о праве народов на самоопределение. Народов. Я понимаю, что лично для вас есть один вненациональный народ - советский. Но в данном случае обществом принято трактовать народов как синоним наций, а не населения чего-либо. Ибо завтра народ квартиры 74 по Улице Пушкина в новосибирске проведет между собой референдум и объявит о своей независимости. И это в лучшем случае.
А да забыл, вы Tromely - тролль