агностик писал(а):
Когда кадыровцы будут резать глотки обконченцам и проч.ватным патриотам легаси из своего далка будет так же виноватить во всем Запад.

«Надежды юношей питают...» (с)

zen писал(а): legacy писал(а):
Источник цитаты вот какого вскормил вожделенный на этом форуме Запад



Запад???? В Сиии? Вы бредите. Сирия была закрытая для западного влияния страна. Там даже ФБ не работал.

Бредите вы. Весь этот сброд радикалов пествовался Западом - разрушение Западом государственности в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки, а также попустительство и содействие в наводнении региона оружием, в т.ч. со стороны и на деньги союзников Запада в лице некоторых арабских монархий. При чем тут ФБ?!

Stigal писал(а): Притом. Нынешняя анархия в Сирии - последствие многолетней кровавой диктатуры тоталитарной партии БААС, друзей СССР, и по наследству - пуйла.

Нынешняя анархия в Сирии - это следствие проводимой на протяжении двух десятилетий разрушительной политики в регионе (БВ и СА) со стороны стран Запада. Вмешиваясь во внутренние дела суверенных стран, организоваывая свержение режимов в т.ч. за счет интервенции поддерживаемых Западом радикальных организаций.
Вы просто не в теме.

zen писал(а):
Да вы больны, что значит государственности? Это в Вашем дебильном понимании государство - один вождь, одна партия.
Асад старший узурпировал власть и передал ее сыну, он жестоко обращался со своми гражданами и вызвал ответную реакцию. Я знаю сирийцев-ботанков, которые мухи не обидят. Но они просто бежали оттуда, от полицейского произвола. Кто хотел там выжить, взли в руки ружие. И это не их вина. Впрочем вам не понять. Вам наверное удовольствие доставляют швабры и бутылки из под шампанского.

Вы лжец, потому что приписываете мне того, что я не говорил. Использование оскорбительных слов в ваших постах выдает в вас труса - вряд ли мужчина, сидя за компьютером, опустился бы до таких малолетних шалостей, ибо мужчина знает цену своему слово. А для труса интернет раздолье - ведь считается, что отвечать не придется. Да, zen, вы же этим руководствуетесь?

Государственное устройство может быть любое, в т.ч. построенное на авторитаризме. И все равно, это будет государство. Арабские монархии вы, в отличие от США и ЕС, не признаете государством, ни ОАЭ ни Саудовскую Аравию?
До войны Башар провел не мало реформ, но такие многоконфессиональные страны, со сложившимися элитами и группами влияния невозможно реформировать единовременно. Только не очень образованные люди, думают, что принятие западных шаблонов и деклараций чудным образом могут изменить страну. Даже выборы не могут ее изменить сразу.
11 лет Башар был рукопожатным на Западе, был рост иностранных инвестиций в страну (видимо никто не знал и не догадывался о его отце-тиране, и о том, какой отпрыск гад?). А вот почему-то с началом "арбаской весны", вдруг свободолюбивые и неплохо вооруженные "оппозиционеры" потянулись к истинным демократическим ценностям?
Тунис, Алжир, Иордания, Йемен, Египет, Мавритания, Марокко, Западная Сахара, Ливан, Оман, Саудовская Аравия, Судан, Джибути, Сомали, Сирия, Бахрейн, Кувейт, Буркина-Фасо, Ирак, Ливия - вот наверное полный перечень стран где вдруг пахнуло "весной". И отчего-то в каждой проявили себя в качестве приверженцев демократическим ценностям, ребята, исповедующие исламский радикализм! Совпадение? Ну, а что, в освобожденных от тирании Афганистане и Ираке люди познали величие демократических ценностей и понесли их братским народам, походу дела отрезая головы и наряжая дам в паранджу.

В Сирии, как в любой стране, было и есть множество конфликтов. Но, война была развязана из вне, когда под видом оппозиции появились исламисты со всего шарика, щедро снабжаемые арабскими монархиями, турецким режимом, и манипуляторами из Госдепа. Только там мотивы совсем не связаны с желанием свергнуть авторитаризм.