XXI писал(а): Ну да, конечно. Помню, что даже Крым они хапнули.

А, ну да, они там себе место под базочку присмотрели, а мы раз, и умыкнули из-под носа...

А, ну да, а поляки напали на радиостанцию в Гляйвице.

Сколько можно повторять одну и туже пропагандистскую глупость?
Это даже предположить, что сам этот факт может служить оправдание того, чтоб "умыкнуть" чужое

ДОГОВОР О БАЗИРОВАНИИ ЧФ В СЕВАСТОПОЛЕ БЫЛ ПРОДЛЕН ДО 2042 ГОДА! Никаких поползновений американцев в сторону Севастополя не наблюдалось, даже признаков о намерениях не было. А был ценный опыт товарища Рейнхарда Гейдриха.

Да Штаты у членов НАТО странах Балтии бызы до сих пор не ставят. Что б послали пару взводов персонала с тремя танками потребовались многолетние усилия Москвы по принуждению к этому. Надо было с упорством бульдозера Москве этого добиваеться много лет, чтоб наконец они хоть что-то туда послали.

XXI писал(а): Сколько можно повторять одну и туже пропагандистскую глупость?

Да на этом форуме, давно, обсуждалась эта тема. Был найден американский объявленный (на тот момент закрытый за ненадобностью после ухода Крыма в РФ) тендер на ремонт школы в Севастополе. Объявле он был ВМФ США. Школу нашли на карте, оказалось, она в пяти минутах от порта.
В конце концов, почему ЧФ стоит там, и РФ платила за это Украине, а не увела флот в Новороссийск? И почему за Крым были жесточайшие битвы в истории, задуматься не пробовали? Это стратегически бесценное место для базирования ВМС. И тут все как на ладони. Как выразился один не помню кто - Крым для США был вишенкой на украинском торте.
Только не надо опять парировать в духе "чушь", а то я всегда злиться начинаю на вашу манеру дискутировать %)

XXI писал(а): Это даже предположить, что сам этот факт может служить оправдание того, чтоб "умыкнуть" чужое

Никто и не думал оправдываться, еще чего.

XXI писал(а): ДОГОВОР О БАЗИРОВАНИИ ЧФ В СЕВАСТОПОЛЕ БЫЛ ПРОДЛЕН ДО 2042 ГОДА

Ой, да ладно, они без смущения меняют правила, когда правила начинают их стеснять.

Надо же, о манере дискутировать сразу после "задуматься не пробовали"...
Да я всю жизнь думаю. Чего и вам желаю.

Tromely писал(а): почему за Крым были жесточайшие битвы в истории, задуматься не пробовали?

А что на дворе XXI век задуматься не пробовали? Кто после XIX века за него вел жесточайшие битвы! Ну кроме бесноватого фюрера, всё проигравшего.
Пора уже перестать думать категориями двухсотлетней давности.

Насчёт платы за базирование флота просто смешно. Так как в результате плата эта возраста просто несоизмеримо. И плате этой чудовищной по размеру не видно конца. Боюсь, что она для страны окажется просто неподъёмной.
Про школу так вообще обхохочешься.

XXI писал(а): Кто после XIX века за него вел жесточайшие битвы!

Не знаю, может бесноватый фюрер? А что, еще какие-то были войны?

XXI писал(а): Насчёт платы за базирование флота просто смешно. Так как в результате плата эта возраста просто несоизмеримо.

О боже, я ему про Фому, он мне про свою козу... Чего не ушли в Новороссийск-то, спрашиваю, вместо того чтобы Украине платить минимум до 42-го года?

XXI писал(а): Про школу так вообще обхохочешься.

Мой любимый аргумент.
Точно, ВМС США - благотворительная организация, решила детишкам помочь.
Школа их интересовала как здание, а не как школа, если вы не поняли.

Tromely писал(а):

XXI писал(а): ДОГОВОР О БАЗИРОВАНИИ ЧФ В СЕВАСТОПОЛЕ БЫЛ ПРОДЛЕН ДО 2042 ГОДА

Ой, да ладно, они без смущения меняют правила, когда правила начинают их стеснять.

Не говорите ээ...странности. Фактом межгосударственного соглашения этот договор. Досрочного прерывание его действия в одностороннем порядке он не предусматривал. То есть, он просто отсутствовал! (Елько если бомбовым ударом?)
Зато в нем были чётко прописаны условия пролонгации.
Так что наш ржавый, никому не нужнеый мог и дальше находиться во внутри турецком море без дорогостоящего перехода в Новороссийск. Который со своими то торговыми задачами не справляется.

Переход в Новороссийск, это ну очень дорого и ущербно во всех отношениях. Просто беда.

Вы были в Новороссийске? Я был. Знаю его просто досконально. Да там метра свободного в бухте нет! Все в терминалах по перевалке нефти, цемента, зерна и т.д.
Использовать уже имеющийся порт в дружеской стране, на основании международного договора, вообще ни в какое сравнение даже по прямой по цене не вписывается с просто строительством нового, в ущерб торговому.

Ну раз уж мы деньгами мерить начали (даже неудобно мне лично), то скажите, а сейчас цена устраивает?

XXI писал(а):
Сколько можно повторять одну и туже пропагандистскую глупость?

Сколько платят, столько и повторяет. Поможем даме поддержать видимость разговора.

XXI писал(а): Переход в Новороссийск, это ну очень дорого

Дороже чем до 42 года платить?

XXI писал(а): Вы были в Новороссийске?

Да, но в детстве.

XXI писал(а): Да там метра свободного в бухте нет! Все в терминалах по перевалке нефти, цемента, зерна и т.д.

Вы говорите неправду. Еще в 14-году говорилось, что при необходимости ЧФ спокойно может уйти туда, база уже строилась.