Tromely писал(а): Вы говорите неправду. Еще в 14-году говорилось, что при необходимости ЧФ спокойно может уйти туда

Интересная логика. Я говорю неправду, потому что они ещё в 2014 году говорили.

Вам давно уже стоило понять, что фраза "они говорили" как аргумент годится только в качестве шутки. Вы сейчас со мной не шутки шутите, я надеюсь?

А говорили они много. Мой любимчик Димуля Рогозин так давно уже на Луне. Так что с Новороссийском у них на самом деле без проблем

Tromely писал(а): база уже строилась.

Ну и где она строилась? Можно посмотреть Google'м, или ещё как? Весь Новороссийск как на ладони. А мне и Google ни к чему, каждый метр и так зщнаю.
Засчет чего решили построить? Какие терминалы ушли в жертву? Цемент? Нефть? Зерно? Контейнера? Может за счёт пассажирского в центре?

XXI писал(а): Не говорите ээ...странности. Фактом межгосударственного соглашения этот договор. Досрочного прерывание его действия в одностороннем порядке он не предусматривал. То есть, он просто отсутствовал!

А как-же 3 лярда зелени? Там тоже ВСЕ было прописано...

XXI писал(а): Ну и где она строилась? Можно посмотреть Google'м, или ещё как? Весь Новороссийск как на ладони. А мне и Google ни к чему, каждый метр и так зщнаю.
Засчет чего решили построить? Какие терминалы ушли в жертву? Цемент? Нефть? Зерно? Контейнера? Может за счёт пассажирского в центре?

Знаете, будь у меня в Новороссийске знакомые, я бы непременно спросила.
А так только это https://topwar.ru/9420-baza-chernomorsk ... otova.html
Строили запасной аэродром, что логично, малоличо, но продлевали договор с Украиной, потому что место там гораздо лучше.

dvl писал(а): А как-же 3 лярда зелени? Там тоже ВСЕ было прописано...

Когда ВСЁ прописано, то и ВСЁ соблюдается.
Нет, конечно, можно бабки не отдавать, судиться до конца, можно дефолт объявить, много чего можно. Но как попросить флот уйти из мест ЗАКОННОГО базирования? Бомбить?
Дефолт, это когда грят, мол всё, денег нет, но вы держитесь. Просто нет.
А с портом это как? Моря, гавани нет. Были, но кончились?

Tromely писал(а): но продлевали договор с Украиной, потому что место там гораздо лучше.

Лучше во всех отношениях. Цена/качество. Инвестиции, дальнейшие затраты, потерянная прибыль от других направлений и т.д. и .т.п. Просто природные ограничения...
Остальное всё понты от Военного обозрения. Там постоянно понты.

А главного, как все это оправдывает аннексию?

XXI писал(а): А главного, как все это оправдывает аннексию?

Надо ли проговаривать снова все то, что говорилось бесконечно три года?

Tromely писал(а): Надо ли проговаривать снова все то, что говорилось бесконечно три года?

Конечно, чтобы не забыла

А надо ли проговаривать "школьный" прикол? Неужели одного раза не достаточно?

Дональд Трамп заявил, что не принимал решений о смягчении санкционных режимов в отношении России
СМИ.

ТРАМПНАШ!
Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что санкции в отношении России должны сохраняться до тех пор, пока Крым не вернется в состав Украины. «Крым — это часть Украины. Введенные нами санкции, касающиеся Крыма, останутся в силе, пока РФ не вернет Украине контроль над полуостровом»,— приводит ее слова ТАСС.

Также госпожа Хейли обвинила Россию в эскалации конфликта на Украине. «Этого не должно было случиться, так быть не должно. Мы на самом деле хотим улучшения отношений с Россией. Однако вопиющая ситуация на востоке Украины заставляет строго осудить действия России»,— сказала она.

http://www.kommersant.ru/doc/3208252