Да нет, всё предельно доказано. Со всеми подробностями.

Другое дело, что не понятно, на кой куй.
Военного смысла просто ни какого. Абсолютно.
Просматривается Иран. Ведь не только в Конгрессе США волнуются о возможной близости Трампа с кремлем, но и в Иране. Каждый по-своему.

Другое дело, что Иран так может заиграться. Но ему не привыкать идти по краю. К тому же, вера в твёрдолобость Путина им помогает

XXI писал(а): а нет, всё предельно доказано. Со всеми подробностями....
Военного смысла просто ни какого. Абсолютно.

Где подробно ? В американских СМИ или "белыми касками" ? Может, уже было расследование ООН ?

А вот тут даже в ООН трясли результатами расследования: И к чему эту вонючка, в применении которой сам сомневаешься ?

В том числе и американскими спецслужбами. Результаты в свободном доступе. Наверное не все, но достаточно.

PS: чем там трясли в ООН, так это не важно. Саддам ЭТО применял на практике. Неоднократно

Уралец писал(а): И к чему эту вонючка, в применении которой сам сомневаешься ?

Раз пять перечитал, всё равно не понял.
Расшифруй. Что за вонючка, в которой сам сомневаюсь.

XXI писал(а): Раз пять перечитал, всё равно не понял.
Расшифруй. Что за вонючка, в которой сам сомневаюсь.

Вонючка - в прямом и переносном смысле, химвещество, к тому же имеющее политические и, возможно, военные последствия. Какой-то смысл применения есть на поле боя против вооруженных, но не в городах против мирных жителей.

Любимая картинка Аудиторов-Уральцев)) Хотите сказать, Саддам не применял химоружие, в том числе против курдов?
Ссылку сам найдешь? Если не в курсе.
Что у Асадыша оно есть, тоже никем не отрицается, даже им самим. Удар нанесен по месту откуда вылетели самолеты с "вонючкой". Причем, часть с российскими там же предупредили и не задели.

А в этой теме пусть будет и покрупнее. Еще нужны доказательства тому что это Асад применил химическое оружие? Которое кстати российского производства и еще надо хорошенько разобраться как оно попало в Сирию и причастность Путина к этому преступлению.

Уралец писал(а): Какой-то смысл применения есть на поле боя против вооруженных, но не в городах против мирных жителей.

Вы думаете, что кто-то там ищет смысл? Это война, дружок, а на войне не все так как в советских фильмах - чистые гимнастерки, нахмуренные лица над картами, четкая логистика и т.д. Война это - истерика, кровь, гавно (очень много), грязь, отсутствие связи, не ясность приказов, не точность ударов и т.д. Что было, то и сбросили куда показали.

Вам в школу пора. Или по субботам не учитесь?

Уралец, я не выражал сомнения в применении вонючки, а только сказал о отсутствии смысла военного, или какого ещё.
Он есть у Ирана, который крайне волнует даже гипотетическое сближение США и РФ.
Влияние Тегерана на режим Асада абсолютно, больше чем влияние Москвы.
И вот в эту, по сути иранскую хрень нас Путин втащил
Тегеран то будет с Асадом до конца, что не скажешь про Москву

БОльшая часть человечества за Асада