OldFisherman писал(а): Ишь как русофобчики всколдобились
Лавра-то основана в 1051 году, а тогда хохлов в помине не было.
Даже в Гадятьском трактате (1658 г., на всякий случай) все кто с киевской пропиской называются "русскими".
Т.е. хохлы, как боковая ветвь русской цивилизации, образовались гораздо позже.

Перестал нравиться Задорнов, но не могу не вспомнить фразу: "Ну - дебилы!"
В 1051 г. не только хохлов, но и Мацквы в помине не было ("...у историков принято за день рождения города принимать дату, когда он впервые упоминается в исторических документах. Для Москвы это 4 апреля 1147 года, когда суздальский князь Юрий Владимирович по прозвищу Долгорукий пригласил к себе "в Москов" черниговского князя Святослава Ольговича на "обед силен". Князья встретились, отметили свидание, и этот день принято считать днем рождения Москвы...")...
Рыбачок, ответь, шо такэ - киевская прописка, что такое "Боковая ветвь русской цивилизации - хохлы", и, вообще, откуда русские пошли - мож из Воронежа или Магадана?

нда...древнее русских - я так понимаю только армяне???

Reno писал(а): УПЦ КП не нуждается ни в каком-таком "признании", она есть, и это факт.

Твои молитвы в УПЦ КП преданы анафеме и эту церковь в ближайшем будущем не признает христианский мир. Раскольники !
Вы можете признать Бандеру на официальном уровне, значит, хуже только для этого уровня. От коллаборационистов отворачиваются все народы. Видимо, что-то у вас там напутано, то ли в голове, то ли ещё где.

Unfill писал(а): В 1051 г. не только хохлов, но и Мацквы в помине не было

При чем здесь Москва и дата ее основания? Я про русских говорю, а не про москвичей.
А если на самом деле интересует "откуда русские пошли" - почитай Цветкова "Начало русской истории" https://profilib.com/chtenie/145380/ser ... -olega.php
но поосторожней - читай ночью, под одеялом: у вас-же мракобесие, за это и срок дать могут

Уралец писал(а):

Reno писал(а): УПЦ КП не нуждается ни в каком-таком "признании", она есть, и это факт.

Твои молитвы в УПЦ КП преданы анафеме и эту церковь в ближайшем будущем не признает христианский мир. Раскольники !
Вы можете признать Бандеру на официальном уровне, значит, хуже только для этого уровня. От коллаборационистов отворачиваются все народы. Видимо, что-то у вас там напутано, то ли в голове, то ли ещё где.

Это пишет кто? Непогрешимый Папа Римский? Философ Махатма Ганди?
Нет, это пишет поклонник Хуйла-Сталина-Дугина-Чебурека, внучатый отпрыск Власова.
Ты - представитель страны-агрессора, которая украла у нас церковь, историю, землю, убивает людей по всему миру на их родной земле, чьи правители-паханы в изгоях у всего мира. И ты защищаешь эту быкующую кремлядскую хунту, которая и тебя прокинула так, что ты еще и благодарен им.
Так что, чья бы корова мычала, а твоя б молчала.

Reno писал(а): Представитель страны-агрессора, которая украла у нас церковь, историю, землю

Не украли, а вернули обратно. Народ воцерквленый и помнящий историю так захотел.

воцерковленные рашисты!!!

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=qJgLe9T4zfQ[/bbvideo]

агностик писал(а): Как так получается, что спецслужбам это становится известно скорее чем церковному начальству? И как это соотносится с каноничностью? И что по этому поводу думает мировое православие? Как так получается, что мировое православие сначала утверждало, что церкви греческая, сербская. румынская - неканонические, а затем признало их статус? И если что и похоже на Белое Братство, так это крещение ребенка в лесу.

А как получается, что шпионская деятельность, предположим, военного, становится известна контрразведке раньше, чем его командиру?
По поводу признания каноничности - существует процедура соответствующая. Как примерно трактование норм Корана докторами Ислама. Но даже предположим, что бредовая идея (кстати, украденная у большевиков, которые рушили церкви под предлогом их "контрреволюционной" деятельности) о том, что батюшки МП ведут подрывную деятельность. Соответственно, существует ЦА, для которой слово батюшки имеет большее значение, чем законы его страны. И, вот, выгоняют батюшку из церкви и он говорит своей пастве: "Теперь эта церковь принадлежит не канонической церкви, с завтрашнего дня служба будет у меня дома". Как вы думаете, каковы будут действия паствы? Я вам отвечу: паства пойдёт к нему домой. То есть, даже с позиции логики запрещать МП глупо.
Я же вам скажу больше: это будет ещё одна причина для раскола общества, как стал катализатором сепаратистских движений законопроект об отмене закона "Колесниченко-Кивалова", который, напомню, был "мертвым" и не работал.
И ещё. У запретов есть вторая сторона медали. Сегодня вы одобряете эти запреты, но жизнь переменчива и завтра к власти могут прийти ваши оппоненты. И что вы будете говорить, когда они тоже начнут запрещать?

преданы анафеме и эту церковь в ближайшем будущем не признает христианский мир. Раскольники !

Напомните откуда сама РПЦ взялась. Неужто еще при Иисусе возникла? И сразу в Москве?

Все откалывались. Само православие католиками считается отколом, и наоборот. Воевали даже между собой. А то "не признает христианский мир"..