агностик писал(а): Ну если нет международного права, то нет и никакого права на самоопределение, про которое ты нам тут втирал.

Ты забыл свои требования "согласно международному праву".
Я и показал тебе какое на самом деле оно- это право. Притом честно говорю, что оно существует лишь в теории.
Тебе надо лишь знать, что и в теории (право) и на практике(реальная политика) Арцах - армянская земля.

Ara55 писал(а):
Без предусловий, это значит без предусловий с армянской стороны. Признание Турцией геноцида останется ее проблемой в отношениях с другими странами, осуждающими геноцид. Захотят опять прижмут Турцию.
Кстати, цюрихские протоколы предусматривали создание комиссии историков для изучения Геноцида, причем без обязательности ее заключений (по требованию турецкой стороны).

А другие страны при чем тут? Это Армения носится с признанием, выклянчивая его в евросудах. Это армянский конституционный суд потребовал, чтоб решения Комиссии не имели обязательного характера в том случае если она придет к выводу что геноцида не было.

Ara55 писал(а): Глупости, Европарламент давно признал Геноцид.

А Евросуд доказательств не нашел.

Ara55 писал(а):
Это вовсе не мешает Турции требовать сдачи Арцаха ее азербайджанским "братьям" с рассчетом воссоединиться в единый турецкий пояс.

И даже это не мешает армянам участвовать с турками в совместных учениях.

Ara55 писал(а):
Ты забыл свои требования "согласно международному праву".
Я и показал тебе какое на самом деле оно- это право. Притом честно говорю, что оно существует лишь в теории.
Тебе надо лишь знать, что и в теории (право) и на практике(реальная политика) Арцах - армянская земля.

Мои требования? Я ж не говорю, что международного права нет. Это ты с одной стороны говоришь, что его нет, а с другой ссылаешься на его принципы. И Карабах ни разу не армянский. В теории и на практике - это оккупированная территория Азербайджана с которой армянские бандфрормирования изгнали 80 % населения.

агностик писал(а): Я ж не говорю, что международного права нет.

Так и я говорю, что оно лишь в теории.

Ara55 писал(а):
Так и я говорю, что оно лишь в теории.

Любое право сначала в теории, а затем - на практике. Вон уголовное право тоже сначала в теории:
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=kyOx84C0tvQ[/bbvideo]
. А потом на практике:
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=WiFhl9z-UOM[/bbvideo]
Так и с вашими зинворами-вардапетами-фидаинами будет. Повесят сушиться на солнышке.

агностик писал(а): А другие страны при чем тут? Это Армения носится с признанием, выклянчивая его в евросудах. Это армянский конституционный суд потребовал, чтоб решения Комиссии не имели обязательного характера в том случае если она придет к выводу что геноцида не было.

Ты конечно можешь верить своим лжецам, но на самом деле это турки потребовали не обязательности решений комиссии.
Им нужен был лишь факт самой комиссии. Но они же и боялись , вдруг комиссия выйдет из под их контроля (благодаря Танерам Акчамам).

агностик писал(а): А Евросуд доказательств не нашел.

Каких еще доказательств ? Что за новости ?

агностик писал(а): И даже это не мешает армянам участвовать с турками в совместных учениях.

Ты имеешь ввиду учения в рамках НАТО ? Ну так и РФ в них участвует, хотя НАТО все больше себя позиционирует против РФ.
До 2-й мировой войны и СССР тесно сотрудничала с Германией в военных вопросах , что не помешало (а может и помогло?) сторонам лучше воевать друг с другом.

Ara55 писал(а):
Ты конечно можешь верить своим лжецам, но на самом деле это турки потребовали не обязательности решений комиссии.
Им нужен был лишь факт самой комиссии. Но они же и боялись , вдруг комиссия выйдет из под их контроля (благодаря Танерам Акчамам).

Да неужели? Давай текст протоколов в котором было бы написано, что решения комиссии не обязательны.

Ara55 писал(а):
Каких еще доказательств ? Что за новости ?

Доказательств вашего лже-геноцида Евросуд так и не углядел.

Ara55 писал(а):
Ты имеешь ввиду учения в рамках НАТО ? Ну так и РФ в них участвует, хотя НАТО все больше себя позиционирует против РФ.
До 2-й мировой войны и СССР тесно сотрудничала с Германией в военных вопросах , что не помешало (а может и помогло?) сторонам лучше воевать друг с другом.

Ну расскажи в каких учениях НАТО участвует сейчас Россия.

агностик писал(а): Любое право сначала в теории, а затем - на практике.

Там судят проигравших в войне, понимаешь ?
Но затем победители разошлись и теперь нет единой силы за теорией права.
Посему остался лишь произвол сильного (читай США). Такая вот практика.

Ara55 писал(а): ам судят проигравших в войне, понимаешь ?
Но затем победители разошлись и теперь нет единой силы за теорией права.
Посему остался лишь произвол сильного (читай США). Такая вот практика.

Вот тоже так думал и Радован Караджич. Он думал что сильный - ему все можно. Заметь, точно как армяне в Карабахе после распада СССР он после распада Югославии хотел объединить боснийских сербов с матерью-Арменией -Сербией.

агностик писал(а): Давай текст протоколов в котором было бы написано, что решения комиссии не обязательны.

Возьми любой текст из сети, если не увидишь мер по исполнению решений комиссии, значит они не обязательны.

агностик писал(а): Евросуд так и не углядел

Ну давай ссылку, чего это он не углядел, а мы уж сами рассудим, где ты соврал.

агностик писал(а): Ну расскажи в каких учениях НАТО участвует сейчас Россия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B2%D0%B0