агностик писал(а): В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики

И что, в Казахстане были не правы? Разве 2,5 млн. крымских ватников не голосовали за оккупацию Путлера? Надо быть таким глупышом как ты, чтобы не понимать ситуации Казахстана.

kaylas писал(а):
И что, в Казахстане были не правы? Разве 2,5 млн. крымских ватников не голосовали за оккупацию Путлера? Надо быть таким глупышом как ты, чтобы не понимать ситуации Казахстана.

Дорогой мой, надо не быть глупышом чтоб понять что референдумов под дулом не бывает. Жаль конечно, это есть политическая проституция, то что Казахстан называет референдумом этот цирк, но хуже то, что ты эту политическую проституцию оправдываешь.

агностик писал(а): Дорогой мой, надо не быть глупышом чтоб понять что референдумов под дулом не бывает.

Что ж так бескровно-то, без протестов, без войны группа вежливых человечков целый Крым отжала? Кончай свистеть про дула автоматов. Там все население оказалось путиноидным.

агностик писал(а): Жаль конечно, это есть политическая проституция, то что Казахстан называет референдумом этот цирк, но хуже то, что ты эту политическую проституцию оправдываешь.

А вот когда у тебя в государстве русская диаспора в 4 миллиона граждан, когда еще ваты из своих и прочих нацменов миллионов на 5-6 и общая граница на 7-8 тыс. км, - тогда ты реально действуешь по законам реалполитик.

kaylas писал(а):
Что ж так бескровно-то, без протестов, без войны группа вежливых человечков целый Крым отжала? Кончай свистеть про дула автоматов. Там все население оказалось путиноидным.

Ты работничку скажи про протесты, вот он реальный крымчанин. Протесты были, все в ютубе есть. А войны не было потому что государства Украина решила ее не вести.

агностик писал(а): Ты работничку скажи про протесты, вот он реальный крымчанин. Протесты были, все в ютубе есть.

Да, были местные, локальные пикеты. Я говорю о массовых, всенародных протестных событиях, как в других странах.

агностик писал(а): А войны не было потому что государства Украина решила ее не вести.

Значит, нафик он Украине не упал.

kaylas писал(а):
А вот когда у тебя в государстве русская диаспора в 4 миллиона граждан, когда еще ваты из своих и прочих нацменов миллионов на 5-6 и общая граница на 7-8 тыс. км, - тогда ты реально действуешь по законам реалполитик.

Кайлас, какую бы политику вы не вели Россия будет делать то, что в ее интересах, а в ее интересах чтоб вы делали то, что именно сейчас и делаете. Наживка может висеть на крючке сколь угодно долго, но с каждым часом опасность быть съеденной не уменьшается, а увеличивается. Вот Грузия с Азербайджаном проголосовали против крымского референдума и что? Что то случилось? А вы хоть и не голосовали в ООН против него но в лице МИДа признали его. Кто за язык тянул-то?

kaylas писал(а):
Да, были местные, локальные пикеты. Я говорю о массовых, всенародных протестных событиях, как в других странах.

Как где? Где оккупирующая сторона позволяла проводить пикеты против оккупации?

агностик писал(а): Кайлас, какую бы политику вы не вели Россия будет делать то, что в ее интересах, а в ее интересах чтоб вы делали то, что именно сейчас и делаете. Наживка может висеть на крючке сколь угодно долго, но с каждым часом опасность быть съеденной не уменьшается, а увеличивается. Вот Грузия с Азербайджаном проголосовали против крымского референдума и что? Что то случилось? А вы хоть и не голосовали в ООН против него но в лице МИДа признали его. Кто за язык тянул-то?

Нету у Рашки исторических прав на азиатскую, казахскую, джучидскую степь. Не сунется сюда никакой путин. Это не пространство Европы. Наступать тут практически некуда - позади Китай. Тут та самая ледяная пустыня, о которой говорил еще Николаю Первому Победоносцев. Так что, в этом плане больших, реальных угроз нет абсолютно. Поэтому и встревать в чужие и, как у нас говорят, братские разборки и, соответственно, провоцировать внутреннюю ирреденту и ватников, у Елбаса нет никакого резона. Он сделал свой выбор. Он экономически и политически крепко привязан к РФ.

агностик писал(а): Как где? Где оккупирующая сторона позволяла проводить пикеты против оккупации?

Да в ЧССР хотя бы..

kaylas писал(а): Нету у Рашки исторических прав на азиатскую, казахскую, джучидскую степь. Не сунется сюда никакой путин. Это не пространство Европы. Наступать тут практически некуда - позади Китай. Тут та самая ледяная пустыня, о которой говорил еще Николаю Первому Победоносцев. Так что, в этом плане больших, реальных угроз нет абсолютно. Поэтому и встревать в чужие и, как у нас говорят, братские разборки и, соответственно, провоцировать внутреннюю ирреденту и ватников, у Елбаса нет никакого резона. Он сделал свой выбор. Он экономически и политически крепко привязан к РФ.

Наивные люди, а где имперцев заботили какие-то права? У них на весь мир права в кармане, а если бы так вы были уверены в невстреваемости, чего бы лили воду на путинскую мельницу? Не хотелит встревать в разборки - так зачем делать заявления о признании каких-то референдумов? Молчание - золото.