В интересах России, как и Армении, не относиться к НАТО как к "Нате"

XXI писал(а): Да что Вы то конкретно хотели сказать своим весёлым обращением с ироническим подтекстом я так и не понял.

Вам уже прямо на это указали, причиной иронии стала напускная важность Ваших аналитических заметок.

XXI писал(а): Я то просто в ответ Stigal'у обрисовал очевидное.

Простите за откровенность, но никудышный из Вас художник! Перечитайте всю ту галиматью, которую Вы написали Стигалу, на вполне верное его замечание, и поймете всю абсурдность Вами сказанного.

XXI писал(а): Аналитика там боком, всё уже писано многократно множеством авторов. Там всё очевидно. Ну только если не очевидно кому на форуме.

Сами себе противоречите, в начале пытаясь помпезно с конкретными цифрами проводя анализ ситуации на Ближнем Востоке, а затем утверждая что всё боком. Так для Вас больше не является загадкой почему не было решимости применить С-300?

XXI писал(а): И что за глупости? Какую истину я ищу на форуме. Может именно в этом месте надо смеяться?
Не знаю, кто как, но лично я захожу на форум только к старым знакомым
Как в гости.

Не знаю о какой глупости Вы говорите, и не могу знать что Вы ищите на форуме. Вы увлеклись общением с самим собой.
Смеяться же Вы вправе там где захотите, там где будет Вам смешно.
В гости как-то странно ходить с высокомерными поучениями, тем более не всегда аргументированными и верными.

XXI писал(а): И обороты типа "напускает на себя чрезмерной важности" совершенно неуместны.
Если вам забавно хохмить в сто семидесяты раз над одной и той же шуткой о кривизне Земли, а попытка указать на реальность считаете напуском на себя 'чрезмерной важности', то увольте, это ваши приоритеты.

У меня иное мнение на сей счет, и оно как Вы можете наблюдать имеет под собой должное основание.
Опять таки, не надо перекладывать свои мысли на чужой лад заплутаете вовсе. Я не "хохмил" как Вы выразились над кривизной Земли, улыбнуло Ваше поведение и поверхностные, не совсем к месту рассуждения о серьёзных геополитических вопросах.

XXI писал(а): Это да, только не у всех получается.
На два моих поста - три десятка Ваших

У Вас в глазах рябит, моих ответов столько же сколько и Ваших. Это вполне логично, если давать ответ на каждый размещенными Вами пост.

XXI писал(а): В интересах России, как и Армении, не относиться к НАТО как к "Нате"

Это верно, надо относиться к Нате серьезно.
О чем я и твержу здесь в противовес утверждающим мирный характер Наты.

Ara55 писал(а):

Iron писал(а):
Источник цитаты Вы преднамеренно уходите от невыгодного Вам ответа. Заметьте никто кроме вас не говорит о капитуляции, о том чтобы сдаться.
Стигал, совершенно верно заметил, отгребают в войне так называемая чернь, элиты очень нехотя принимают активное участие в боевых действиях.

Я же говорю, многие все еще думают, что сдавшихся помилуют.
Ничем не могу вам помочь, вы только сами , на своем опыте можете это постичь.

Iron писал(а):
Источник цитаты А то, что если Россия падет, то к бабке не ходи, Армении это точно уверенности в спокойное будущее не предаст.

Ровно так же "не придаст уверенности" России(Ирану и Грузии тоже) если падет Армения.
Более того, падение Армении и содание единого турецкого пояса не выгодно и США (а значит и Нате).
Мал золотник да дорог.

Опять Вы за своё? Пораженческие настроения преимущественно только лишь в Вашей голове. Каким будет будущее из ныне живущих никто не знает, за редчайшим исключением.
У Вас помощи никто и не просит, да и дать едва ли Вы что-то можете.
От любого падения, пойдут круги на зеркальной глади воды. Нет в этом Мире ничего второстепенного, всё имеет свою цену и значимость.

Ara55 писал(а): надо относиться к Нате серьезно.
О чем я и твержу здесь в противовес утверждающим мирный характер Наты.

В интересах Армении было бы выйти из азиатского союза и сотрудничать с Западом и НАТО.
Но это возможно только после смены власти. Не у вас, вас никто не спрашивает, - в Кремле.

Stigal писал(а): В интересах Армении было бы выйти из азиатского союза и сотрудничать с Западом и НАТО.

Скорее нейтральная Швейцария вступит в ТС

Уралец писал(а): Скорее

Ты до путкина в страшном сне не мог представить что Россия будет воевать со странами СНГ, так что не спеши.

Stigal писал(а): В интересах Армении было бы выйти из азиатского союза и сотрудничать с Западом и НАТО.
Но это возможно только после смены власти. Не у вас, вас никто не спрашивает, - в Кремле.

Что в интересах Армении, наверняка лучше могут знать сами армяне. Все наши умозаключения будут иметь лишь предположительный характер.
ИМХО, армянам как и любой другой нации при принятии геополитических решений надо прежде всего полагаться сугубо на свои собственные интересы, учитывая абсолютно все обстоятельства.
Глупо себя возлагать меж молотом и наковальней, гораздо мудрее по китайской науке, наблюдать со стороны за битвой, располагаясь на почетном расстоянии от места сражения.
Возьмите яркие примеры Грузии и Украины, они наглядно демонстрируют внешнеполитические просчеты людей находящихся(находившихся) у власти этих государств.
Мудрая дипломатия может избавить нации от многих трудных обстоятельств. В топку пропаганду! Да царствуют прозрачные, ясные общенациональные интересы!

Iron писал(а): Так для Вас больше не является загадкой почему не было решимости применить С-300?

Для меня сразу не было загадкой. И не только мне.
Я указал на конкретную причину нерешительности. Если у кого мозгов не хватает понять очевидное, то я не лекарь.

Именно ваша неспособность понять очевидное и толкнуло вас на голимое хамств вполоборота, и столь же моментальную выдачу характеристик.

На этом и заканчиваю. Всё понятно ещё с одним. Разговаривайте о кривизне Земли, и смакуйте остроты с соцсетей.

А то чувак, настрочивший с умным видом полсотни постов на все темы, которые попались, указывает мне, у которого этот четвёртый пост за четыре дня, что надо больше слушать, а не говорить. О каких-то моих "высокомерных поучениях" несёт.
Типичный всезнайка с задней парты.

Короче, ясно. До свидания

По слогу очевидно Вы из приемников народной мудрости готовящих сани летом.

XXI писал(а): Для меня сразу не было загадкой. И не только мне.

Смею предположить для Вас вообще нет загадок, этот весь бренный мир у Вас как на ладони со всеми его тайнами и перипетиями.

XXI писал(а): Я указал на конкретную причину нерешительности. Если у кого мозгов не хватает понять очевидное, то я не лекарь.

Вы, что-то путаете, XXI. Многоуважаемый Стигал дал Вам конкретный ответ, почему не были задействованный С-300. Ваши же рассуждения только лишь констатировали общеизвестную информацию, о встречах двух лидеров, и то в какой то причудливой, статистической форме. Прочтите еще раз внимательней свои слова. К тому же Ваше утверждение о том, что России дела нет(т.е. ей безразлично) до "Хезболлы" в корне ошибочное и дилетантское.

XXI писал(а): Именно ваша неспособность понять очевидное и толкнуло вас на голимое хамств вполоборота, и столь же моментальную выдачу характеристик.
На этом и заканчиваю. Всё понятно ещё с одним. Разговаривайте о кривизне Земли, и смакуйте остроты с соцсетей.

Опять Вы отстранились от реальности. С чем Вы заканчиваете? О какой кривизне, о каких остротах соцсетей Вы говорите?

XXI писал(а): А то чувак, настрочивший с умным видом полсотни постов на все темы, которые попались, указывает мне, у которого этот четвёртый пост за четыре дня, что надо больше слушать, а не говорить. О каких-то моих "высокомерных поучениях" несёт.
Типичный всезнайка с задней парты.

Вы точно из какой-то статслужбы. Правда, и в этой науке, у Вас не все ладно. 15313 Ваших искромётных постов против моих 230. Ну что тут можно сказать это круто!

XXI писал(а): Короче, ясно. До свидания

До свидания? Т.е. Вы не прощаетесь, прощались в своём ответе? Ну тогда, со свиданьицем!