Nikols, вынесешь предупреждение Ираклию ?

Аудитор писал(а): Зачем? Как выглядит детская хирургия в Москве я прекрасно знаю.

Неужели? А на это что скажешь?
https://realty.newsru.com/article/19mar ... ev_bolnica

Хочется чтобы пришел Сергей23 и отчитал, гневно Аудитора за вброс лживой информации. Со всеми ссылками, текстами и осуждением имперской боротьбы.
Уралец, как ты думаешь заработал он предупреждение?

Уралец писал(а): Nikols, вынесешь предупреждение Ираклию ?

а Ираклий лезет в Украину???, да может мне что-то и не радует моих глаз или ушей, но это их право, право сторонних наблюдателей, народа не отравленного русской пропагандой, народа пережившего вашу российскую, шовинистическую ложь... - делать нам замечания, в отличии от вас, мерзотников, руша экономику, аннексируя территорию, ввязав в войну, навязав огромные материальные и моральные траты - приходить на форум и срать еще тут, делая ехидные рожи, у которых самих вся жопа в говне, только нефть дала чуть голову из помойки поднять, а не ум и не трудолюбие.....вы мне противны все!!!

irakly писал(а): Хочется чтобы пришел Сергей23 и отчитал, гневно Аудитора за вброс лживой информации. Со всеми ссылками, текстами и осуждением имперской боротьбы.
Уралец, как ты думаешь заработал он предупреждение?

Ираклий, лживая информация может быть разных видов:
1. Лживая, т.к. в принципе такое не может быть и не требует доказательств, типа, квадратных планет (из наблюдаемых нет такой ни одной)
2. Лживая, но вброс сделан источником заслуживающим доверие
3. Лживая, но вброс сделан источником не заслуживающим доверие
4. Лживая наполовину, и каждый в ней находит свою правду
5. Лживая частично, и оппонент настаивает на этой незначительной части
Исходя из это, всегда трудно вынести решение, т.к. не ясен путь получения или умысел лживой информации.

Всё это имеет меньше значение для споров, чем правдивая информация.
Тут начинает работать самозащита и начинается переход на личности или в другие темы.
Сначала, конечно, в другие темы, типа, "а вот у вас это ......"
Когда градус растет и тают аргументы, кто-то из спорщиков идет ва-банк, на личность.
Тут выиграть спор "имперцам" невозможно, т.к. вся модераторская рать ищет самые мелкие прорехи в словах и аргументах.
ПС. Так, некоторые наблюдения.

Уралец писал(а): Ираклий, лживая информация может быть разных видов

Вау! А ты классно разбираешься в этом вопросе! Я никогда не сомневался в твоем профессионализме

неее..прикалывают меня фашики, как насрать на меморандумы, советы семерки, брюссели. международное право и просто мораль, сделав морду кирпичом - это на раз два!, но как и сцука, тут мордой в говно, бегут в Правила форума запятые искать, честь какую-то еще вспоминают. савецкое воспитание!!!

irakly писал(а): Вау! А ты классно разбираешься в этом вопросе!

Мне больше нравится, когда конкурируют пункты 2 и 3. Оппоненты, почти всегда, их "зеркалят":
если для одного источник заслуживает доверие, то для другого нет, и наоборот.
В условиях конфликта, аргументы оппонента отметаются одним махом - "Пропаганда !"

Похоже был проведен консилиум и инструктаж вне форума))

Nikols, если есть конфликт, значит, у каждой стороны есть свои аргументы.