shikola писал(а):Статья в "Огоньке" (из архива) об истории советской науки, в частности о Циолковском...

Я сам это никогда бы не нашел и не прочитал бы, т.к. российские издания редко читаю, но друг прислал и оказалось интересным

Интересно. Статья давнешная, на некоторых площадках даже пытались обсудить, но тщетно. Статья во многом дискуссионная, но с дискуссиями у подданных Родины Слонов хреновенько.

'«...хотя и носящим фамилию Салахутдинов» - аргумент, однако, профессорский.

Ariston писал(а):Демократы ху.и.

Относительный - детя своей эпохи, имперец
Но на фоне своих современников - Сталина и Гитлера не просто святоч демократии, а Ангел Небесный, белокрылый

Kobuletely писал(а):черчиль та еще прос....ка

Я б так не сказал об этой глыбе. НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ

Еще надо разобраться, говорил ли он такое (быстрей всего говорил), в каком контексте и т.д.
Сэру Уинстону столько приписывают, что мама не горюй
К примеру, якобы им сказанное про саху и ядерную бомбу, ему не принадлежит никаким боком. И таких примеров множество. Ну любят на него ссылаться, так бывает с великими

shikola писал(а):Цитата:

"О СУМАСШЕДШЕМ ЦИОЛКОВСКОМ, НЕСЧАСТНОМ ГАГАРИНЕ И МНОГОМ, МНОГОМ ДРУГОМ.."
http://www.ogoniok.com/archive/2001/4725/50-44-47/

XXI писал(а):shikola писал(а):
Статья в "Огоньке" (из архива) об истории советской науки, в частности о Циолковском...

Я сам это никогда бы не нашел и не прочитал бы, т.к. российские издания редко читаю, но друг прислал и оказалось интересным

Интересно. Статья давнешная, на некоторых площадках даже пытались обсудить, но тщетно. Статья во многом дискуссионная, но с дискуссиями у подданных Родины Слонов хреновенько.

Для нормальной научной дискуссии нужен соответствующий уровень знаний.
Фальсификации для пропаганды сов. науки, конечно же были и использование чужих научных данных тоже, но поскольку сам технически необразован, сошлюсь на того же автора.

Из вышеизложеного в статьеГ. М. Салахутдинова текста: «-- Началось все с того, что в 1984 году я взял исследовательскую тему по истории мировой космонавтики. И оказалось, что вся наша отечественная история космонавтики сфальсифицирована…
…
Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?
-- Полностью. Все изобретения, вся наука пришли к нам из-за границы. ..."

Однофамилец?: 1987 г Г. М. Салахутдинов,кандидат технических наук "ФРИДРИХ АРТУРОВИЧ ЦАНДЕР (К 100-летию со дня рождения)" Издательство «Знание» Москва 1987
«.. Деятельность Ф. А. Цандера протекала на стыке двух этапов развития ракетно-космической науки и техники – теоретическом и практическом, и на каждом из них его вклад был весьма значителен. В области теории параллельно с ним работал другой известный исследователь Ю. В. Кондратюк, в 1929 году опубликовавший книгу «Завоевание межпланетных пространств». Одновременно, с Ф. А. Цандером начал свои практические работы по жидкостным ракетным двигателям известный советский ученый и инженер В. П. Глушко, прославленный конструктор ракетно-космических двигателей. Под его руководством в 30-е годы было создано семейство «опытных ракетных моторов»: (ОРМ), работавших на азотной кислоте и керосине. Его двигатель ОРМ-65, прошедший огневые испытания в 1936 году, был по, своим техническим характеристикам лучшим двигателем в мире.
Велик вклад в развитие ракетно-космической техники ученика и соратника Ф. А. Цандера, основоположника практической космонавтики С. П. Королева, под руководством которого у нас в стране была созданы мощные ракеты-носители, искусственные спутники Земли, пилотируемые космические корабли и межпланетные аппараты. …»
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/zna ... ander.html

" Лунная трасса Шаргея-Кондратюка
В 1969 году после удачной высадки астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина на Луну американский ученый доктор Джордж Лоу признался в одном из интервью: «Мы разыскали маленькую неприметную книжечку, изданную в России сразу же после революции. Автор ее - Юрий Кондратюк - обосновал и рассчитал энергетическую выгодность посадки на Луну по схеме: полет на орбиту Луны - старт на Луну с орбиты - возвращение на орбиту и стыковка с основным кораблем - полет на Землю». Украинская фамилия российского ученого заинтересовала тогдашнего Первого секретаря ЦК Компартии Украины Петра Шелеста. Он дал команду срочно выяснить подробности биографии Юрия Кондратюка и разыскать его ...
http://oko-planet.su/history/historysng ... tyuka.html (Подробней)

И еще: "2.5. ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕМ!
Развитие капитализма двигало науку, поэтому удивлятся этому не стоит, революция 17-го вынудила многих перспективных ученых уехать и России...
А споры в приоритетах отккрытий и кто у кого что "украл" ведутся и за пределами "Родины Слонов"

Вот, кратко/поверхностно, но об'ективно.

ДЕСЯТЬ УПРЕКОВ УИНСТОНУ ЧЕРЧЕЛЛЮ

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2015/01 ... troversies

XXI писал(а):

shikola писал(а):Статья в "Огоньке" (из архива) об истории советской науки, в частности о Циолковском...

Я сам это никогда бы не нашел и не прочитал бы, т.к. российские издания редко читаю, но друг прислал и оказалось интересным

Интересно. Статья давнешная, на некоторых площадках даже пытались обсудить, но тщетно. Статья во многом дискуссионная, но с дискуссиями у подданных Родины Слонов хреновенько.

Я понимаю, что возможно не все в статье объективно передано, но сама идея, что почти вся история,
которую мы (в СССР) учили была основана на фальши, меня удручает.
И дело не только в даной статье.
Я иногда смотрю или читаю передачи и статьи на исторические темы, и часто оказывается,
что мои знания о некоторых событиях были ошибочными, и часто основанными на том, чему нас "учили" в СССР.
Причем врали нам там где "надо" и там, где "не надо", т.е. иногда без смысла или пользы для кого-либо.

Несколько поколении людей выросли на лжи. Теперь мы наблюдаем результаты.
Довольно большая часть населения России и других "бывших советских" не способна объективно оценивать ситуацию.
Ложь, которая была заложена в умы нескольких поколении, еще долго будет о себе знать...

shikola писал(а):Я понимаю, что возможно не все в статье объективно передано, но сама идея, что почти вся история,
которую мы (в СССР) учили была основана на фальши, меня удручает.
И дело не только в даной статье.
Ложь, которая была заложена в умы нескольких поколении, еще долго будет о...

В статье сами факты неоспоримы, тональность может вызывать вопросы. Нелепо отрицать вклад российской науки в, так сказать, ОБЩЕЕ дело. Но жителей Родины Слонов это не устраивает. Они просто уверены, что мы первые, а зачастую и просто единственные. Чтоб вот так, в общей семье, общими усилиями, это уже просто оскорбление для них. При этом знания показывают просто пищерные (особенно те, кто за 'единственные'). Я для пробы несколько раз при большом скоплении пЭтриотической общественности употреблял термин "Великая Американская Литература", так возмущению не было придела - весь спектр, от насмешливого, до рычаще-пенного. Нет, о литературе Франции они ещё могут стерпень, ну скрепя зубами английской, но американской, это уже вне их понимания. А у меня вопросы: "Где они учились? Чему их там учили?"

Так вот, тональность в статье спорная, но по мне, так и правильная. Провокационный тон для журнальной статьи, в отличии от научтой работы, допустим, в данном случае - необходим. Болезнь так запущена, что без шока - мертвому припарка.

Брест,1939 г.

[video][/video]

Ну да.Всего 20 лет и вы в раю

Dmitriy Sulukhia
После Второй мировой войны на строительстве Дома Правительства в Тбилиси работали пленные немцы.Режим работы в Грузии у немцев был намного более мягким чем у кацапов.У них было много свободного времени.Они ходили по близлежащим дворам и продавали свои деревянные поделки и помогали по ремонту населению.В конце 50-х в эсэсэсэр с официальным визитом прибыл канцлер Австрии Юлиус фон Рааб( фон,это тебе не хер собачий).В маршрут его поездки входил и Тбилиси. И вот на встрече с Председателем Президиума Верховного совета Грузии Канцлер вдруг попросил разрешения сходить в соседнее здание.Там,к удивлению сопровождающих,он долго разглядывал пол и закончил осмотр неожиданным признанием,что этот паркет настлан им,и он доволен своей работой...А довольна ли принимающая сторона?