Ara55 писал(а): И еще , молитесь богу чтобы наш северный Титаник подольше держался на плаву, если конечно не хотите познать турецкую "оливковую ветвь" на себе.

Пока что бы познаем на себе только российскую плеть. Вас они не бьют, вас они другим способом сковали, но сделают это без колебания если захотят.
Турция конечно не слабая в военном отношении страна, но не нападать на Грузию у нее хватит ума. Они и на Армению не нападут. Потому что только полные неадекваты в 21 веке таким образом распространяют свое влияние.

irakly писал(а):. Они и на Армению не нападут. Потому что только полные неадекваты в 21 веке таким образом распространяют свое влияние.

Вот тут я с тобой хотел бы согласиться,но не уверен.В любом случае,надо понимать,что проблемы между Арменией и Турцией возникли не сегодня и от того будет Армения в военном союзе с Россией,или нет,эти проблемы не будут разрешены в ближайшем будущем.И наивно полагать,что если бы не было Карабаха,то нефтепровод или ж/д прошли бы по Армении,минуя Грузию,никогда.Поэтому,каждый пусть сам определяет свою внешнюю политику,тем более внутреннюю.Вот у Грузии проблемы
с Россией,а у нас с Турцией и,что Эрдоган чем-то лучше Путина,одно г...о и тот и другой.Но нам приходится с этим мириться,к сожалению пока так, и еще долго так продолжиться.

Политологи объяснили смягчение риторики Пашиняна по Нагорному Карабаху
Никол Пашинян, выступавший ранее за признание Нагорного Карабаха и решительные военные действия, изменил свою позицию по карабахскому урегулированию и озвучил общие стандартные тезисы, когда стал кандидатом в премьеры, заявили опрошенные "Кавказским узлом" политологи.

Как писал "Кавказский узел", лидер оппозиции, кандидат в премьер-министры Армении Никол Пашинян 30 апреля озвучил свое видение по карабахскому урегулированию. Конфликт должен быть урегулирован в рамках Минской группы ОБСЕ, но в атмосфере мира, а агрессивная риторика Азербайджана препятствует этому, заявил политик.

В 2013 году Никол Пашинян был единственным членом фракции Армянского национального конгресса, поддержавшим предложенный фракцией "Наследие" законопроект о признании независимости Нагорного Карабаха. Представители разных партий тогда выступили против признания независимости Карабаха, указав, что этот шаг сорвет мирный переговорный процесс в рамках Минской группы ОБСЕ. Пашинян, в свою очередь, заявил, что "голосует против прагматичного отчаяния".

Выступая в парламенте 1 мая, Никол Пашинян продемонстрировал свою готовность к взаимным уступкам в вопросе карабахского урегулирования, отметил один из руководителей Армянского центра стратегических и национальных исследований, политолог Степа Сафарян.
Бадалян также обратил внимание, что Никол Пашинян пока преследует цель зафиксировать результаты "бархатной революции", поэтому вопрос Нагорного Карабаха не является для него срочным и востребованным.
© Кавказский Узел

Одно дело риторика оппозиционера,другое без пяти минут премьера.Хотя в последние дни ое заявлял,что видит будущее Карабаха в составе Армении.
Вообще,пока выборы новые не пройдут особого смысла нет следить за его заявлениями,они пока несут ситуационный характер,пока идет перетягивание каната,и главное,чтоб отталкивая одних олигархов не задохнуться в объятиях других.

амирспасалар писал(а): отталкивая одних олигархов не задохнуться в объятиях других

А какие олигархи есть в Армении? Миллиардеры есть? Мне кажется олигарх должен быть миллиардером. Только имея такие деньги можно вмешиваться в политику и влиять на нее. Вот у нас один миллиардер. Остальные богатые люди миллионеры, но не думаю что у кого то будет больше 100 миллионов.

irakly писал(а):А какие олигархи есть в Армении? Миллиардеры есть

Ну,таких,как ваш нет,но,если олицетворением олигархии российской в Армении является Самвел Карапетян,чьи интересы ,можно сказать ,обслуживает Карен Карапетян,то,Царукян самый богатый армянский миллионер с состоянием пол миллиарда,бабки делал в Армении,он и дал свою поддержку Пашиняну,так как его партия была вторая по численности в парламенте.Теперь от него трудно будет отделаться.Все только начинается.

амирспасалар писал(а): Вот тут я с тобой хотел бы согласиться,но не уверен.В любом случае,надо понимать,что проблемы между Арменией и Турцией возникли не сегодня и от того будет Армения в военном союзе с Россией,или нет,эти проблемы не будут разрешены в ближайшем будущем.И наивно полагать,что если бы не было Карабаха,то нефтепровод или ж/д прошли бы по Армении,минуя Грузию,никогда.Поэтому,каждый пусть сам определяет свою внешнюю политику,тем более внутреннюю.Вот у Грузии проблемы
с Россией,а у нас с Турцией и,что Эрдоган чем-то лучше Путина,одно г...о и тот и другой.Но нам приходится с этим мириться,к сожалению пока так, и еще долго так продолжиться.

А с чего начались эти проблемы с Турцией? Не с того ли, что вы, армяне, захотели играть роль застрельщика России на Кавказе и на Ближнем Востоке? Захотели - и получили что получили. Потом ваши вожаки приходили к туркам в заверениями в братской любви и дружбе. Армянская гордость не переломилась? И Эрдоган тут не при чем. Но несмотря на все это, вы в начале 90-х умудрялись клянчить у Турции гуманитарную помощь, как известно она комом в горле у армян не встала. И ничто не мешает сегодня десяткам тысяч армян добывать в поте лица свой хлеб в Турции. Зачем осложнять им жизнь лишний раз?