Симон писал(а): сколько там народа в коментах рукоплещет)

вот где последователи фашизм и их идейные вдохновители.
Совок=россия=больная страна и всегда ей будет.

Чуть не лайкнул, но дочитал до конца.

zavtra на самом деле фашистский ресурс, порядочные люди на него просто не заходят, чтоб не замораться... Однозначно маргинальный. Видать, Глазьева уже больше нигде и не ждут. Был всегда уродом, но прогрессировала болезнь. Ну вот, логическое завершение роста.

Извини, Симон, но мне бы и в голову не пришло читать коменты на таком ресурсе. Тем боле, делать на основании этих коментов такие глобальные выводы. Но должна же быть элементарная брезгливость?

Но @лядь, это советник президента

XXI писал(а):

Симон писал(а): сколько там народа в коментах рукоплещет)

вот где последователи фашизм и их идейные вдохновители.
Совок=россия=больная страна и всегда ей будет.

Чуть не лайкнул, но дочитал до конца.

zavtra на самом деле фашистский ресурс, порядочные люди на него просто не заходят, чтоб не замораться... Однозначно маргинальный. Видать, Глазьева уже больше нигде и не ждут. Был всегда уродом, но прогрессировала болезнь. Ну вот, логическое завершение роста.

Извини, Симон, но мне бы и в голову не пришло читать коменты на таком ресурсе. Тем боле, делать на основании этих коментов такие глобальные выводы. Но должна же быть элементарная брезгливость?

Причем тут брезгливость, это реалии люда в этой стране, которые каждый раз доказывают свою сущность. Комменты не обязательно все читать, достаточно быстро пробежаться по ним глазам.

это реалии именно этого ресурса, находящегося за гранью.
За гранью находятся иногда люд из разных мест, но мне и в голову не придёт на их примере делать глубокие выводы.
Делать выводы на основании комментов вообще странно. Тем более, если комменты на помойке

А я подумал уже, что ты просто сгоряча

Вы сейчас будете рассказывать что общество в рф это здоровая и не больная страна, постоянно смотрящая зомбо тв, и веселящееся когда люди как в печке згорают в самолете? Тут выводы делать не надо, это аксиома.

Да нет, не буду рассказывать.
Только тут брезгливость очень даже причём.

XXI писал(а): Только тут брезгливость очень даже причём.

Тем, кто пытается разобраться в сегодняшней российской действительности, о брезгливости нужно забыть.
А комментарии в рунете - явление, ждущее отдельного большого исследования. Я бы даже сказал не "явление", а "симптом", прямо указывающий на диагноз.

PS
Реалии ресурса, говорите?
Ну, вот совсем другой ресурс, "Взгляд". Статья нейтральная, а комментарии... Короче, диагноз.
Российское общество тяжело больно, а лекарство всё не несут. Если так пойдёт, то скоро лекарство и не понадобится.

Читать комменты на взгляде перестал лет десять назад. Имхо, эта публика кочует с ресурса на ресурс. Можно отследить по пустым аккаунтам в фейсе и твиттере.

AlexCh писал(а): Но @лядь, это советник президента

Е.Бунтман
― Есть же другие советники, которые скажут: «Вы знаете, Владимир Владимирович, какой-то нездоровый у вас советник…». Как уживаются вполне себе образованные и адекватные люди, как Белоусов, при всей спорности, и Глазьев?

С.Алексашенко
― НРЗБ. Кремлевские сдержки и противовесы. То есть, как только мы начинаем говорить, что Белоусов со своими госплановскими подходами что-то делает не то, ну вот нам говорят: «Слушайте, у нас еще есть Глазьев. Вы сначала подумайте, стоит ли критиковать Белоусова…».

Н.Росебашвили
― Джентльмены, возьмите себя в руки. У меня серьезный вопрос. Вот вы говорите, что вокруг Путина должен быть человек, который старается точечными ударами понять его мысли. А Глазьев, между прочим, пытается с Трампом Путина поссорить, потому что Зеленский, оказывается, проект Трампа. А мы к Зеленскому относимся очень средненько пока что.

С.Алексашенко
― А Трамп – проект Кремля.

Е.Бунтман
― Круг замкнулся.

С.Алексашенко
― Круг замкнулся. Трамп – проект Кремля. Зеленский – проект Трампа. Вот сейчас мы с Зеленским быстро Дональда попросим…

Послушайте, нельзя всему… Вот при всем уважении к титулу академика Российской Академии Наук, мне кажется, что политические взгляды Сергея Юрьевича Глазьева, они маргинальные. Его политические рекомендации носят какой-то откровенно маргинальный характер, который всерьез… Вот то, что мы тратим пять минут эфирного времени на обсуждение Глазьева – это подчеркивает его значимость. На самом деле это – ноль без палочки.

ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ . Сергей Алексашенко

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=EZspbNqG5U4[/bbvideo]