XXI писал(а): Только когда им привёл ответ самого Искандера на этот вопрос - " я русский писатель, принадлежу к русской литературе, потому что на абхазском языке, к сожалению, в жизни не написал ни строчки..." немного упокоились. Хотя, как мне показалось, остались очень недовольны.  Не только нами, но и Искандером))) 

Даже если Фазиль Искандер женился на русской, прожил среди русских и писал на их языке это не делает его русским человеком или художником. Ни фенотип, ни, понятное дело, айдентити не говорят о его русскости. Русский - это слишком узкое понятие. В лучшем для него случае Искандер россиянин. И назвать его русским писателем абсурдно. Как абсурдно называть английским музыкантом Оскара Питерсона.

Reno писал(а): Сегодня Грузия отмечает День Независимости, а Киев - день города. С праздниками всех нас, друзья！

Всех сердечно поздравляю! Совпадение? Не думаю.

kaylas, и ты самого Искандера будешь отрицать? И Бродского тоже? 
Искандер "Я безусловно русский писатель..." :C:
Бродский: "Я еврей, русский поэт и английский эссеист". :C:

Уж у них с чувством языка всё было нормально. Представляю, как нелепо было бы от него услышать "я абхазский писатель", или персидский. Причем тут его жена? 
Как нелепо было бы утверждать, что Набоков исключительно русский писатель. Так никто из нормальных и не утверждает. 

Ладно, вопрос снимается. А то мы сейчас в теме еще спор начнем над правилом «жи» и «ши» пиши с буквой «и».

XXI, одно скажу, принадлежность поэта или иного художника к определенному народу или стране определяется отношением самого этого народа, носителя этой литературной и языковой культуры, к этому художнику. Так вот, когда-то историк Понасенков жаловался, что после его передач об иностранных писателях, актерах или например после эфира о Бродском ему многие пеняли, что он не рассказывает о русских, о подлинно народных, национальных поэтах или писателях. - Шукшина, мля, давай!

kaylas писал(а): отношением самого этого народа

А как "сам народ" выражает свое отношение?

агностик писал(а): А как "сам народ" выражает свое отношение?

А вот он любит своего писателя, прям обожает. А Бродского или Мандельштама вот не любит. Так и говорит, мол "бабачит" это стремно и х/з.

kaylas писал(а): А вот он любит своего писателя, прям обожает.

Французы так любили Золя, а англичане - Уайльда, что

агностик писал(а): Французы так любили Золя, а англичане - Уайльда, что

И что?

kaylas писал(а): И что?

они не французский/английский литераторы?

агностик писал(а): они не французский/английский литераторы?

Они-то как раз там самые свои. Один романской, другой англосаксонской расы. И они родные дети этой европейской цивилизации.
А кто такие на Руси евреи? Да и греки, и немцы и даже поляки? Это культуртрегеры. Пришлецы-цивилизаторы. На фоне местного варварства, где даже свой Чацкий - это лишний человек, еврей всегда вредитель и плут, совратитель и сектант.
Ко всему прочему как в Англии, так и во Франции не существовало наднациональных, мультикультурных проектов, так что им полюбому приходилось становиться теми кем они были. А Бродский жил не на Руси, а в СССР, где как правильно заметил 21-й сами русские не определяли культурной повестки. Отчего и национального государства даже при 80%й демографии русским построить не удалось.