Анатолич писал(а): 50 лет назад американцы высадились на Луну.
Еб@нутые до сих пор не верят

А некоторые еб@нутые успели всё ж получить по харе от тех героев Герои они и под девяносто герои

В начале июля 1918-го против большевистской диктатуры поднялись города Верхнего Поволжья. 6 июля началось выступление в Ярославле, 8 июля поднялся Рыбинск, а 9 июля – Муром. Самым сильным и продолжительным стало народное восстание в Ярославле. Пятьдесят с четвертью тысяч человек было расстреляно коммунистами в Ярославской губернии в период с марта по ноябрь 1918 года. Перекрыть эти показатели геноцида, начавшегося, как видим, еще до Ярославского восстания, большевики смогли лишь при подавлении Антоновщины в 1921 году, когда уничтожили как минимум 110 тысяч русских крестьян. Кстати, если в Ярославле большевики не смогли по техническим причинам задействовать химическое оружие, то на Тамбовщине красные применяли удушающие газы в полной мере. Кто из русских в июле 1917 года мог представить себе, что всего через год уютный Ярославль будут бомбить большевистские аэропланы; что будет всерьез рассматриваться вопрос о применении химического оружия против древнего, коренного русского города, восставшего против тирании безумной политической секты, окопавшейся за кремлевскими стенами?

Алексей Широпаев

XXI писал(а): У царя и царицы были четыре прелестные царевны, четыре Великих Княжны: чистые, невинные, очень религиозные, скромные, добрые. И один цесаревич, больной, но тоже добрый и хороший. И они все жили недолго и не очень счастливо, а умерли очень страшно и в один день. Один день, вернее, одна ночь. Один подвал, одна расстрельная бригада Юровского. Одна казнь.
Николай II успел сделать стране сияющий, как елочная звезда, подарок: Манифест 17 октября 1905 года, Билль о правах, habeascorpus, Дума, наш первый парламент. У царя были неплохие личные данные: образованный, воспитанный, добрый, хороший семьянин, муж и отец, глубоко религиозный человек.

Валерия Новодворская

Валерия Ильинична нарисовала сусальный портрет царской семьи на пасхальном яичке в котором нет места ни грязи и стыду двух проигранных воин, ни крови и ужасу двух революций. О сумасбродстве распутинщины и дыме еврейских погромах уже и не говорю. Все должно быть как в глупой мелодраме: "Они были чисты сердцем и благородны, но злые и циничные люди их не понимали"

А что за две войны, позорно им проигранных? Ты уже не первый раз говоришь.
Ну первую, у черта на куличках, понятно. Кто только войн не проигрывал... А вторую, это какую? Неужели, Отечественную (позже ПМВ)?

Я так понимаю, что если есть проигравший войну, то есть и победившие его, не правда ли? Так и кто ж? Неужели Вильгельм II? Или Центральные державы?
Вроде бы нет, как раз наоборот. А страна была среди победителей. При нём была среди победителей. А посыпалось все как раз после отречения. Отречения без достаточных причин. А вот тут он показал себя не с лучшей стороны. Слишком для монарха любил свою семью - в критический момент поехал к ней, вместо того, чтоб поехать к верным ему войскам.

"Сумасбродство распутинщины" вообше образ художественный, мифический. Ещё до его убийства стал обрастать мифами, не имеющими ничего общего с реальностью. И это был даже не просто пустой самопиар сибирского мужика, а лживая пропаганда революционеров, а так же германские вбросы.
Влияние его на царскую семью было равно нулю. Выдумка. Какое тут сумасбродство?

Сделать Николая виновным в еврейских погромах при желании конечно же можно, только факт, что именно при нем черта оседлости и была отменена. И так далее, и тому подобное. Парламент, реальная многопартийность, самый высокий в мире экономический рост, расцвет искусств, науки.
Серебряный век на самом деле был просто бриллиантовым. Если бы не война. Вот это и есть его роковая ошибка. В таких блестящих условиях ему бы послать всех... лесом

‌Вообще-то, Лера здесь не даёт всестороннюю характеристику Николаю. А всего лишь говорит о очень красивой, любящей семье. Царе-реформаторе.
‌Другое дело, что в царствующей фамилии он был по своему настрою, прямо скажем, не самый реформатор. В семье то вообще немалая её часть была сторонниками "монархи по-британски". К этому всё и шло. Даже при самом Николае.

XXI писал(а): А что за две войны, позорно им проигранных? Ты уже не первый раз говоришь.
Ну первую, у черта на куличках, понятно.

Чё, типа если на куличках не считается? А ведь именно на фоне этого поражения и появились у России дума с Конституцией, а отнюдь не благодаря Колиной доброте.

XXI писал(а): Я так понимаю, что если есть проигравший войну, то есть и победившие его, не правда ли? Так и кто ж? Неужели Вильгельм II? Или Центральные державы?
Вроде бы нет, как раз наоборот. А страна была среди победителей. При нем. А посыпалось все как раз после отречения.

Кхе. Вообще-то никакой победы при Колином правлении не было. Были отступления и миллионы пленных.

XXI писал(а): Отречения без достаточных причин. А вот тут он показал себя не с лучшей стороны. Слишком для монарха любил свою семью - в критический момент поехал к ней, вместо того, чтоб поехать к верным ему войскам.

Какие верные войска? Кроме Кавказской дивизии их то-толком не было. Свой родной генерал Рузский вынудил его отречься.

XXI писал(а): "Сумасбродство распутинщины" вообше образ художественный, мифический. Ещё до его убийства стал обрастать мифами, не имеющими ничего общего с реальностью. И это был даже не просто пустой самопиар сибирского мужика, а лживая пропаганда революционеров, а так же германские вбросы.

А убивали мужика кто? Революционеры? Немецкие агенты? Нет, члены августейшей семьи.

XXI писал(а): Сделать Николая виновным в еврейских погромах при желании конечно же можно, только факт, что именно при нем черта оседлости и была отменена. И так далее, и тому подобное. Парламент, реальная многопартийность, самый высокий в мире экономический рост, расцвет искусств, науки.

Это все не благодаря, а вопреки Коле появилось. Глупо было в век телефонов и автомобилей пытатся управлять Россией как Алексей Михайлович.

XXI писал(а): Серебряный век на самом деле был просто бриллиантовым. Если бы не война. Вот это и есть его роковая ошибка. В таких блестящих условиях ему бы послать всех... лесом

Ага. И Оказаться потом нос к носу с Германией в одиночку. Ибо Францию немцы бы раздавили как пить дать.

XXI писал(а): ‌Другое дело, что в царствующей фамилии он был по своему настрою, прямо скажем, не самый реформатор. В семье то вообще немалая её часть была сторонниками "монархи по-британски". К этому всё и шло. Даже при самом Николае.

Но у нас речь о кузене Ники. А вот он не был сторонником британских порядков. Кстати, ты в курсе, что Турция и Япония получили свои первые конституции на 30 лет раньше России?

агностик писал(а): Чё, типа если на куличках не считается? А ведь именно на фоне этого поражения и появились у России дума с Конституцией, а отнюдь не благодаря Колиной доброте.

А реформы вообще, как правило, по доброте не начинаются.

Остальное, извини, даже комментировать не буду.

XXI писал(а): А реформы вообще, как правило, по доброте не начинаются.

Остальное, извини, даже комментировать не буду.

Ну и спасибо на том, что хоть это признал.

Так это факт ВСЕМИРНОЙ истории.
Только перед правителем как правило всегда развилка. Не все идут в правильную сторону