https://twitter.com/znak_com/status/1157255681528881152

$1/65,27 на закрытие. Евро 72,65

А тут ещё вот какая неожиданность))

В Минфине сообщили о сложностях отказа от доллара в торговле

Постепенный переход на национальные валюты в торговых расчетах идет, но процесс тормозится из-за глобальной исторической роли доллара США как самой ликвидной валюты с высокоразвитой системой корреспондентских счетов, рассказал РБК директор департамента Минфина по контролю за внешними ограничениями Дмитрий Тимофеев.

Департамент был создан осенью 2018 года, в его задачи входит противодействие западным санкциям.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/31/07/2019/ ... 155b5c1db8

А что Вова скажет? Это ещё Дима недоговаривает.
Самая ликвидная валюта с высокоразвитой системой корреспондентских счетов", это всё следствие. А причина в том, что она самая надёжная, с железобетонной репутацией. За всю свою историю никого не подвела.

XXI писал(а): А причина в том, что она самая надёжная, с железобетонной репутацией. За всю свою историю никого не подвела.

Ну это (самая надежная, никого не подвела) мягко говоря не правда.
Можно вспомнить например конец 60-х и отказ менять "зелень" на золото в 71 году.
ИМХО причина в том, что у бакса два "настоящих союзника - армия и флот" (С)

XXI писал(а): А что Вова скажет? Это ещё Дима недоговаривает.

Да они и не рассматривают всерьез вопрос отказа от твердой валюты. Эта вся псевдопоцретическая риторика рассчитана на вот этих вот пЭнсыонЭров с темы.

У нас тут

neHcuoHep писал(а): Ну это (самая надежная, никого не подвела) мягко говоря не правда.
Можно вспомнить например конец 60-х и отказ менять "зелень" на золото в 71 году.
ИМХО причина в том, что у бакса два "настоящих союзника - армия и флот" (С)

Отказ от «золотого стандарта» ни каким боком не являлся отказом от своих финансовых обязательств. Касался больше ФРС, ла его фактически никто и не заметил толком.
Про армию и флот вообще смешно. Хорошо хоть имхо проставили.

Solomon писал(а): Да они и не рассматривают всерьез вопрос отказа от твердой валюты. Эта вся псевдопоцретическая риторика рассчитана на вот этих вот пЭнсыонЭров с темы

Тем не менее, эта псевдопоцретическая риторика уже принесла стране огромные потери

XXI писал(а): Отказ от «золотого стандарта» ни каким боком не являлся отказом от своих финансовых обязательств.

Для привязки валют 44-х стран к баксу в 44 году Штаты обязались менять каждые 35 баксов на 1 унцию злата.
Когда в 1971 году Никсон "временно" запретил ФРС конвертацию доллара в золото для ЦБ других стран - это обязательство было нарушено.
Это не финансовое обязательство ? Какое тогда ?

XXI писал(а): Касался больше ФРС, ла его фактически никто и не заметил толком.

Никто толком не заметил ? А скачок инфляции в ведущих экономиках в 3-5 раз (в Штатах с 2 до 7%) ?
Кста, в западной прессе и экономнауке это событие называется "Nixon shock" - если наберете в гугле, узнаете много интересного про то, как "никто толком не заметил"..

Да не надо мне в Гугле набирать, давно пройденное.
Что значит "в западной прессе и экономнауке"? В западной прессе много чего есть, а в экономнауке, так ссылку надо на кого конкретно. Там тоже широкий спектр мнений.
Скачков инфляции мировая экономика, в том числе развитых стран, знала и значительно более крутых. Тем более, это связано с бурным ростом экономик мира. Далеко не только США.

XXI писал(а): Что значит "в западной прессе и экономнауке"? В западной прессе много чего есть, а в экономнауке, так ссылку надо на кого конкретно. Там тоже широкий спектр мнений.

Ссылки давать не буду, бо не знаю кого Вы считаете авторитетом. Но если бы Вы потрудились прочесть про никсон-шок на любом англоязычном ресурсе, на Ваш выбор, то узнали бы, что на всех этих ресурсах скачки инфляции, колебания валют и прочие прелести 71-73 годов называют последствием решения Никсона.
На вопрос какие обязательства Никсон нарушил, если не финансовые Вы так и не ответили.
Еще один риторический вопрос, если позволите, как может иметь "широкий спектр мнений" о себе событие, которое "никто толком не заметил" ?

Опять мне предлагаете что-нибудь прочитать по теме))) А что ещё можно прочитать, из мной не прочитанного, не предлагается.
"Толком никто и не заметил", это ясно, что о потерях и возражениях. В основном большинство только приобрело в период бурного роста мировой экономики. Доля США за который сократилась вдвое.
А стабильность бакса основана на мощи экономики и твёрдой репутацией, а не запасами золота в хранилище, которое все равно никто контролировать не мог. В отличии от основных показателей.

Вы и дальше вопросы будете придумывать? Тогда для начала вернёмся в то самое начало))) Что там с двумя союзниками у доллара США? Вы это серьёзно про армию и флот? Вы век не перепутали?