XXI писал(а): Опять мне предлагаете что-нибудь прочитать по теме))) А что ещё можно прочитать, из мной не прочитанного, не предлагается.

Ну если Вы спрашиваете меня, то чтение начать можно с любого учебника по экономической теории.

XXI писал(а): "Толком никто и не заметил", это ясно, что о потерях и возражениях. В основном большинство только приобрело в период бурного роста мировой экономики. Доля США за который сократилась вдвое.
А стабильность бакса основана на мощи экономики и твёрдой репутацией, а не запасами золота в хранилище, которое все равно никто контролировать не мог. В отличии от основных показателей.

Например, Wall Street Journal не согласен с Вашими фантазиями по поводу "финансовые обязательства не нарушались", "никто не заметил", и про "бурный экономический рост" после 71 года:
"The "Nixon Shock" was followed by a decade of one of the worst inflations of American history and the most stagnant economy since the Great Depression. The price of gold rose to $800 from $35.
The purchasing power of a dollar saved in 1971 under Nixon has today fallen to 18 pennies. Nixon's new economic policy sowed chaos for a decade. The nation and the world reaped the whirlwind."

XXI писал(а): Вы и дальше вопросы будете придумывать? Тогда для начала вернёмся в то самое начало))) Что там с двумя союзниками у доллара США? Вы это серьёзно про армию и флот? Вы век не перепутали?

К Вам больше вопросов не имею ...

Ничего не значащая статья (в контексте этого разговора), с вырванным куском. Без упоминания предпосылок, хотя они вскользь упоминаются вначале самой статьи.
А факты в том, что ликвидность доллара не упала, капитал не шарахнулся от доллара, если не наоборот. Это и есть главный показатель. Видимо, армии и флота испугались
МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА росла опережающими темпами в сравнении с американской. Где пострадавшие? Я ж не говорил о том, что отказ от золотого стандарта послужило стимулом роста. Я просто указал на благополучие мировой экономики.

Впрочем, вопросов на самом деле нет к человеку, который считает, что дело именно в армии и флоте.

ЦБ РФ потерял на юанях $1,8 млрд за два дня
Панический рывок в китайские юани, предпринятый Банком России в прошлом году, продолжает приносить свои печальные плоды.
Решение властей КНР «отпустить» курс национальной валюты в ответ на очередной раунд пошлин от США обернулось для ЦБ РФ многомиллиардными потерями на курсовых разницах.
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/c ... 1028418565

XXI писал(а): Впрочем, вопросов на самом деле нет к человеку, который считает, что дело именно в армии и флоте.

То не человек, а Винтик государства Рутения.
Винтик "считать" не может - считают государственные рулевые, мнение которых отличается завидным постоянством и не меняется из века в век

И понятно почему.

Россиянам предложили добавить выходных. Они нашли причину отказаться
170819 источник: Lenta.Ru
Миллионы россиян мечтают о короткой рабочей неделе, и, наконец, вопрос начали обсуждать на самом высоком уровне.

Россия страдает от низкой производительности труда — по этому показателю наша страна уступает большинству развитых государств мира.
Одним из способов борьбы с низкими результатами могло бы стать сокращение рабочей недели — его уже изучают на уровне правительства, которое подключило к обсуждению профессиональное сообщество.

Однако сами россияне подобных нововведений не хотят, опасаясь, что сокращение рабочих часов неминуемо приведет к снижению заработной платы.
Некоторые эксперты и вовсе сочли подобные эксперименты за гранью фантастики, так как России следует фокусироваться на глубинных причинах отсталости экономики.

Россия имеет низкий показатель производительности труда по сравнению со странами ОЭСР. ВВП страны в пересчете на час рабочего времени составлял всего 28,3 доллара в 2018 году.

Вокруг идеи введения четырехдневной рабочей недели возникла широкая дискуссия.
Сразу после заявления Медведева Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) спросил россиян об их отношении к четырехдневке.
Оказалось, что почти половина жителей страны не поддерживают идею, и главной причиной этого стал страх, что с сокращением рабочих дней снизится и зарплата.

Больше всего противников нововведений оказалось в городах с населением меньше 900 тысяч человек, сюда же попали жители сельской местности.
Тех, кто поддержал идею, оказалось менее трети. В основном это были жители мегаполисов — Москвы и Санкт-Петербурга, — а также других городов-миллионников.

Несмотря на масштабные обсуждения в июне, реальных предложений по сокращению рабочей недели не последовало, и дискуссия «заглохла».

В то же время профессиональные экономисты очень сдержанно отреагировали на предложение сократить рабочую неделю.
Причиной, в частности, стал тот же вопрос производительности труда и затрат компаний.
Для перехода на четырехдневную рабочую неделю предприятиям нужно провести модернизацию.

Но переоборудование может быть слишком затратно, а предприниматель не готов к расходам. Тогда вместо четырех человек на пятидневку он будет нанимать пять человек на четыре рабочих дня, накручивать искусственную занятость. Это дополнительные издержки для бизнеса.
Евгений Ицаков
завкафедрой менеджмента и предпринимательства факультета экономических и социальных наук РАНХиГС

Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова -
- «Переходу на укороченную рабочую неделю должен предшествовать рост производительности труда в стране и развитие технологий, а таких предпосылок в России нет. Нет оснований полагать, что люди могут позволить себе работать меньше без ущерба для экономики».

Так же критично отозвался об идее замглавы Центра трудовых исследований ВШЭ Ростислав Капелюшников: по его мнению, предложение ФППР «из области фантастики».
Он пояснил, что перед экономикой России стоит совершенно противоположный вызов — нужно решить проблему не количества рабочих часов, а сокращения доли населения трудоспособного возраста.

Также идею о четырехдневке раскритиковал бывший санитарный врач России и депутат Госдумы Геннадий Онищенко.
Он выразил уверенность, что даже два дня ложатся на здоровье россиян «тяжким бременем», потому что «пьем мы еще много».

По его словам, прежде чем сокращать количество рабочих дней, нужно приучить людей к культурному досугу, а также обеспечить им возможность дешевого отдыха с семьей.
Онищенко также усомнился, что в России уже есть «супертехнологии», которые могут заменить человеческий труд в необходимых для поддержания экономики объемах.

-За что вы любите Путина?
-За уверенность в завтрашнем дне!
-А зачем вам завтрашнее ДНО?

«Майские указы» Путина:
• в янв-июне 2019г темпы роста экономики упали в три раза (с 2 до 0,7%)
• смертность превысила рождаемость на 198,8 тыс человек
• вывоз капитала олигархами и коррупционерами подскочил в 1,5 раза до 28 млрд долл
• реальные доходы россиян упали на 1,3%

-кули мелочиться!

Минпромторг предложил с 1 января 2020 года повысить на сумму от 46% до 145% утилизационный сбор на автомобили,
что существенно повысит цена на машины

Как пояснил изданию Сергей Удалов из «Автостата», утильсбор заложен в стоимость всех автомобилей, в том числе и произведенных в России, его доля в цене составляет несколько десятков тысяч рублей. Это значит, что подорожание импортных машин на фоне повышения ставок сбора может потянуть за собой рост цен и на локализованные автомобили, потому как прямых компенсаций утильсбора нет.