Хоттабыч писал(а):Незаконными вооруженными формированиями Южной Осетии, по аналогии с Чечнёй

Не притягивайте за уши, под себя подстроенные аналогии. В ЧР не было третьей сторны, соответсвенно и международных обязательств. Хотя, и лезут в эту нашу проблему все, кому не лень

Luka писал(а): Не притягивайте за уши, под себя подстроенные аналогии. В ЧР не было третьей сторны, соответсвенно и международных обязательств. Хотя, и лезут в эту нашу проблему все, кому не лень

Чо, правда глаза колит? Терпите, друзья мои, политику нашего государства, нам всё равно больше ничего не остаётся, всё за нас решают

Хоттабыч писал(а):На момент подписания всех соглашений, создания комиссий и подкомиссий ЮО не была признана ни одной страной (в том числе и Россия признавала целостность Грузии). Следовательно, не было государства ЮО, следовательно не было армии ЮО, следовательно вооруженные люди на территории ЮО носили оружие вне закона. Ну по аналогии с Чечнёй

Отлично. Хотя ООН признает что определение государства не требует признания со стороны ООН либо других стран. И возникает закономерный вопрос а кого же разводили по разные стороны эти самые соглашения и за чем следили комиссии и подкомиссии, и почему в эти комиссии входили представители ЮО. Я все же вынужден повторить вопрос -

почему миротворцы должны заниматься разоружением ВС Южной Осетии

RI10буков писал(а):Я все же вынужден повторить вопрос -

почему миротворцы должны заниматься разоружением ВС Южной Осетии

Я тоже до сих пор не дождался ответа на свой вопрос: на каком основании миротворцы поставляют оружие и обучают военному делу одну из конфликтующих сторон? И вряд ли дождусь.

Хоттабыч писал(а):Чо, правда глаза колит?

Нет, я за правду. Но вот моим оппонентам она не то что колит, а, видимо, выжигает. Вот и приходится придумывать всяческие байки-легенды об унитазах, обстрелах и пр.

Хоттабыч писал(а):Я тоже до сих пор не дождался ответа на свой вопрос: на каком основании миротворцы поставляют оружие и обучают военному делу одну из конфликтующих сторон? И вряд ли дождусь.

Конечно нет. Ибо это не вопрос, а предположение

...и почему миротворцы предоставляли имеющую особый статус территорию своего городка югоосетинским военным для атак Грузии ?...

Хоттабыч писал(а):Я тоже до сих пор не дождался ответа на свой вопрос: на каком основании миротворцы поставляют оружие и обучают военному делу одну из конфликтующих сторон? И вряд ли дождусь.

Интересно, Вы утверждали что должны разоружать когда я спросил почему Вы решили со мной в загадки поиграть.
Для таких загадок пруфлинк кстати был бы не лишен. Когда это миротворцы поставляли оружие Грузии(или кого Вы имели ввиду) и обучали их солдат. Этим другие ведомства занимаются.

Luka писал(а): Конечно нет. Ибо это не вопрос, а предположение

Неправда ваша, почитайте доклад Тельявини

Vadim писал(а):...и почему миротворцы предоставляли имеющую особый статус территорию своего городка югоосетинским военным для атак Грузии ?...

Там вобще то территория имеющая особый статус одним городком не ограничивалась. И кто кого атаковал вспомните вначале - сами же приводили цитату Тиммермана про выстрел грузинского танка.

Хоттабыч писал(а):

Luka писал(а):Конечно нет. Ибо это не вопрос, а предположение

Неправда ваша, почитайте доклад Тельявини

Точную цитату в студию. Где сказано что миротворцы вооружали одну из сторон в докладе Тельявини.