Orungal писал(а): Правда в первый раз это было интересно читать. А вчера эта флешка сдохла.

Тогда понятно. Встречаются перлы, от которых может не только флешка сдохнуть.

У меня в коллекции есть еще парочка:





Блонди-Кассандра

Orungal писал(а):А я вообще не понимаю, зачем все эти гнлепые телодвижения?

Спокойно и запланировано гришь: «грузины абизжають абхазов» и сразу начинаешь бомбить и обстреливать все стратегические объекты Грузии со стороны ЮО, Абхазии и моря (ну примерно как делали американцы в Сербии). Сметаешь с лица земли мосты, государственные здания и китайские посольства. Особо бомбим места возможной дислокации Батоно Саакашвили. Что бы быстрее думал.

Через несколько дней Грузия добровольно признает все новые границы (ну примерно как признала Сербия).

Наступает мир. Все довольны.

Дело все в том, что российские военные могли действовать по-разному. Однако грузинские военные БЫЛИ ОБЯЗАНЫ исходить из самого опасного варианта развития событий. А при таком варианте сконцентрировать почти все военные силы в районе Цхинвала для отражения агрессии грузинский генштаб мог только в состоянии коллективной белой горячки. Что, собственно, и доказывает, что никакого вторжения не было..

Прохожий писал(а):Что, собственно, и доказывает, что никакого вторжения не было..

точно. а унитазы и вилочки с собой из мухосрансков привезли.

Orungal писал(а):Спокойно и запланировано гришь: «грузины абизжають абхазов» и сразу начинаешь бомбить и обстреливать все стратегические объекты Грузии со стороны ЮО, Абхазии и моря (ну примерно как делали американцы в Сербии). Сметаешь с лица земли мосты, государственные здания и китайские посольства. Особо бомбим места возможной дислокации Батоно Саакашвили. Что бы быстрее думал.

Американцы так не делали. Они не под нос себе бубнили, а обращались задолго до этого во все международные организации и получили от них полную поддержку. В отличие от Ирака по вопросу Югославии у США и НАТО была полная поддержка мирового сообщества. И по Ираку тоже за исключением небольшого числа стран. А РФ ни у кого ничего не спрашивала и действовала скрыто и нагло.

irakly писал(а):

Orungal писал(а):Спокойно и запланировано гришь: «грузины абизжають абхазов» и сразу начинаешь бомбить и обстреливать все стратегические объекты Грузии со стороны ЮО, Абхазии и моря (ну примерно как делали американцы в Сербии). Сметаешь с лица земли мосты, государственные здания и китайские посольства. Особо бомбим места возможной дислокации Батоно Саакашвили. Что бы быстрее думал.

Американцы так не делали. Они не под нос себе бубнили, а обращались задолго до этого во все международные организации ??? и получили от них полную поддержку???. В отличие от Ирака по вопросу Югославии у США и НАТО была полная поддержка мирового сообщества. И по Ираку тоже за исключением небольшого числа стран. А РФ ни у кого ничего не спрашивала и действовала скрыто и нагло.

ООН внимательно отслеживала ситуацию в Косово и Метохии[11], однако её санкции на интервенцию не последовало, хотя при голосовании в СБ ООН резолюция, осуждавшая действия НАТО как агрессию, собрала только три голоса «за» (Россия, Намибия и КНР)[12]. С другой стороны, военные действия НАТО против суверенной страны — Югославии — без санкции Совета Безопасности ООН явились нарушением устава ООН и международного права[13][14].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B8%D0%B8

irakly писал(а): А РФ ни у кого ничего не спрашивала и действовала скрыто и нагло.

Нагло действовала как раз Грузия, наплевавшая на ей же подписанный договор и решившая повоевать в зоне ответственности миротворцев. А американцы могли обращаться везде - Ирак уже ни на кого не нападал.. Сербия, кстати, тоже - там все поцессы шли на УЖЕ ЗАНЯТОЙ территории
Да США и не были гарантами соглашений.

Прохожий писал(а):Нагло действовала как раз Грузия, наплевавшая на ей же подписанный договор и решившая повоевать в зоне ответственности миротворцев.

А почему миротворцы ничего не делали ради прекращения провокаций со стороны Цхинвали? Почему они отказались наводить порядок? Почему н еподдержали грузинские власти когда они обьявили мораторий на огонь и не помешали разрушить два грузинских села - Авневи и Нули?
"Принудить к миру" Грузию у них сил хватило, а поставить на место Кокойту нет. Почему Кулахметов заявил, что он не может контролировать Кокойту?

ewqdsacxz писал(а):

Прохожий писал(а):Что, собственно, и доказывает, что никакого вторжения не было..

точно. а унитазы и вилочки с собой из мухосрансков привезли.

Действительно, дураки. Надо было грабить по крупному. Как американцы в Ираке. Ке разграбили национальные музеи и картинные галереи. Причем грабили так, что американская таможня офигела. А ни один телеоператор в Ираке не посмел это снимать на камеру. Они даже не посмели повести камерой вправо-влево, когда актеры по сценарию крушили памятник Хуссейну. Вот это и есть демократия! Когда тебе ничего не запрещают, но ты сам четко знаешь, что можно делать, а что нет!

irakly писал(а):

Прохожий писал(а):Нагло действовала как раз Грузия, наплевавшая на ей же подписанный договор и решившая повоевать в зоне ответственности миротворцев.

А почему миротворцы ничего не делали ради прекращения провокаций со стороны Цхинвали? Почему они отказались наводить порядок? Почему н еподдержали грузинские власти когда они обьявили мораторий на огонь и не помешали разрушить два грузинских села - Авневи и Нули?

Батоно Ираклий, редкий день обходился без провокаций с грузинской стороны. И вы это знаете.

Но вопрос не в том. Вопрос, кто первый напал, по прочтению ваших давнешних постов, по моемому уже снят с повестки дня.

irakly писал(а):А почему миротворцы ничего не делали ради прекращения провокаций со стороны Цхинвали? Почему они отказались наводить порядок? Почему н еподдержали грузинские власти когда они обьявили мораторий на огонь и не помешали разрушить два грузинских села - Авневи и Нули?
"Принудить к миру" Грузию у них сил хватило, а поставить на место Кокойту нет. Почему Кулахметов заявил, что он не может контролировать Кокойту?

Вообще миротворцы нигде не бегают на каждый выстрел. они никогда не смогут это сделать. Да и не их задача. Но прямое вторжение они обязаны пресекать.
А почему вы думаете, что провокации были только со стороны Цхинвала? Есть указания международной миссии наблюдателей на то, что огонь ВСЕГДА открывала только осетинская сторона? Или хотя бы - в большей части?
Во-вторых - вы не поверите, но Кулахметов мог контролировать Кокойты в той же степени, как и Саакашвили. И тот, и другой -лидеры разделенных миротворцами территорий.
И кстати - почему вы считаете, что миротворцы не поддержали мораторий? Но их возможности и полномочия ограничены.
Вы считаете, что они подыгрывали южноосетинским формированиям? Тогда назовите пожалуйста хоть один случай, когда бы они подавили грузинские огневые точки, которых также не должно было быть в зоне конфликта!
Почему вы считаете, что грузинская сторона имела право нарушать договор, а осетинская - нет?
Кстати, весьма интересно - а что,о вашему, должны были делать миротворцы? Способствовать возврату ЮО в состав Грузии? Это еще почему? Это прямая задача самой Грузии - способствовать возврату территорий, находясь в международном правовом поле! То есть соблюдая взятые на себя договорные обязательства!
Меня всегда поражало одно: Грузия позиционирует себя как полноценную страну, в отличии от ЮО. При этом, рассказывая об "ужасах" ОЮ, Грузяи требует, чтобы она могла себя вести так же, причем не соблюдая международно взятых обязательств!!!! И очень обижается, когда ей указывают на такое несоответсвие..