Что тут в кабы-ежелибы играться. Совок был обречен априори. Вопрос только в сроках.

kaylas писал(а):
Ахаха... До большевиков, да будет тебе известно, расовые украинцы жили в подавляющем большинстве на селе. Давай, расскажи нам про сингулярную, оригинальную украинскую городскую цивилизаци. Интересно тебя послушать. Потом про такую же азербайджанскую поведаешь.

Ты знаешь, до сер. 20 века большинство русских тоже жило на селе. Это для тебя открытие?

Stigal писал(а):
Что тут в кабы-ежелибы играться. Совок был обречен априори. Вопрос только в сроках.

Чел не верит.

Stigal писал(а): Что тут в кабы-ежелибы играться. Совок был обречен априори. Вопрос только в сроках.

Сам коммунистический проект, безусловно, утопичен, но ты же не скажешь, что китайский проект обречен априори. Брежневская энтропия явилась естественной культурной реакцией на цивилизационные вызовы послевоенной мировой архитектуры. Запереться как китайцы и расстреливать (подобно Сталину) протестантов исторического прогресса Леонидыльич уже не мог.

агностик писал(а): Ты знаешь, до сер. 20 века большинство русских тоже жило на селе. Это для тебя открытие?

Сие, видимо, для тебя недавно стало известно. Я никогда в качестве культуртрегеров не рассматриваю русскую нацию. Но странно было бы, если бы очень большая нация, - обретающаяся веками возле Европы, испытывающая ее, Европы, колоссальное, феноменальное культурное, идейное влияние, - не дала б миру некоторое количество гениев.

kaylas писал(а): Сам коммунистический проект, безусловно, утопичен, но ты же не скажешь, что китайский проект обречен априори.

Да, если про строй, то что комми проект априори мертворожден - показала история.
Если просто насчет государства, без строя, то с Китаем не совсем корректное сравнение. Китай практически моноэтничен, СССР - империя с кучей наций с противоположными интересами.

kaylas писал(а):
Сам коммунистический проект, безусловно, утопичен, но ты же не скажешь, что китайский проект обречен априори. Брежневская энтропия явилась естественной культурной реакцией на цивилизационные вызовы послевоенной мировой архитектуры. Запереться как китайцы и расстреливать (подобно Сталину) протестантов исторического прогресса Леонидыльич уже не мог.

А вот тут самый интересный момент. В Китае абсолютное большинство населения (90 %) принадлежит к одной цивилизации а в СССР - нет. И с каждым голом это разнообразие все больше увеличивалось.

Stigal писал(а): Если просто насчет государства, без строя, то с Китаем не совсем корректное сравнение. Китай практически моноэтничен, СССР - империя с кучей наций с противоположными интересами.

Комми проект, повторяю тебе, лишь в теории утопичен. Как общемировое коммунистическое братство и рай для угнетенных. А на деле - жизнь показала - вполне применим, практичен и даже суперэффективен.
Да, конечно, Китай моноэтничен. В КНР куча народов и народностей, пусть и сплошь азиатских. Но в стране люди говорят в основном на 2-х абсолютно разных языках и еще на 6-и различных диалектах госязыка. Китайцы севера и юга - совершенно различные нации. И у КНР все еще впереди. Цивилизация туда только пришла.

kaylas писал(а):
Сие, видимо, для тебя недавно стало известно. Я никогда в качестве культуртрегеров не рассматриваю русскую нацию. Но странно было бы, если бы очень большая нация, - обретающаяся веками возле Европы, испытывающая ее, Европы, колоссальное, феноменальное культурное, идейное влияние, - не дала б миру некоторое количество гениев.

А кого? Ведь всех выходцев из Европы при нежнолюбимых тобою большевиках ссылали, высылали и истребляли.

kaylas писал(а): В КНР куча народов и народностей, пусть и сплошь азиатских.

Ты ж прекрасно понимаешь, что не стоит Китай даже пытаться сравнивать с конкретно многонациональным Совком. Зачем спорить ради спора.