Kobuletely писал(а):Ну да,но это же шло в разрез с коституцией.

С чего бы это?

Так могли бы подоить народ

На днях с матерью говорил. Рассказала о портнихах-надомницах. Если соседки были стервозные - могли настучать и приходилось платить налоги.

агностик писал(а):С чего бы это?

Там не было прописано иметь левые бабки.

Kobuletely писал(а):Там не было прописано иметь левые бабки.

Было это, было. Те же колхозы, например.

Что было?
Колхозы-это карман государства,а деньги с туристов-личные деньги,читай частное предпринимательство.

Всякие артели народных промыслов, личные деньги

Kobuletely писал(а):а деньги с туристов-личные деньги,читай частное предпринимательство.

Да,это так.На таком уровне во всех т.н. соц.странах это было...
В некоторых разрешались и более "капиталистические" штучки,частные магазинчики,например

Kobuletely писал(а):Что было?Колхозы-это карман государства,а деньги с туристов-личные деньги,читай частное предпринимательство.

Колхозные базары - это частный карман.

IrakliGe писал(а):Да,это так.На таком уровне во всех т.н. соц.странах это было...

Я "там" не жил,поэтому меня эта мысль чуть удивила,мол как такое допустили.

Колхозные базары - это частный карман.

Это как?
Колхоз по левому продавал продукцию?

Все было, когда то давно НЭП, последнее время кооперативы.
Вон Китай, Вьетнам сейчас малость перестроились, время диктует... .
Главное в стране ВВП, производство, занятость, соц.стандарты... должны быть.
А природные богатства, базовые-стратегические отрасли... в государственной собственности.

IrakliGe писал(а):В некоторых разрешались и более "капиталистические" штучки,частные магазинчики,например

В Югославии, Венгрии, Чехословакии... много чего было