irakly писал(а):мягкий знак не ставим, так как вопрос к нему звучит - что делает?

главное не ставить вопрос - "что делаеть?"

Bergmann писал(а):главное не ставить вопрос - "что делаеть?"

Главное не ставить два извечных русских вопроса.

"Что делать?" и "Кто виноват?"

Bergmann писал(а):главное не ставить вопрос - "что делаеть?"

Почему же. Это еще проще.
Если такой вопрос ставиться(проверяем - что делать? - ставить), то и ответ будет соответствующим.
Что делаеть? - Читаеть, пишеть, крадеть, ползеть, лижеть, свищеть, спить, храпить и т.д.

gonchir писал(а):

skalenval писал(а):Какого это, думать по-русски

Солидарен с Паломой

...та даааа...Палома --жжеть!!!

A77 писал(а):Бергманн фокусирует внимание на очевидно не повлиявшем на восприятие смысла выборе Епифаном конкретной лексемы.

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

irakly писал(а):Что делаеть? - Читаеть, пишеть, крадеть, ползеть, лижеть, свищеть, спить, храпить и т.д.

Nikols писал(а):Палома --жжеть!!!

Это "украинизмы" уже, уважаемые.

(мягкий знак в окончании глаголов в третьем лице ед. или мн. числа).

Bergmann писал(а):

A77 писал(а):Бергманн фокусирует внимание на очевидно не повлиявшем на восприятие смысла выборе Епифаном конкретной лексемы.

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов.

Я же написал, что тема вашими стараниями превратится во флуд и бессодержательность, а вы тут как тут мгновенно подтвердили этот прогноз.

A77 писал(а):Я же написал, что тема вашими стараниями превратится во флуд и бессодержательность, а вы тут как тут мгновенно подтвердили этот прогноз.

Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка

Ну как?

gonchir писал(а):

skalenval писал(а):Какого это, думать по-русски

Для вас оно,может и какого ... . Для других это-какаво.(народный упрощенческий оборот).

Ты что хотел сказать ?

skalenval:Какого это, думать по-русски
gonchir: Какое какаво?
skalenval: Как какое какао? Какао как какао!
gonchir: Как какое как какао какао как какао? Какое какао?
skalenval: Ну что за как какое какао, какао как какао, да там какао-то кот наплакал!
gonchir: В какао кот накакал?
skalenval: Кот накакал в какао и наплакал?!
gonchir: В какао кака котяры?!
skalenval: Котяры котяха котяйка в какао?
gonchir: Котях котяра в какао?
skalenval: Кот дотянулся до какао, как?!
gonchir: Какао и какаха!
skalenval: Тогда принеси чай! Чай принеси, сын! Сын, принеси чай!