Палома писал(а):Главное не ставить два извечных русских вопроса.

"Что делать?" и "Кто виноват?"

A77 писал(а):Я ничего не понимаю из ваших претензий, высказанных в этом посте. Все что я хотел сказать - это то, что содержание неизмеримо важнее формы. Темп современного обмена мнениями настолько высок, что главное - точно донесенная мысль, а безупречная грамматика и прочее - лишь приятный необязательный бонус.

Особенно это ясно в глобализованном мире, где люди общаются на 6-7 мировых языках, и владеют ими далеко не идеально. Но этот недостаток становится все менее и менее существенным! Ошибки пропускаются мимо ушей, ради сути высказывания. А примитивизация лексики и грамматики наоборот способствуют ускоренному обмену однозначно истолковываемыми мнениями! Вам, кстати, по вкусу это последнее страдательное причастие настоящего времени? :)

Короче, мне все равно, как будут выражать свои мысли мои собеседники, с диким акцентом или на русском языке академика Лихачева. Меня не интересуют национальность или уровень образования собеседника, отражающиеся в его грамматике и орфографии; единственное что меня интересует - это содержание того что он или она говорит.

A77 писал(а):Вот прекрасная иллюстрация тому о чем я писал в предыдущем посте. Очевидно поняв смысл англицизма "аналист" и соответственно смысл поста Епифана, Бергманн фокусирует внимание на очевидно не повлиявшем на восприятие смысла выборе Епифаном конкретной лексемы.

То есть Бергманн проявляет не деловое, не профессиональное, не смысловое отношение к разговору.
В просторечии
"доебывается до столба" или "хуеплетствует"
Потому тема, поощряющая "бергманизм", или разбор грамматики и орфографии в содержательной смысловой беседе, безусловно приведет к флуду и бессодержательности.

A77 писал(а):На восприятие СМЫСЛА не влияет. Вы поняли что выражает англицизм "аналист"? Тогда к чему это чистоплюйство? Чтобы у собеседников время отнимать, которого и так мало?

A77 писал(а):Я же написал, что тема вашими стараниями превратится во флуд и бессодержательность, а вы тут как тут мгновенно подтвердили этот прогноз.

skalenval писал(а):Ты что хотел сказать ?

Bergmann писал(а):Юрий Лужков в очередной раз запретил проведение парада аналистов в г. Москва.

skalenval писал(а):gonchir,

Bergmann писал(а):Юрий Лужков в очередной раз запретил проведение парада аналистов в г. Москва.

Он из себя англицированного аналиста наверно строит.

gonchir писал(а):

skalenval писал(а):gonchir, Он из себя англицированного аналиста наверно строит.

Отвечу в стиле цитирующего:
- кто? Лужков или Bergmann?

skalenval писал(а):Bergmann, он умело перевернул мое сообщение.