Дуб писал(а):Не забудьте послать в ООН, НАТО и какой нидь суд.

Зачем? Ваши пасквили пусть лучше господа абхазы почитают.

Дуб писал(а):Им будет приятно увидеть ваши сопли и слюни.

Дуб, держите себя в руках, а то я смотрю уже сопли со слюнями пузырями пускать пошли.

Дуб писал(а):Глядишь что нидь подкинут на убогость.

Зайдите в тему Моя профессия. Расскажете подробности вашего способа заработка на жизнь.

Дуб писал(а):Этим псевдогосударствам ничего не останется, как попроситься в состав России. Уже скоро.....

С этого момента РФ наступит хана

Прохожий писал(а):Bergmann писал(а):
России навязаны 2 иждивенца,

Bergmann писал(а):Признание - результат недальновидной политики России на Южном Кавказе, следствием которой явилось то, что Россия вынуждена содержать, вне какой-либо надежды на отдачу эти мятежные регионы Грузии.

Вы уж как-то определитесь - "вынуждена" или "результат политики"

IrakliGe писал(а):Что это с ним,истерика ?

То есть вы считаете мысль про "навязывание России двух иждивенцев" ВСЕРЬЕЗ заслуживающую внимание??!!!
Ясно. Второй сторонник того, что Грузия сама избавилась от Абхазии и ЮО..

Bergmann писал(а):Я не хвалюсь и не показываю свой уровень образования - зачем?

Действительно, незачем. Но главное - нечем..

Bergmann писал(а):Прочитайте пост кисоля тремя четырьмя страницами ранее. Там он говорит о том, что обо%рался. Постом позже наш русской кисоль, стремясь сгладить своё скандальное заявление, пишет следующее: "Ну не судите так строго за мое написание, и отсутствию некоторых букв алфавита в моих заметках. Я стал никудышным в русской граммматике". Доказательства приведены?

Нет.
Вы пишете "если сравить всю массу моих постов и постов кисоля.."
Вот результаты и сравнивайте. По приведенной методике. И результаты - в студию!

Bergmann писал(а):Вы отвечаете на мои посты потому что в них нет никакого смысла или в моих постах нет никакого смысла, потому что вы на них отвечаете?

Потому что забавляюсь.
А разве можно расцениват серьезным собеседника, способного о военной операции судить на основании единственной статьи в газете??!!
Такой человек либо дурак, либо провокатор. Выбирайте сами..

Прохожий писал(а):Вы уж как-то определитесь - "вынуждена" или "результат политики"

Россия вынуждена содержать сепаратистов вследствие своей недальновидной политики на Южном Кавказе.

Прохожий писал(а):Действительно, незачем. Но главное - нечем..

Да что вы всё про себя, да про себя?

Прохожий писал(а):Нет.

Да.

Прохожий писал(а):Вот результаты и сравнивайте. По приведенной методике. И результаты - в студию!

Я как нибудь сам определю что мне сравнивать, когда, и зачем.

Прохожий писал(а):Потому что забавляюсь.

Вы такой забавник.

Прохожий писал(а):А разве можно расцениват серьезным собеседника, способного о военной операции судить на основании единственной статьи в газете??!!

"Расцениват" или не "расцениват" - дело ваше. Однако все ваши-сотоварищи аргументы упираются только в одно "не может быть", "не верю". У меня есть показания очевидцев-журналистов - у вас только банальные смайлы, как показатель несостоятельности собственной позиции. Привычка что ли у вас такая - при отсутствии мало-мальски приличных аргументов смайлами сыпать?

Прохожий писал(а):Такой человек либо дурак, либо провокатор. Выбирайте сами..

По-моему вы дурак-провокатор. Нормальный выбор?

Bergmann писал(а):Россия вынуждена содержать сепаратистов вследствие своей недальновидной политики на Южном Кавказе

Ну слава Богу.
Неделя раздумий наконец привекла к тому. что вы определились.

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Действительно, незачем. Но главное - нечем..

Да что вы всё про себя, да про себя?

Да это все о вас и о вас..

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Нет.

Да.

Слив засчитан!

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Вот результаты и сравнивайте. По приведенной методике. И результаты - в студию!

Я как нибудь сам определю что мне сравнивать, когда, и зачем.

А вы и определили. Я просил выложить результаты по вами самим разработанной методике.
Результатов нет.
То есть в налиичии у вас - одни фантазии. Как и всегда..

Bergmann писал(а):"Расцениват" или не "расцениват" - дело ваше. Однако все ваши-сотоварищи аргументы упираются только в одно "не может быть", "не верю". У меня есть показания очевидцев-журналистов - у вас только банальные смайлы, как показатель несостоятельности собственной позиции. Привычка что ли у вас такая - при отсутствии мало-мальски приличных аргументов смайлами сыпать?

Вы даже не в состоянии прочитать аргументы, которые вам приводили! Просто тупо верите написанному В ОДНОЙ статье! О чем можно говорить с таким оппонентом?
Только смеяться над ним!
Кстати - вы как-то по другому относитесь к показаниям очевидцев - абхазов о том, что их дома были разграблены грузинами, и про этнические чистки, устроенные грузинами. А ведь они имеют абсолютно то же происхождение - это очевидцы. Это четко говорит о том, что вы способны воспринимать только удобные вам аргументы - все остальные отбрасываются. С оппонентом же можноговорить, если он вменяем и понимает аргументацию, или хотя бы подходит ко всему с одинаковыми требованиями. А ваша позиция - это личная фантазия. Разубеждать вас в ней - зачем??!! Всем абсолютно все равно что вы себе сочините - реалии совершенно иные..

Прохожий писал(а):Ну слава Богу.
Неделя раздумий наконец привекла к тому. что вы определились.

"Привекла" или не "привекла"... но факт остаётся фактом - смысл первоначального поста никак не изменился. Сдаётся мне изменения произошли именно в вашем сознании.

Прохожий писал(а):Да это все о вас и о вас..

Вы уже воображаете себя мной? Тяжелый случай.

Прохожий писал(а):Слив засчитан!

Засчитан слив!

Прохожий писал(а): Я просил выложить результаты по вами самим разработанной методике.

Привыкайте к тому, что не все ваши просьбы окружающие будут бросаться выполнять. Пичалька.

Прохожий писал(а):Вы даже не в состоянии прочитать аргументы, которые вам приводили! Просто тупо верите написанному В ОДНОЙ статье! О чем можно говорить с таким оппонентом?

Аргументы я читал. Но они не основаны на фактах, а только на предположениях. Мои же аргументы основаны на показаниях очевидцев, т.е. подкреплены фактическим материалом. У оппонентов они подкреплены только личными претензиями ко мне и набором смайлов всех мастей, но уж никак не фактическим материалом. Пичалька.

Прохожий писал(а):Кстати - вы как-то по другому относитесь к показаниям очевидцев - абхазов о том, что их дома были разграблены грузинами, и про этнические чистки, устроенные грузинами. А ведь они имеют абсолютно то же происхождение - это очевидцы. Это четко говорит о том, что вы способны воспринимать только удобные вам аргументы - все остальные отбрасываются.

Почему по другому? Я вполне допускаю то, что отдельные грузины могли грабить дома абхазов и др. Наверняка были и "перегибы на местах" со стороны отдельных грузин.

Bergmann писал(а):"Привекла" или не "привекла"... но факт остаётся фактом - смысл первоначального поста никак не изменился.

.то есть вы не видите разницы между "вынудили" и "принял решение".. И как с вами всерьез говорить после такого?

Bergmann писал(а):Вы уже воображаете себя мной? Тяжелый случай.

Ах да.. Ваши фантазии.. Мания величия к тому же?

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Слив засчитан!

Засчитан слив!

Есть консенсус. .Вы со мной согласны..

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Я просил выложить результаты по вами самим разработанной методике.

Привыкайте к тому, что не все ваши просьбы окружающие будут бросаться выполнять. Пичалька.

То есть доказательств нет - одни ваши фантазии. Что, собствено. я и говорил..

Bergmann писал(а):Аргументы я читал. Но они не основаны на фактах, а только на предположениях. Мои же аргументы основаны на показаниях очевидцев, т.е. подкреплены фактическим материалом.

Вы читали - но даже их не поняли. .А фактический материал.. Полно газетных публикаций о том, как грузинские войска удирали, бросив все. Им тоже верим, следуя вашей логике..

Прохожий писал(а):.то есть вы не видите разницы между "вынудили" и "принял решение"..

Между Признание - результат недальновидной политики России на Южном Кавказе, следствием которой явилось то, что Россия вынуждена содержать, вне какой-либо надежды на отдачу эти мятежные регионы Грузии. и Россия вынуждена содержать сепаратистов вследствие своей недальновидной политики на Южном Кавказе нет никакой разницы. Это и ежу понятно.

Прохожий писал(а):Ах да.. Ваши фантазии.. Мания величия к тому же?

Вы воображаете себя мной с манией величия? Интересный, редкий случай.

Прохожий писал(а):Есть консенсус. .Вы со мной согласны..

Сливаете тему?

Прохожий писал(а):То есть доказательств нет - одни ваши фантазии. Что, собствено. я и говорил..

Когда нет аргументов вступает в силу магическое слово "фантазии"?

Прохожий писал(а):А фактический материал..

Фактический материал не может быть предоставлен человеком, который не видел, как протекало развитие событий. Очевидцы же происшествия как никто другой могут дать реальную картину происходящего.

Bergmann писал(а):Между Признание - результат недальновидной политики России на Южном Кавказе, следствием которой явилось то, что Россия вынуждена содержать, вне какой-либо надежды на отдачу эти мятежные регионы Грузии. и Россия вынуждена содержать сепаратистов вследствие своей недальновидной политики на Южном Кавказе нет никакой разницы. Это и ежу понятно.

Верно. Нет. Есть большая разница с:

Bergmann писал(а):России навязаны 2 иждивенца,

Вы как-то забыли об этой вашей новаторской идее..

Bergmann писал(а): Вы воображаете себя мной с манией величия? Интересный, редкий случай.

И небывалый. Я и говорю - у вас мания величия. Мечтаете, чтобы кто-то себя вами воображал..

Bergmann писал(а):Прохожий писал(а):
Есть консенсус. .Вы со мной согласны..

Сливаете тему?

Да вы ее давно слили. Никаких доказательств вами самими изобретенной методике.. Впрочем - как всегда..

Bergmann писал(а):Когда нет аргументов вступает в силу магическое слово "фантазии"?

А как можно аргументировать ваши фантазии? Только вашим воспаленным мозгом..

Bergmann писал(а): Фактический материал не может быть предоставлен человеком, который не видел, как протекало развитие событий. Очевидцы же происшествия как никто другой могут дать реальную картину происходящего.

ЛЮБОЙ человек, увлекающийся историей, прекрасно знает, что информация очевидцев всегда нуждается в тщательной проверке. Естественно, эти знания к вам не относятся.
Только к очевидцам - абхазам, рассказывающим о массовых преступлениях грузин в 92-93 годах, у вас почему-то отношение другое..

Прохожий писал(а):Вы как-то забыли об этой вашей новаторской идее..

2 иждивенца факт. По факту возразить нечего? Как всегда?

Прохожий писал(а):И небывалый. Я и говорю - у вас мания величия. Мечтаете, чтобы кто-то себя вами воображал..

Мало того, что воображаете себя мной с манией величия, так ещё и мечтающим. Слив темы засчитан.

Прохожий писал(а):Никаких доказательств вами самими изобретенной методике..

Методика мною не изобреталась - это результат вашего больного воображения, над которым, судя по всему, поработали злые санитары. Я привел показания кисоля где он чётко говорит, что реально не рубит в русском языке. Вот и делайте после этого выводы в перерывах между приёмами лекарств.

Прохожий писал(а): А как можно аргументировать ваши фантазии? Только вашим воспаленным мозгом..

Я никоим образом не сомневался, что кроме сего жалкого поста у вас нет какой либо весомой аргументации собственной позиции, ровно как и у ваших сотоварищей. Банальный слив за сливом, а по обсуждаемому вопросу (будь то разгром колонны или обсуждение того, сколько стран признало Абхазию и ЮО) - вместо аргументов какие-то невнятные беканья и меканья. Подкреплённые порцией самайлов для весомости. И слив, слив, слив...

Прохожий писал(а):ЛЮБОЙ человек, увлекающийся историей, прекрасно знает, что информация очевидцев всегда нуждается в тщательной проверке. Естественно, эти знания к вам не относятся.

Судя по тому, что Министерство обороны РФ не подало в суд на газету за клевету - информация тщательно проверенна и признанна правдивой. Или на Минобороны можно "выливать вёдра грязи и лжи" в центральной прессе, а министерство будет стыдливо молчать?

Прохожий писал(а):Только к очевидцам - абхазам, рассказывающим о массовых преступлениях грузин в 92-93 годах, у вас почему-то отношение другое..

Как вы верно сказали информация очевидцев нуждается в проверке. Следственный комитет при Генпрокуратуре России тщательно проверил показания осетинских очевидцев о 2 600 убиенных осетинских спящих боевиках. И вынес свой неутешительный вердикт - количество погибших измеряется полутора сотнями человек. 2 600 / 150 = 17,33. Потери преувеличены в 17,33 раза. Касаемо потерь в штабной колонне ни Минобороны ни Следственный комитет опровержений не дали, молчаливо согласившись с выводами журналистов. Пичалька.