Bergmann писал(а): мы правили до 1991 года

Мы это кто?
А то из ваших уст звучит неоднозначно.

manatwork писал(а):Мы это кто? А то из ваших уст звучит неоднозначно.

Российские оккупанты.

kisole писал(а):Сплошная мифология. Расскажите мне пожалуйста, неужели все "пару-тройку тысяч лет" Грузия была единым государством в данных и цельных территориях?

Грузия = Сакартвело. Земля Грузин. Кто бы не правил составными частями Сакартвело - каждый грузин из Мегрелии или Сванетии знает, что такое Сакартвело и знает, что его земля составная часть грузинского государства Сакартвело. И так было всегда. Это реальность жизни, а не мифология.

kisole писал(а):Если бы вы были войном японцем, то я бы вам посоветовал сделать харакири, так как ваши мысли не соответствуют обстановке.

Сэппуку предложите сделать г-дам Медведеву и Путину.

kisole писал(а):

XXI писал(а):Не смешите мои тапочки, мастак вести разговор.
Взять выражение из статьи, причем закавыченное и с указанием, что это цитата, т.е. (с), да приписать это молему мнению, это умение вести разговор?

Если у тебя нет ничего по существу данной темы, то отвали пожалуйста.Не провоцируй.

Во как?! Ничего по существу данной темы нет у вас, а не у меня. То ли по недоумию, то ли умышленно, но вы явно забалтываете тему всеми этими историческими ляпами о "Киевской Руси, и других территорий как Белая Русь, или Черная Русь", бредом о том, что ЮО с Абхазией никогда до прихода русских в состав Грузии не входили и т.д. Все это не имеет к теме ни малейшего отношения, да и обсуждалось на других темах уже неоднократно. А вот то, что в конституции Абхазии внесена откровенно нацисткая статья (ст.49), что на ее территории идет многие годы криминальная торговля награбленным чужим имуществом и т.д. имееет к теме самое прямое отношение, т.к. кто ж такое нацисткая образование признает кроме нескольких изгоев и ХАМАС?
Кстати, предоставленные материалы были прямым ответом на ваш вопрос!!!! То есть, задавать идиотские вопросы, это по существу вопроса, а давать конкретный ответ нет? Понятно. Может вам просто ума не хватает вести разговор?

Так учитесь... правда, сомневаюсь, что осилите

А то задаете вопрос

kisole писал(а):A если он будет судиться, что российские законы ему не помогут?

Я даю вам даю вам конкретные материалы в ответ, а вы говорите, что не по сути вопроса

kisole писал(а):Сакартвело это прежде всего, замля картвелов, Картли.

Кисоль, стоит отметить, что несмотря на то, что вы утверждали, что вы жили в Грузии - вы всё же демонстрируете ужасающую безграмотность в грузинском вопросе. Как вы правильно заметили - Сакартвело - земля грузин (картвелов). Однако, пользуясь случаем, я считаю своим долгом разъяснить вам, что термин картвели (грузин) объединяет под собой и картлийцев и хевсуров со сванами и т.д. Соответственно, утверждать, что Земля Картвелов - это только Картли - в корне неверно, т.к. Картли - всего-лишь Земля Картлийцев, несмотря на её высокую роль в объединении земель грузинских. Земля же Картвелов (Сакартвело)- это Гурия, Аджария, Сванети, Картли, Хевсурети, и мн. мн. др. вместе взятые.

kisole писал(а):именно и эта точка зрения доказывает, что , к примеру, Абхазия не оккупированна Россией.

Эта точка зрения доказывает, что Абхазия как единица не пойми какого права (наурского, наверное), контролируемая бандитами и сепаратистами - не оккупирована Россией, ибо Россия поддерживает незаконные вооруженные формирования. Но эта же самая точка зрения доказывает, что Абхазия, как неотъемлемая часть Грузии - оккупирована Россией, поддерживающей сепаратистко-бандитские режимы на территории мятежных областей Грузии.

kisole писал(а):так как сваны и хевсуры, как и картлийцы генетически разные люди.Единственное что их объединяет, прошедшая 150 летняя объединенная история и условно общий язык, хоть и наречия различны.

kisole писал(а):в моем понятии это территория государства Грузия без территории Абхазии и ЮО, называется Георгией, я нисколько не отрицаю, что если современная Георгия договорится об общностти с теми территориями, я тоже начну называть их Георгией.

Ваше понимание (понятие) в корне не соответствует международно признанным границам Грузии. Которые с точки зрения международного права были нарушены оккупантом, каковой в международных инстанциях именно оккупантом, а не освободителем и именуется. По праву. Международному.

kisole писал(а):Но Сакартвелло это страна Картвелов, а не всех народностей современной Георгии.

Я целиком и полностью с вами согласен в той части, что Сакартвело - Земля Картвелов. Картвелы - это картлийцы, сваны, хевсуры, гурийцы и т.д. Соответственно Земля Картвелов (Сакартвело) - есть совокупность географических регионов Грузии - Картли, Сванети, Хевсурети и т.д. На этом фоне ваше заявление о "не всех народностей Грузии" смотрится мягко говоря нелепо.

kisole писал(а):И если , как я знаю что вы любите черепа, вы мне скажете , а я не сомневаюсь, что как минимум через 100 лет случится, а не сейчас, черепа сванов и хевсуров будут идентичны, то я может соглашусь частично, так как сваны и хевсуры, как и картлийцы генетически разные люди.Единственное что их объединяет, прошедшая 150 летняя объединенная история и условно общий язык, хоть и наречия различны.

Если рассматривать мой любимый предмет краниологию, то вполне можно заявить, что русский с Севера и русский с юга Ростовской области - генетически разные люди, которых учёные объединили в один народ чисто по недоразумению. Есть такая работа известного в определённых кругах учёного Ганса Гюнтера "Краткая расология Европы", так там показано, что разброс типов черепов в той же Германии - весьма и весьма широк - где-то проживают долихоцефалы, где-то брахицефалы, а где-то, прости Господи, даже и мезоцефалы. И представляете - до сих пор не один антрополог не усомнился в том, что все они составляют единый народ - немцы. В отношении же Грузии у вас, например, разброс типов черепов, вызвал совершенно противоположную, и надо сказать - ненаучную, точку зрения - якобы грузины с разными типами черепа генетически разнородны и вообще единый народ не составляют. Так я вам замечу, что это не так. В рамках одного народа колебания в типе черепа могут быть весьма и весьма различны, что тем не менее не позволяет делать выводы о том, что брахицефал - самый что ни на есть грузин, а долихоцефал - засланный казачок, к народу не относящийся никоим боком. Следуя вашей логике русского с "нехорошим" черепом нужно всенепременно записывать в татары и писать про разных в плане черепов русских "единственное что их объединяет, прошедшая 150 летняя объединенная история". Это в корне неверная точка зрения.

kisole писал(а):В современной Георгии власть пришла тоже нелигимитивными методами, многие были отстранены от влстаи, ушли из жизни некоторые, но я их не назвал бандитами, хоть имею полное право.

Когда вы упоминаете бандитов и нелегитимный приход к власти, я невольно вспоминаю расстрел Белого дома (г.Москва) из танков. Если товарищи осетинские и абхазские сепаратисты, выгнавшие из своих домов десятки тысяч мирных жителей - не вызывают у вас желание произнести слово бандит, то, будучи человеком от природы последовательным и справедливым, вы просто обязаны при упоминании о молодой чеченской демократии начала 90-х годов, изгнавшей русских из своих домов, - не найти повода для употребления слова "бандит". Раз осетин, прогнавший грузина из собственного дома грузина - не бандит, то и чеченец, вышвырнувший русскую семью из грозненской квартиры - ну никак не бандит, а лицо, вполне себе достойное вашего уважения, не так ли?