Bergmann писал(а):Словом "лопата" послужила ваша бессмысленная реплика про нефть в теме про налоги.

Тю. Вы видимо пропустили - бюджет в ОАЭ можно наполнять не за счет налогов, потому что там он наполняется за счет продажи нефти.

Bergmann писал(а):Посмотрим. Не смотреть же на экономический рассвет Ростова? Судя по тишине он и не планируется. Ващще.

Тишины нет - кому интересно все цифры найдет, причем реальные цифры, а не прожекты на 10-15 лет. Про сингапуры конечно к счастью никто не орет и люди спокойно бизнесом занимается. Развивается город. И при выборе говорливого бегунка по заграницам и темпами развития, инвестициями, зарплатами, пенсиями как в Грузии и не иметь такой птички говорун, но иметь все то же как в Ростове я выберу вариант без говоруна. Однозначно.

RI10буков писал(а):Тю. Вы видимо пропустили - бюджет в ОАЭ можно наполнять не за счет налогов, потому что там он наполняется за счет продажи нефти.

Я видимо пропустил где обоснована необходимость вашего поста про нефть ОАЭ в теме про налоги Грузии. К чему был сей пассаж? Аналог слова "лопата", не иначе.

Bergmann писал(а):

RI10буков писал(а):Тю. Вы видимо пропустили - бюджет в ОАЭ можно наполнять не за счет налогов, потому что там он наполняется за счет продажи нефти.

Я видимо пропустил где обоснована необходимость вашего поста про нефть ОАЭ в теме про налоги Грузии. К чему был сей пассаж? Аналог слова "лопата", не иначе.

Хм. Думал это вполне понятно. Налоги государство собирает с компаний и людей что бы пополнить бюджет. Бюджет государству нужен что бы государство было государством. Если государство собирает налогов меньше чем тратит то такое государство рано или поздно становиться банкротом. В ОАЭ кроме налогов бюджет пополняется за счет продажи нефти. И они могут себе позволить иногда не брать налоги. И бюджет у них профицитный - т.е. они не идут по пути который приближает их к банкротству. В их случае - есть нефть, и за счет нее можно иногда не брать налоги. Про налоги ОАЭ в теме налогов Грузии упомянули первым Вы, как аналогию. Я просто упомянул что для полноценной аналогии в Грузии чуть чуть не хватает нефти. Вот и все.

RI10буков писал(а):Хм. Думал это вполне понятно.

Я тоже думал, что вам будут понятны очевидные вещи. Но Каймановы острова оказались вам не по зубам. (Пичалька. (с)Дробыш).

Orungal писал(а):[По паритету покупательской способности разница между Сингапуром и США порядка 12%, а по налогам почти на 100%, а по уровню жизни, разницы практически нет.

Чешим репу, думаем. Удивляемся. Низкие - высокие налоги, вроде особо с качеством жизни не связанны...

(зевая): Когда в крайне нищем Сингапуре начинались реформы, разница их ВВП на душу населения была в полторы тысячи процентов... в пользу Штатов, естественно.
Благоприятная налоговая система наряду с рядом других факторов способствует развитию, а уж к результату есть определенный путь.

Bergmann писал(а):Здраствуйте, приехали... Плачу я со своего дохода 13% или 30% подоходнего - качество моей жизни от этого не измениться? Точно? Никак-никак? Чешем репу и думаем!

Да вообще приехали.
Ну подоходный это понятно, так сказать, на шкуре чувствуется, но была затронута налоговая нагрузка на бизнес.
Платить предприятию 15,3% своей прибыли как в Грузии, или 63,5% как в Китае, это с дальнейшим развитием предприятий (в результате всей экономики) ну ни как не связано... по Orungal

bobik писал(а):

XXI писал(а):Платить предприятию 15,3% своей прибыли как в Грузии,

Видно больше опасно брать оброк с производства, загнётся не зачахнув.

В соседней Армении берут 40,7, а в соседнем Азербайджане, имеющем немалые доходы от углеводородов, 40,9
Видимо предприятия там жирней, больше можно соскрести
Ладно, Бобик, можешь лепить дальше, стиль обязывает

Блин, у меня что-то со звуком Сейчас постараюсь разобраться.
А пока, если можно, в двух словах

Всё, разобрался. Не со звуком своим, черт его побери, а с этой частью нового налогового кодекса