И.В.С. писал(а):Россия, как государство , свинья конченная, ... тогда палкой её теперь оттуда не выгонишь.

Если Россия вскормила хряка, которого теперь палкой оттуда не выгонишь, это не значит, что она свинья.

Luka писал(а):

XXI писал(а):Грузопоток всего навсего станет под контролем, чего, собственно,

Просто атас!!! Еще ни кто, ни в чем не разобрался, но умников понавылазило- плюнуть не куда

И не говори.
Один ни к селу ни к городу с уставом ВТО носится, который к данной договоренности не имеет ну никакого отношения. Другой глупости говорит, что грузы будут легализованы.

Лука, как раз это вам надо разобрать сперва. О надежности контроля никто с вами в дискуссию не вступал. Тут, на самом деле, нужно разобраться. Вам просто объяснили, что вы, мягко говоря, не понимаете, говоря, что грузы будут легализованы.

И.В.С. писал(а):Моя мыслишка, хотя наверняка такое уже писали. Но всё же.

Может и так получится - подписали все документы, Россия всё же вступила в ВТО, наблюдатели стоят где и им и надо находится, проходит какое-то время, Россия начинает ставить палки в колёса наблюдателям, а это будет двести процентов,т.к. Россия, как государство , свинья конченная, короче начинается хипиш, наблюдатели уезжают,т.к. не могут выполнят свои обязанности, а Россия уже в ВТО. И тогда палкой её теперь оттуда не выгонишь.
Сто раз в истории такое было, если смотреть по принципу аналогии, когда ещё Российская империя поступала таким же образом.

Воооо, в этом и есть опасность. Я сразу написал, что "опасность тут в том, что Россия в очередной раз нае@ет (слово было употреблено другое)", что просто не будет выполнять договоренности. Ей не привыкать.

XXI писал(а):Другой глупости говорит, что грузы будут легализованы.

Подразумевается Закарешвили? Возможно и глупости... Для России грузы и так были легальные. Я ж просто ищу и привожу хоть какую то, на мой взгляд стоящую, информацию.

XXI писал(а):Один ни к селу ни к городу с уставом ВТО

Почему ни к селу...? Как раз в тему (в отличии от водолеев). Именно в Уставе прописана процедура присоединения к ВТО,

bobik писал(а):

XXI писал(а):Попадая на территорию сопредельного государства, в данном случае Грузии,

На границе Россия-Абхазия и Россия- ЮО.

Ню=ню, вы это остальному миру объясните, а то он кроме трех изгоев и не знает. А потом в судах будет Россия объяснять.

Luka писал(а):Оказывается в сети есть вполне понятные пояснения, не обязательно лазить по помойкам

ГРУЗИНФОРМ помойка? Так не лазьте. Не знаю ресурса, судить не могу.
Так, все-таки, с легализацией товара вы поняли уже, или пока нет?
О надежности контроля - другая песнь. Тут действительно надо еще разобраться.

Что же касательно помойка-не помойка, так это вы разберитесь, а мне и заглядывать не надо было ни куда, я все, что здесь вам сказал, говорил уже здесь давным-давно. В том числе и упомянутую фирма "НОГА" я в этом контексте упоминал еще далеко не в нынешнем году. Так что, если на какой помойки мои мысли и сплагиатили , то это не мои проблемы

Лука, как бы на вашем месте повел себя умный человек, он бы признал, что был не прав с "легализацией товара", а уж потом переходил на тему надежности контроля. Так вы ж нет, сразу вильнули.
А о надежности контроля я с вами пока не буду спорить, не знаю, надо разобраться. А то как тут только что было сказано "просто атас!!! Еще ни кто, ни в чем не разобрался, но умников понавылазило- плюнуть не куда"

Luka писал(а):

XXI писал(а):Другой глупости говорит, что грузы будут легализованы.

Подразумевается Закарешвили? Возможно и глупости... Для России грузы и так были легальные.

Для России может и товариЩ Бут обычны российский гражданин, путешествующий по миру, а мы посмотрим скоро на мнение эймириканского суда.

Почему ни к селу...? Как раз в тему (в отличии от водолеев). Именно в Уставе прописана процедура присоединения к ВТО,

Так с процедурой то мне сразу было понятно (некоторые только сейчас в нее въехали, а то пыжились, мол, и без Грузии вступим), в данном конкретном случае речь ведем о предстоящем соглашении о контроле, к которому Устав ВТО не имеет совершенно никакого отношения.

Я сказал "шавки"? Бес попутал, опечатка. Надо читать "бобики"

XXI писал(а):Лука, как бы на вашем месте повел себя умный человек, он бы признал, что был не прав с "легализацией товара", а уж потом переходил на тему надежности контроля. Так вы ж нет, сразу вильнули.

Ну и каша у вас в голове, но я попробую разобраться. Во-первых, я о "надежности контроля" не говорил. Соответственно ни куда не вилял.

Насчет легализации (блин, далась она вам). Подразумевается следующее:
Товар: мандарины
Экспортер: Абхазия
Импортер: Турция

и т.д.

Т.е. торговые партнеры будут знать, что торгуют ни с Грузией, ни с Россией, а С Абхазией. Только и всего. Об этом говорил и Закарешвили

...решение негативно отразится на урегулировании конфликтов, поскольку постепенно мир привыкнет завозить торговые грузы на территории Абхазии и т.н. Южной Осетии, что станет дополнительным фактором для легализации этих территорий.

Надеюсь доходчиво?

Теперь жду пояснений о механизме мониторинга. Т.е. кто, как и где будет отслеживать джвижение грузопотока?

Надо дождаться текста. Самое главное что и как там записано. 10 ноября все должно быть. Так что давайте дождемся и потом обсудим.

irakly писал(а):Надо дождаться текста. Самое главное что и как там записано. 10 ноября все должно быть. Так что давайте дождемся и потом обсудим.

Это правильно, полностью согласен. А то только и слышно, что соглашение это

Позор России!

Позор Грузии!

Понятно, что вилочки потом найдутся, но осадок останется...