[youtube][/youtube]

Роберт писал(а):Да а Финляндию,Швейцарию... вы зря так часто упоминаете. Вот они как раз действовали абсолютно не так как ваш президент

А как они действовали? В СНГ что ли вступили Финляндия и Швейцария?

irakly писал(а):А там где строили коммунизм как правило разруха и нищета.

Когда был в Праге и Вене увидел уеб.щные дома,спросил че эта за ужос,грят когда коммуняки были построили эту куйню.

Роберт писал(а):Да а Финляндию,Швейцарию... вы зря так часто упоминаете. Вот они как раз действовали абсолютно не так как ваш президент

Там тоже наверное было не без ошибок,не все получается на раз два три.
Германия в какие-то века не считалась норм государством...

irakly писал(а):Финляндия тому пример. Они предотвратили оккупацию и советизацию и теперь живут как люди. А были бедной провинцией российской империи.

Уже писали о том. что Финляндия смогла развиваться не только потому что воевала. а потому, что развивала добрососедские отношения с Советским Союзом. Как бы не относились финны к Советскому Союзу, даже были запрещены к показу филмы, где СССР выставлялся в негативном свете. К 1975 г. СССР стал главным экономическим партнером Финляндии, при том. что прордукцию она поставляла на 9.5% дороже чем в Западную Европу. А нефть из СССР получали на 10% ниже рыночной цены.
Что бы 20 раз не пересказывать одно и то же интересно мнение: "Могла ли Грузия после 1783 г. стать "Финляндией"?".
Есть ли материал: как видит грузинская историческая наука развитие событий без появления российских войск в Закавказье. И без развития грузино-российских отношений?
Можно попытаться самим пофантазировать на эту же тему.
Допустим к 1783 г. у Турции уже отобран Крым. Русская армия заняля Анапу - строит крепости по Кубани ии занимается укреплением границ от набегов черкесских племен поддерживаемых Турцией. Русские цари решили. что их историческая миссия по поддержке христианства не распространяется на Грузию. Связи с Грузией не поддерживаются, что бы не вызывать негативных эмоций Турции. которую в то время стала активно поддерживать Англия.

Кобулетели -- так же можно представить и 1921 г. Коммунистическое руководство Советской России решило не спешить с реализацией идей помощи трудящимся Грузии и не стало продвигать революцию в Грузию. Как бы далее развивались события?
(Напомню, к этому времени не решены абхазский. азербайджанский, армянский, осетинский, турецкие вопросы. Экономика не развивается, о чем не раз говорят руководители меньшевистского правительства).
Ираклий может тему создадите типа "Грузия без оккупации"

сергей23 писал(а):Уже писали о том. что Финляндия смогла развиваться не только потому что воевала. а потому, что развивала добрососедские отношения с Советским Союзом.

А вот прибалтийские страны с СССР не воевали и развивали с ним "добрососедские отношения". Да так сильно развили эти самые "добрососедские отношения", что сами стали, в один прекрасный день, частью СССР, а их правительства преместились, в полном составе, во владимирский цетрал..

сергей23 писал(а):Допустим к 1783 г. Русские цари решили. что их историческая миссия по поддержке христианства не распространяется на Грузию.

Т.е. "историческая миссия по поддержке христианства" русских царей заключалась в нарушении ими же подписанных договоров и в лишении суверинитета соседних государств?

сергей23 писал(а):Уже писали о том. что Финляндия смогла развиваться не только потому что воевала. а потому, что развивала добрососедские отношения с Советским Союзом.

А по моему невозможно развивать добрососедские отношения в одностороннем порядке. В данном случае именно СССР развивал эти отношения. А знаете почему? Потому что понял что оккупировать Финляндию не удастся. Или слишком дорого это обойдется. Все это благодаря мужеству финнов и таланту Маннергейма. Если бы не встали они твердо на защиту своей страны, то обязательно были бы оккупированы. И жили бы сейчас как Карелия.
Кремль по сути как пахан на зоне - уважает силу, а слабаков чморит.

сергей23 писал(а):так же можно представить и 1921 г. Коммунистическое руководство Советской России решило не спешить с реализацией идей помощи трудящимся Грузии и не стало продвигать революцию в Грузию.

Сергей, вы понимаете сколько лжи в этом предложении? Неужели вы действительно верите, что трудящиеся Грузии просили помощи у РСФСР?

irakly писал(а):

сергей23 писал(а):так же можно представить и 1921 г. Коммунистическое руководство Советской России решило не спешить с реализацией идей помощи трудящимся Грузии и не стало продвигать революцию в Грузию.

Сергей, вы понимаете сколько лжи в этом предложении? Неужели вы действительно верите, что трудящиеся Грузии просили помощи у РСФСР?

irakly писал(а):Все это благодаря мужеству финнов и таланту Маннергейма. Если бы не встали они твердо на защиту своей страны, то обязательно были бы оккупированы.

Получается одно из двух, или не нашлось своего Маннергейма или всё устраивало Грузин

irakly писал(а): Сергей, вы понимаете сколько лжи в этом предложении? Неужели вы действительно верите, что трудящиеся Грузии просили помощи у РСФСР?

Адназначно (с) просили. Потом трудящиеся уже Советского Союза просили у Хрущёва, а потом Брежнева повысить цены. В нашей бывшей стране всё делалось по просьбе трудящихся, в том числе расстрелы собственных граждан-"врагов народа"

AlexCh писал(а):Получается одно из двух, или не нашлось своего Маннергейма или всё устраивало Грузин

То что не нашлось военачальника масштаба Маннергейма это точно.
Да и народ видимо не понимал какая опасность идет от потери независимости.
Но теперь мы все прекрасно знаем.