Аудитор писал(а):Да уж... Красочные иллюстрации

зверств российско-фашистских захватчиков.

irakly писал(а):

Роберт писал(а):Почему же нет, Косово например. Только там это сделали самые демократичные из демократичных.

Совершенно не тот пример.
Во-первых, стран признавших Косово на много больше.(Хотя я лично не согласен с этим признанием. И Грузия тоже не признавала)

Государства, официально признавшие независимость Косова


Во-вторых. Албанцы сами подверглись этночистке и именно поэтому их признали. А в Абхазии и "ЮО" этночистке подверглись грузины. И только Россия и еще три-четыре неадекватных или продажных государства наградили этночистильщиков признанием государственности.

1. а не албанское население не подверглось чисткам? а сколько христианских святынь уничтожено? а сколько фальсификаций было, как бы доказывающих этнические чистки албанцев? а кто финансировал и снабжал оружием албанцев? и т.п. и т.д.
при этом "цивилизованному" Западу абсолютно наплевать на на криминальный бизнес лидеров этих албанцев...

2. признали Косово страны причастные к развалу Югославии и уничтожению Сербии... Именно эти страны Запады сеют по всему миру сепаратизм ввергая народы в кровавую мясорубку. Остальная массовка признавших представлена ублюдошными и абсолютно зависимыми режимами, которые знать не знали ни про Сербию, ни про Косово, и знать не хотят... просто отработали Госдеповский заказ...

3. чья крупнейшая в Европе военная база расположена в Косово?... когда и на каких легальных основаниях эта база была размещена в Косово?

Любые решения о признании или непризнании кого-либо это чисто политические решения в определенных целях. Всегда можно найти аргументы как за, так и против признания. Любая попытка юридически оправдать факт признания любого анклава, может быть также юридически отвергнут и опротистован.
Единственным, опять же условным, фактом легимитизации признания можно считать признание страны ООН, но и этот факт не гарантирует признание её всеми странами.

Оракул писал(а):Всегда можно найти аргументы как за, так и против признания.

Можно, но случай с Грузией отягощается фактом этночистки. Этночистку и ввод иностранной армии никто кроме оккупанта не признает борьбой за независимость и восстановление справедливости. Поэтому такие проблемы с признанием у этих т.н. государств.

irakly писал(а):Можно, но случай с Грузией отягощается фактом этночистки.

, что сжигания сёл и деревень были совершены с одной только целью, чтоб возврат беженцев был невозможен на долгие года.
Как Кремль не пытался бы спекулировать причинами конфликта, последствия говорят сами за себя.
Кто бы не пришел к власти в Грузии, какая партия и коалиция, представление народа не изменится. Окупанты и мародеры они и в Африке такие.
На сей счет заявления Грузия не раз делала, но сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет», а тем более если потеряно чувство вкуса.
Подобные заявления Грузии на высоких международных аренах уже Западом воспринимается как раздражающий факт и все потому, что нет желания портить отношения с РФ. Потому дабы не портить фон любым переговорным процессам с потенциальными партнерами и инвесторами (а последние не очень хотят вкладываться в с страну где окупированны регионы) им журжать постоянно в уши про окупацию, а тем более самой РФ не стоит. Кто хотел услышать и понять это уже сделал.

kiko писал(а):дабы не портить фон любым переговорным процессам с потенциальными партнерами и инвесторами

Думаю не ошибусь, что потенциально самый крупный инвестор в Грузию - это Россия.

Аудитор писал(а):Думаю не ошибусь, что потенциально самый крупный инвестор в Грузию - это Россия.

Пока что Россия больше всего в Грузию инвестировала бомб, ракет и танков.

Аудитор писал(а):Думаю не ошибусь, что потенциально самый крупный инвестор в Грузию - это Россия.

Так и есть.
Может не к месту, но все же отмечу, (из личного опыта) что при воспитании своих детей я старался не реагировать в режиме онлайн на их действия выхлдящие за рамки установленных правил, гараздо больший воспитательный эффект как мне кажется достигался при разборе полетов по проществии определенного периода времени.
Применительно к положению и взаимотношению с РФ, может нужно время, чтоб были адекватно поняты последствия конфликта, не этим правителями так другими были начаты процессы сближения.

irakly писал(а):Пока что Россия больше всего в Грузию инвестировала бомб, ракет и танков.

Думаю, что и сейчас российские инвестиции в Грузию составляют весьма значительные суммы..