Все ясно.

Продолжайте развлекать, клоун.

Палома писал(а):Продолжайте развлекать, клоун.

Ага. Только не особо пыжтесь..

[youtube][/youtube]

Gutsul писал(а):Может быть, немцы (французы, итальянцы) его безвозмездно и безбедно за свой счет удерживали?! Так-сать, в счет будущих великих литературных творений...
А вот Шевченко в это время - крепостной и по распоряжению господина Энгельгардта готовится стать "крепостным домашним живописцем"...

Итальянцы и немцы ни тогда, ни сейчас никого за свой счет не удерживают. А Гоголь действительно жил несколько лет за границей на гонорары выходивших в печать произведений и в том числе, на авансы в счет будущих произведений. Это обычная практика тех лет. Были издатели - Суворов, журнал Современник ( боюсь ошибиться, но кажется одно время им заправлял Некрасов) и другие, которые с удовольствием его печатали. И чего уж сравнивать творческое наследие и читающую аудиторию Гоголя и Шевченко. Несоизмеримые величины.
В конце концов, Гоголь был из помещиков, а Шевченко из крепостных. Почувствуйте разницу хотя бы в материальном плане.
Кроме того, этот стих Шевченко, который вы привели, вы захотите его перечитать по прошествии некоторого времени (ну может быть именно вы и захотите и ещё небольшая аудитория фанатов)? А Гоголя хочется снова и снова перечитывать и наслаждаться юмором, яркостью образов, прекрасным слогом, интересными сюжетами.
Так что, с Шевченко его даже и сравнивать не стоит.

Действительно... Сравнивать Шевченко с Гоголем - неблагодарный труд и абсолютно некорректное занятие. Разные судьбы, разное, абсолютно разное призвание. Гоголь - великий писатель, великий прозаик и невероятный мистификатор и любитель всякой эзотерической фигни вне зависимости времени и народов.
Шевченко - певец нации и абсолютно неважно как лично вы относитесь к его творчеству (хотя что-то подсказывает мне, что кроме пары строчек про москалей на просторах инета вы больше геть ничего не читали).
Шевченко заслужил это звание "национальный" благодаря несколько другим поводам нежели просто "родиться в Украине". Но для этого надо знать хотя бы элементарно его биографию.
Так что рассказывать тут "ослу о лире" немного неуместно.

Палома писал(а):Шевченко - певец нации и абсолютно неважно как лично вы относитесь к его творчеству (хотя что-то подсказывает мне, что кроме пары строчек про москалей на просторах инета вы больше геть ничего не читали).
Шевченко заслужил это звание "национальный" благодаря несколько другим поводам нежели просто "родиться в Украине". Но для этого надо знать хотя бы элементарно его биографию.
Так что рассказывать тут "ослу о лире" немного неуместно.

Совершенно верно. Именно на просторах инета и именно в связке с москалями. А что поделаешь, если больше ничего заслуживающего внимания москалей (а я москалька) в его творчестве нет. Так что ослы пускай наслаждаются лирой, а москали будут читать прозу Гоголя и поэзию Пушкина

Gutsul писал(а):Вот-те раз...
В первой половине XVII в. запорожцы не только знали про скорый и неотвратимый "подъем" царя из "Русской земли" (сиречь Московии)

Известный факт, у Гоголя в повести упоминается (проходит действие) 3 века: XV-XVI-XVII

Роберт писал(а):Вообщем от Strannikа,хотелось бы что нибудь услышать.

ИМХО, посмотрите на подпись Strannikа

2uta,
вы незаслуженно большого мнения о себе - со своими идиотскими, склочными и недалекими штампами накшталт "знаем мы львовских и все про Шевченко! Знакомая бабка на базаре в Одессе рассказывала" вы можете всего лишь насмешить, но никак не напрячь.

rabotni4ek писал(а): ИМХО, посмотрите на подпись Strannikа

rabotni4ek, не факт. Знаете, где например "красовалась" моя подпись?

Палома писал(а):rabotni4ek, не факт.

Так он ее сменил.

Палома писал(а):Знаете, где например "красовалась" моя подпись?

Не ужели у Strannikа? . Шутю

А вообще интересный кекс, этот Strannik. Вот и про Шептицкого и про Махно теми зарядил.
И про Гоголя ему "не спится".
Нестандартный подход у чела на методы обсуждения, должна вам сказать.

Так шо, шановний Strannikу, возвращайтесь плиз!