irakly писал(а):

амирспасалар писал(а):анижедети ещё,по сравнению с нами.вот и валяют дурака:)

Ну так дайте же им атата по попе, а то задолбали уже своими проделками.

попытки дать подсрачник этому мальцу приводят к его большей закомплексованности и замкнутости,а это в свою очередь к агрессии ,это мы видим сегодня во всем своём безобразии,по рукам конечно надо дать,но эффективнее просто на@бать.один минус- процесс долгий и гарантий никаких…но может к тому времени или ишак умрёт ,или падишах.остаётся пожелать нам всем работать в этом направлении терпеливо и непоколебимо.

Samegrelo писал(а):Идея лавирования глупа, Армении необходимо выбрать сторону. Рано или поздно - придётся выбрать.

мы выбрали уже давно и идём всегда в одном направлении- в армянском, а вы никак не помёте и пытаетесь местечковыми категориями объяснить мировое армянское движение.это для грузина карта Грузии важна,не скажу.что армяне полностью свободны от территориальной болезни,но не менее важны для армян и дядя Ованес из Лоса,или Аракел из Тавриза,как и Гагик из Ростова,все вместе это армянство,и без этого нам плевать и на Америку и на Иран и на Россию ...короче армяне не будут выбирать и стрелять друг в друга, это не в наших правилах,и Грузия и Молдавия и теперь Украина ,все прошли через это,Армения нет,это просто невозможно,а выбор обязательно поделит на своих и чужих,и с помощью добрых соседей приведет к крови,но это не в наших правилах, выработанных тысячелетиями.

Я бы понял, если бы армяне цеплялись к своим правилам, которые выработаны в тысячелетиях, если бы эти правила работали. Но нет, подобная политика привела к краху. амирспасалар, Армении как государство не существовало почти тысячу лет, никак вообще не существовало, даже как автономия какой-то там империи. И это - результат именно того лавирования, которое сгодится в определённый период времени, но которая просто губительна как национальная стратегия. То, что у армян есть влиятельная диаспора - это конечно очень хорошо, но вот сами же писали, что для них важнее американские и французские армяне. Вот там для Израиля важны американские евреи, хотя они есть и в России - и тем не менее, открыто поддерживают сами знаете кого.

амирспасалар писал(а):мировое армянское движение

Что за движение? За признание геноцида?

амирспасалар писал(а):это для грузина карта Грузии важна

Хотите сказать, что если сейчас отрезать от Армении кусок, то армяне не будут возмущаться? Ну а что такого, армянство-то живо.

амирспасалар писал(а):...короче армяне не будут выбирать и стрелять друг в друга, это не в наших правилах

В наших правилах что? Армяне стреляют в армян?

амирспасалар писал(а):и с помощью добрых соседей приведет к крови

Так ведь Армения и дружит с тем, кто приводит к крови!

Армения. Эта страна в хеттских (XVII—XVI вв. до н. э.) надписях называлась Арматана…
http://arthur1990.livejournal.com/24243.html

В середине слова Арматана легко заметить казахское слово «отан» - родина, отчизна, отечество. Башкирский «ватан» - родина. Арабский وطن (уатан) – родина, место рождения, отечество, отчизна.
Происходят все эти слова от башкирского слова «ата» - отец.

Cherokee word «adadoda» - father.
Quechua «tayta» - father. The first letter "a" was lost in this word.

Turkic languages

Altaic «ада» (ada) - father.
Azerbaijani word «ata» - father.
Kyrgyz «ата» (ata) - father.
Turkmen «ата» (ata) - father.
Kara-Kalpak «ата» (ata) - father; «атадай» (ataday) - fatherly.
Kazakh «ата» (ata) - grandfather, «ата-тек» (ata-tec) – forefather.
Urum «ата» (ata) - father, ancestor.
Kumyk «ата» (ata) - father.
Crimean Tatar «ata» - 1) father 2) forefather.
Tatar «ата» (ata), «әти» (ati) - 1) father 2) forefather.

Other languages

Albanian «at», «ati» - father, «ata» - they.
Dutch «oude» – old man (father); «ouders» – parents.
Ukrainian «тато» (tato), «тата» (tata) - father.
New Zealand. Maori «matua» - fathers.

А что у китайцев?

Radik Safin писал(а):А что у китайцев?

Прям как "а чо там у хохлов?"

Кажется протест завершен. Теперь танцы начались

[video][/video]

Samegrelo писал(а):Я бы понял, если бы армяне цеплялись к своим правилам, которые выработаны в тысячелетиях, если бы эти правила работали. Но нет, подобная политика привела к краху. амирспасалар, Армении как государство не существовало почти тысячу лет, никак вообще не существовало, даже как автономия какой-то там империи. И это - результат именно того лавирования, которое сгодится в определённый период времени, но которая просто губительна как национальная стратегия. То, что у армян есть влиятельная диаспора - это конечно очень хорошо, но вот сами же писали, что для них важнее американские и французские армяне. Вот там для Израиля важны американские евреи, хотя они есть и в России - и тем не менее, открыто поддерживают сами знаете кого.

амирспасалар писал(а):мировое армянское движение

Что за движение? За признание геноцида?

амирспасалар писал(а):это для грузина карта Грузии важна

Хотите сказать, что если сейчас отрезать от Армении кусок, то армяне не будут возмущаться? Ну а что такого, армянство-то живо.

амирспасалар писал(а):...короче армяне не будут выбирать и стрелять друг в друга, это не в наших правилах

В наших правилах что? Армяне стреляют в армян?

амирспасалар писал(а):и с помощью добрых соседей приведет к крови

Так ведь Армения и дружит с тем, кто приводит к крови!

Самегрело,не пытайтесь даже анализировать историю армян,ибо для этого не хватает ваших поверхностных знаний и шаблонов.на вскидку армяне даже в 18 веке накануне вхождения в российскую империю были в сюнике и Арцахе практически независимы от персов.номинально признавая верховенство ханов и грузинского царя-хамсаи меликутюн.потеря государственности в великой Армении не ограничило государственность армян в Киликии.которая просуществовала ещё 300 лет,но повторяю ещё раз. что нет грузина без Грузии, но есть армянин без государства Армения и .чтобы не происходило с этим народом. через сотни. лет Армения на своём месте.
потеря государственности.как раз из за того.что на раннем этапе армяне не отличались гибкостью,в отличие от грузин.которые вначале приняли Халкидон ради союза с греками.а потом.когда с юга армяне потеряли силу и естественный барьер-Армения,уже не могла препятствовать вторжениям ,просуществовав еще несколько столетий Грузия после краха Византии все же не смогла сохранить свою самостоятельность,не забывайте ещё географию грузия это тупик,своего рода аппендикс, для продвижения кочевников из центральной азии в переднюю грузия была не нужна.а вот армянское нагорье и дорога и пастбища,учитывая многочисленность орд и малочисленность армян.которые и с греками были в контрах и недавно только оправились от арабов,неудивительно.что выстоять против великого движения из азии сил уже не было,да и последнее армянское царство кюрикидов все же соседи ликвидировали.
без государства оставались и греки и евреи и айсоры и курды и многие народы древности. армения, пусть и на небольшом кусочке ,но существует и это всецело заслуга мирового армянства,которое готовило почву для возрождения тысячу лет,и вы хотите,чтобы такой древний и основательный народ начал дергаться,как пацан вчерашний.да ещё не одна Россия и Америка сгинут с лица этой планеты.как сгинули римляне,парфяне,халифат,Византия,оттоманскаяв империя и иже с ними,но мой народ будет жить там же где и сегодня.пройдут времена неопределенности и неуверенности,мы не торопимся,надеемся на бога и на себя.немного получилось пафосно и весело:)но правдиво.

амирспасалар писал(а):Самегрело,не пытайтесь даже анализировать историю армян,ибо для этого не хватает ваших поверхностных знаний и шаблонов.

Вот оно что! Глупый Самегрело ничего не понимает в армянской истории и поэтому ему не стоит даже прикасаться к это теме.
Так вот. Вы не можете не знать, что "мировое армянство" появилось именно потому, что не было никакого государства Армения, армяне разошлись по миру, как это было с евреями, которые поплатились за сопротивление римлянам. Проблема в том дорогой мой, что потеря государственности - это фактически верная смерть для народа, для любого народа, амирспасалар, либо века забвения. Если Вы думаете, что решившись государства, с армянами будет всё в порядке, то Вы глубоко ошибаетесь. Ничего не будет в порядке, ничего не было в порядке - армян уничтожали и принижали, пусть и не с таким упорством, как евреев. Армения не будет на своём месте, и Вы это понимаете. Как не были на своём месте Израиль, возродившийся только благодаря геноциду еврейского народа, как это не странно, но лишь это их окончательно ожесточило и заставило упорствовать в создании государства.
Где было Ваше мировое армянство, когда армян обращали в ислам, когда по армянским землям проходили орды персов, турок?

Что до истории, то тут я не особо спорить. Безусловно, география тоже сыграла свою роль. Но разве только она? Ведь Армения существовала после арабов, и окончательно её уничтожила Византия. Именно потому что лавирование, Вы не согласны?

амирспасалар писал(а):айсоры и курды

Во-первых, ассирийцы никуда не уходили, хотя их государства погибло две с половиной тысячи лет назад, и уже никогда не возродиться.
Во-вторых, у курдов государства не было никогда.

амирспасалар писал(а):и вы хотите,чтобы такой древний и основательный народ начал дергаться,как пацан вчерашний

??? Я хочу сказать, что союз с Россией губителен для Армении.

Ariston писал(а):Как губителен если Армения до сих пор существует?

Я думаю на эту тему нет смысла затевать большие споры. У армян свой подход к геополитике и амирспасалар достаточно четко его сформулировал. Я лично все понял. Ошибочен или нет этот подход покажет время и я думаю очень скоро, так как очередной передел мира уже назрел. После этого передела станет ясно кто делал правильные ставки. Конечно, ни Армения, ни армяне никуда не пропадут и государственность не потеряют уже. Армения завязана сильно как с Россией, так и с Западом. Диаспора дает ей такую возможность лавировать, какой нет у многих других народов. У грузин точно нет таких возможностей. Но как будет жить Армения, какую систему государственного и экономического устройства выберет и будет ли у нее вообще большой выбор станет ясно после передела.