агностик писал(а): Просто армяне - микс огромного количества этносов.

Так это им в плюс. Это означает, что они древний народ, с богатой историей. Попробую кратко обосновать свое утверждение. Когда увеличивается политическое могущество твоей нации, и заодно усиливается ее государственность, то, помимо многого прочего, происходят две вещи. Во-первых, тебе удается подчинять некоторое количество населения соседних, чужеродных этносов, и затем растворять их в себе. И во-вторых, некое количество населения более отдаленных наций, обязательно устремится в твои пределы, в поисках лучшей жизни. У них, допустим, беда - там нищета, войны. А у тебя, как они слышали, расцвет. Конечно они пожелают переселиться. Стоит ли говорить, что и их потомство очень даже может быть также растворится в твоей среде.
Вот почему не только армяне, но и оставшиеся две закавказские нации, являются "миксом огромного [какого-то] количества этносов". Потому что, была Великая Армения в античную эпоху; было Грузинское царство Багратионов в развитое средневековье; и была Сефевидская держава в позднесредневековую эпоху.
И напротив, горско-кавказские народности более однородные, в силу того, что исторически обитали на скромном пространстве и в скромном количестве, а главное, их политическая и культурная роль всегда также оставалась скромной. Короче говоря, мало кого тянуло пойти и поселиться в их бедных ущельях, а сами они никогда не имели достаточно сил, чтобы подчинять своей власти более сильные нации, с перспективой последующей их ассимиляции.
Возможно я заблуждаюсь, но мне так представляется.