04.05.2013 15:14 epress.am
На «Армавиа» подают в суд. Они заложили самолет и вернули его в Россию

«Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) подает в Международный коммерческий арбитражный суд иск к авиакомпании «Армавиа», сообщил источник «Газеты.Ru» в компании.

Речь в иске идет о принуждении к выполнению договорных обязательств по самолету SSJ-100 № 95007 (первый SSJ-100 в парке авиакомпании), а также о взыскании убытков, связанных с расторжением договора поставки. «Иск будет подан в ближайшие дни. Сумма исковых требований – около $1,385 млн.», – уточнил источник.

Задолженность армянского национального авиаперевозчика компании «Армавиа», по данным на 31 декабря 2012 года, составляла 540,708 млн. рублей ($17,376 млн.), говорится в бухгалтерской отчетности ГСС по РСБУ за 2012 год. Задолженность возникла за реализацию в 2011 году самолета № 95007.

По условиям договора лайнер находится в залоге у ГСС до момента его полной оплаты компанией «Армавиа». После поставки перевозчик не смог полностью оплатить стоимость самолета и принял решение о его возврате ГСС. Компании заключили допсоглашение о расторжении договора поставки, ГСС получила самолет обратно, физически он у компании, но «Армавиа» успела заложить его третьим лицам, говорится в отчетности ГСС.

ГСС приняла решение обратиться в арбитраж. «Но, принимая во внимание финансовое положение АК «Армавиа» и достаточно высокую вероятность ее банкротства, в отношении перспектив полной реализации указанного выше актива возникает дополнительная неопределенность, – говорится в документах ГСС, – так как в ходе возможных процедур банкротства суды Армении могут наложить арест в отношении самолета…». Авиакомпания «Армавиа» прекратила полеты 1 апреля и подтвердила информацию СМИ о банкротстве.

04.05.2013 22:22 epress.am
Арменовед рассказал, почему ему запрещают приезжать в Армению

Депутаты фракции «Наследие» отправятся в аэропорт «Звартноц» с требованием разрешить генеалогу, арменоведу из Франции Александру Варпетяну въехать в Армению. Об этом 5 апреля в ходе митинга на площади Свободы в Ереване заявил лидер «Наследия» Раффи Ованисян.

4 апреля сотрудники Службы нацбезопасности не впустили Александра Варпетяна в Армению, он провел ночь в аэропорту «Звартноц», где должен оставаться до 7 апреля.

Корреспондент Epress.am связался с генеалогом по телефону. Варпетян заявил, что в воскресенье он отправится в Турцию, затем вернется во Францию.

После приземления Варпетяна в армянском аэропорту сотрудники СНБ изолировали его, сказав, что он не может въехать в Армению по той же причине, что 11 лет назад. «Предыдущей причиной было то, что я являюсь угрозой для безопасности Армении», – пояснил наш собеседник.

Он неоднократно заявлял о проблеме, обращался к президенту Франции Николя Саркози, МИД Франции и ЕС. По словам Варпетяна, заявления были отправлены в офис Защитника прав человека, а Омбудсмен Карен Андреасян, сославшись на аргументацию ОВИРа, сказал, что въезд Варпетяна запрещен с 2002 года.

По словам арменоведа, сейчас делается попытка не упоминать это обоснование, которое, по сути, является ложью.

Александр Варпетян заявил, что, в отличие от первого Защитника прав человека Армении Ларисы Алавердян, Карен Андреасян не сделал дополнительных запросов в СНБ, чтобы узнать и представить причину, он ограничился ответом управления.

Варпетян предложил сотрудникам правоохранительных органов допросить его на месте, в аэропорту, однако это предложение вызвало у них смех.

Отвечая на вопрос, почему Варпетян решил приехать в Армению, зная, что его выдворили в 2002 году, он рассказал предысторию приезда.

Совет по координированию армянских инициатив по сохранению нации решил отметить 70-летие Варпетяна в Армении, для чего был организован сбор подписей. Будучи знаком с ситуацией, арменовед призвал организаторов обратиться к президенту Сержу Саргсяну, который отправил обращение в министерство культуры. В официальном ответе министерство подтвердило, что не возражает против организации мероприятия в Армении, более того, в частных беседах говорилось, что для его организации будет оказано государственное содействие.

Имея этот официальный ответ, Варпетян, по его словам, не мог подумать, что ему не разрешат въехать в страну, учитывая то, что с 10 января 2013 года гражданам Европы не нужны визы на въезд в Армению.

Наш собеседник выразил уверенность, что причиной преследований стала его публикация о расстреле армянского парламента 27 октября 1999 года. Варпетян написал о мегринском договоре, который предусматривал присоединение Карабаха к Армении и сдачу Мегри Азербайджану. Согласно его публикации, тогдашние спикер парламента Карен Демирчян и премьер-министр Вазген Саргсян (были убиты в результате теракта в Национальном собрании Армении 27 октября 1999 года – ред.) были против данного договора, это, по словам генеалога, и стало причиной их убийства. Так как договор не мог быть навязан Минской группе Робертом Кочаряном, Варпетян заключил, что 27 октября организовали внешние силы. О мегринском договоре говорил не только Варпетян. По его словам, о нем, вернувшись в политику в 2007 году, говорил и Левон Тер-Петросян.

Наш собеседник сообщил, что у него и Карена Демирчяна было множество программ и планов в сфере арменоведения, Демирчяна интересовало проведение исследований о генеалогии армян по программе Варпетяна. Кроме того, он рассказал о своих работах на эту тему, добавив: «Как армянин может не впустить меня в Армению? В этом однозначно замешан кто-то другой».

Тесное сотрудничество с Баку обусловлено внешним курсом Ирана и энергоносителями: экс-посол Израиля в Армении и Грузии, профессор Еврейского университета Барух Бен-Нерия.
В последние годы регион Закавказья оказался предметом внимания ряда геополитических силовых центров. Речь, в первую очередь, идет о России, США и Евросоюзе. У каждого из этих центров есть свои интересы в регионе, которые временами противоречат друг другу. Параллельно со сверхдержавами активность в этом направлении проявляет ряд государств, которые, на первый взгляд, не обладают возможностями "больших братьев", но способны в значительной мере пошатнуть региональный баланс сил в ту или иную сторону. Одна из таких стран - Израиль. Это государство отличилось тем, что на протяжении последних лет стало тесно сотрудничать с Азербайджаном, в частности, в военно-технической сфере. Готовность на словах была быстро подтверждена делом - Азербайджан и Израиль заключили соглашение о поставках в Азербайджан вооружения на сумму в $1,6 млрд. Уже в январе 2013 года в прессу просочилась информация о том, что в Израиле намерены даже увеличить объемы поставок вооружения закавказскому партнеру.
Так или иначе, стремление Израиля заполучить роль более весомого игрока на Закавказье не вызывает сомнений. О том, что стоит за этим стремлением и какими могут быть последствия развития такого сценария, ИА REGNUM побеседовало с бывшим послом Израиля в Армении и Грузии, профессором Еврейского университета Барухом Бен-Нерией. Нижеприведенное интервью отражает исключительно его личные взгляды.
ИА REGNUM: Израиль в последнее время наращивает свой вес в качестве значимого внешнего фактора в Закавказье. Основной акцент при этом ставится на Азербайджан - чем обусловлен этот выбор?
Израиль заинтересован в самом высоком уровне взаимоотношений со всеми тремя государствами Закавказья. Для Израиля важно развитие и Армении, и Азербайджана, и Грузии, а также их демократических структур. Тесное сотрудничество последних лет между Израилем и Азербайджаном обусловлено внешнеполитическим курсом Ирана, который работает над ядерной программой и выступает с угрозами в адрес Израиля, США и стран Запада. Политика, взятая Ираном на вооружение, является предметом беспокойства для Израиля и всего мира. Будучи умеренно исламским государством, Азербайджан готов сотрудничать с Израилем и Западом в соответствии с политическим, региональным и стратегическим фоном на Южном Кавказе и на всем постсоветском пространстве.
Экономические двусторонние связи между Израилем и Азербайджаном крайне важны, так как последний является основным поставщиком энергоносителей как в Израиль, так и в многие другие страны. С учетом проблем, связанных с импортом энергоносителей в Израиль с разных точек земного шара, Азербайджан является наиболее важным поставщиком ввиду своей относительной территориальной близости, а также качества производимого в Азербайджане продукта.
ИА REGNUM: Военное, военно-политическое сотрудничество Израиля с Азербайджаном неоднозначно воспринимается региональными игроками (Иран, Россия, Армения), так как обладает потенциалом пошатнуть баланс сил в регионе. В Израиле этого не могут не понимать и, видимо, идут на это сознательно. Какие задачи надеются решить израильтяне такими действиями?
Израиль ни в коем случае не намерен влиять на баланс сил в регионе. Такие державы как Россия, Иран и Турция традиционно поддерживают свои интересы в Закавказье. Израиль не стремится нарушить этот хрупкий баланс, установленный в течение последних десятилетий, абсолютно.
Израиль сотрудничает со всеми тремя странами региона, однако, как уже было сказано выше, наша заинтересованность в тесных связях с Азербайджаном обусловлена, в основном, двумя факторами: иранской угрозой и потребностью в азербайджанских энергоносителях. Азербайджан же заинтересован в сотрудничестве с Израилем и другими западными странами, поскольку это происходит на взаимовыгодных условиях.
ИА REGNUM: Многомиллиардные сделки по продаже израильского вооружения Азербайджану приносят определенные политико-экономические дивиденды Израилю и его ВПК. Перевешивают ли они отрицательные политические последствия этого сотрудничества для Израиля в регионе Закавказья?
Высокотехнологичные оборонные системы Израиля, разработанные нами в условиях постоянной угрозы и в целях сохранения нашего существования, крайне популярны и востребованы во многих странах, включая даже Соединенные Штаты. Популярность нашей оборонной продукции вывела Израиль в число мировых экспортеров в этой сфере. Израиль, так же как и другие страны (Россия, США, Китай, Франция, Иран, Италия, Украина и др.), готов к поставке этих технологий - с некоторыми ограничениями и осмотрительностью, а также в соответствии с международными конвенциями и правом - в страны, которым наша продукция интересна. Азербайджан, также как и Грузия, не является исключением. Но сделки по поставке оборонной продукции заключаются в результате серьезных переговоров, с учетом всех международных норм. Израиль крайне осторожен в этом вопросе и старается не заниматься поставкой военной техники и платформ, которые могут быть использованы в вооруженных конфликтах. Об израильском оборонном экспорте хорошо известно во всем мире, и он и взаимосвязан даже с такими странами как Китай, Россия и др, что никак не влияет на подход Израиля к странам, с которыми у нас сложились тесные дипломатические и политические отношения.
ИА REGNUM: Еще несколько лет назад одним из основных региональных информационных трендов был "раздор" в отношениях Израиль-Турция. Прохлада между двумя сторонами осталась до сих пор. Вы считаете возможным реанимацию турецко-израильских отношений в ближайшее время, видите предпосылки для этого особенно в свете сближения Израиля с Баку, что явно не нравится Анкаре? Если нет, то что, на ваш взгляд, является основным препятствием на этом пути?
Конфликт между Турцией и Израилем привел к тому, что отношения между странами вконец заглохли. Но в скором времени ситуация изменится; у нас есть хорошая возможность и потенциал для восстановления добрых взаимоотношений. Основой потепления могут стать общие интересы на меняющемся Ближнем Востоке и традиция добрососедских отношений, имеющая долгую историю. В израильском обществе, как и в политической структуре страны, существуют группы людей, заинтересованных в нормализации отношений и сотрудничестве с Турцией. Есть ощущение, что и в Турции сформировалась определенная прослойка, думающая в том же направлении. Мне не кажется, что кризис в турецко-израильских отношениях сильно повлиял на отношения между Израилем и Азербайджаном.
ИА REGNUM: Интересно ваше мнение по поводу двусторонних армяно-израильских отношений. Пережившие геноцид народы, казалось бы, должны поддерживать друг друга и вместе продвигать свои интересы на международной арене. Почему эта простая человеческая логика не превращается в политическую? Чем вы объясняете тот факт, что армянское и еврейское лобби за пределами своих стран почти всегда оказываются по разные стороны баррикад?
Оба наших народа, евреи и армяне, пережили драматические события и трагедии в XX веке. В Израиле есть много людей, готовых официально признать Геноцид армян во время Первой Мировой. Однако вопрос о признании Геноцида армян даже спустя 100 лет все еще находится на повестке в очень многих странах, и проблема никак не находит своего решения. Израиль и его народ помнят о страданиях, выпавших на долю армянского народа во время Первой Мировой войны. И мы, как народ, возможно, наиболее сильно пострадавший за всю историю человечества, очень сопереживаем и сочувствуем судьбе, постигшей армянский народ в XX веке. О Геноциде армян в Израиле не умалчивают: о нем говорят в обществе, в парламенте страны. О нем рассказывается в школьных учебниках истории. Но чтобы станцевать танго, нужны оба партнера. Я имею в виду, что для развития двусторонних армяно-израильских отношений необходимы поступательные движения с двух сторон. В действительности каждая из стран стоит на страже собственных интересов. Общая память о горьком прошлом объединяет нас, но, как мне кажется, гораздо эффективнее было бы сближение на базе уже существующих, а также перспективных интересов - важных и гораздо более запутанных для обеих стран. Близкие отношения Армении с Ираном, замороженные отношения с Турцией и военный конфликт с Азербайджаном, как вы понимаете, вовсе не способствуют улучшению отношений с Израилем. Израиль со своей стороны делает все возможное для развития этих отношений, однако во многом это зависит от позиции Армении.
Вопрос армянских и еврейских общин во многом зависит от политики, проводимой правительством той страны, где эти общины находятся. Конечно, американские евреи думают о нуждах Израиля, так же как американские армяне - о нуждах Армении. Но надо понимать, что и те, и другие, прежде всего, являются гражданами и патриотами США. Вопросы и нужды исторической родины отходят на второй план. Это одна из причин, по которой отношения между общинами зачастую столь противоречивы. Вторая причина - смена поколений. Изменения в сознании молодых людей (по крайней мере, это касается еврейской общины США) очевидны. Еврейская молодежь Америки в своем подавляющем большинстве относится к Израилю и к вопросам его касающимся совсем не так, как поколение их родителей. Скорее всего, это связано с тем, что американское общество в целом претерпевает серьезные демографические изменения, и среди различных общин Америки сейчас очень мало согласия.
ИА REGNUM: Вы считаете реалистичной перспективу политического сближения Армении и Израиля? Если да, то до какой степени? Может ли Армения в среднесрочной перспективе перехватить пальму первенства в плане лидирующего партнера Израиля в регионе? Какую роль в этом играют слабые попытки налаживания двусторонних контактов (в частности, редкие взаимные визиты официальных лиц двух государств)?
Это крайне сложный вопрос, для ответа на который нужно учитывать целый комплекс различных параметров и измерений. Это вопрос, для решения которого потребуется воля. В настоящее время, да и в краткосрочной перспективе такого развития событий я не предполагаю, поскольку во многом это зависит от позиции Армении, и лишь во вторую очередь от Израиля. Придется пойти на кардинальные изменения.
Мне кажется, что для решения этого вопроса Армении придется пересмотреть свою политику по отношению к соседствующим странам, особенно к Ирану, и продемонстрировать прагматичный подход для политического решения нагорно-карабахского конфликта. Но обо всем этом говорить пока слишком рано. Ну а тем временем, для Армении и Израиля очень важно развивать отношения в сфере экономики, сельского хозяйства, туризма, высоких технологий, торговли и культуры, что всегда крайне способствует улучшению двусторонних отношений между странами и народами.
Подготовил Эмиль Бабаян