Merry Village писал(а):Стр. 24, пар. 20, 21

Первые впечатления: это скандал
http://aillarionov.livejournal.com/118326.html

Sep. 30th, 2009 at 7:25 PM

aillarionov

1. Комиссия Евросоюза – комиссия следователей, а не судей. Во введении Доклада справедливо говорится, что Комиссия – это не трибунал. Любые заключения Доклада не являются вердиктом, но могут служить основанием для вердикта.

2. Доклад содержит много верных наблюдений и заключенний, а также новые материалы – ответы Москвы, Тбилиси, Цхинвали и Сухуми на заданные вопросы (том 3).

3. Многие действия российских властей и российских войск доклад называет незаконными.

4. Однако значительную часть Доклада иначе как скандальной не назовешь. Наиболее скандальным представляется подход Комиссии в следующих областях:

1) Терминология и хронология. Доклад в значительной степени применяет созданные (фальсифицированные) российскими властями версию, терминологию, хронологию событий. «Пятидневная война», «война в августе», «война с 7 по 12 августа», «война началась с обстрела грузинскими войсками Цхинвали вечером 7 августа» и т.д., игнорируя находящийся в открытом доступе колоссальный объем информации, опровергающей подобные версию, хронологию, терминологию. Имея все материалы, находящиеся в открытом доступе, Комиссия тем не менее предпочла фальсифицированные материалы.

2). Игнорирование фактов. Доклад фактически проигнорировал практически все данные о проникновении на территорию Грузии и нахождении там задолго до вечера 7 августа наемников из России и регулярных российских войск. Несмотря на то, что Доклад указывает на наличие большого количества сообщений, включая и в российских источниках, подтверждающих эти факты, Комиссия не сочла их основательными. Тем самым Комиссия приняла точку зрения официальных российских властей.

3) Юридические заключения. Доклад не признал за Грузией право на защиту собственных суверентитета и территориальной целостности военными средствами в условиях осуществления внешней агресии против нее. Доклад признал юридически обоснованным (легальным) центральную часть российской официальной версии – защиту российских граждан и миротворцев на територии Грузии военными средствами. Поскольку Доклад признал нелегальным действия российских войск лишь за пределами Южной Осетии, тем самым он де-факто признал легальность действия российских войск на всей территории Южной Осетии – включая, надо понимать, и грузинские анклавы и Ахалгори и, самое главное, - легальность перечения российскими войсками международной российской-грузинской границы (указаний на нелегальность таких действий в Докладе я пока не нашел).

5. Такой доклад Еврокомиссии не только не расставляет точки над «i», не только не успокаивает страсти и не только не способствует мирному решению конфликтов, что в качестве цели им официально провозглашается. Доклад по сути дела поддерживает агрессора, оправдывая происшедшую интервенцию и предоставляя квази-легальное обоснование как нынешней, так и, увы, не исключено, готовящихся будущих агрессий. В таком виде доклад Еврокомиссии может оказаться новым изданием Мюнхена-1938, отказавшем Чехословакии от лица европейских великих держав в праве на оборону от местных бандитов, поддерживаемых и возбуждаемых соседом-агрессором.

Господа

Я не хуже Якобашвили внимательно прочитал первую часть, хочу поделиться впечатлениями.

Из неприятного, хотя и ожидаемого - обстрел Цхинвали нарушил международное законодательство и оказался непропорциональным. Откровенно говоря, я не могу себе представить, чтобы обстрел любого населённого пункта не нарушил законодательства, по большому счёту согласно любому законодательству насилие в принципе неприемлимо, грубо говоря, нужно ждать, когда тебя убьют и потом жаловаться. Но никак не раньше и, естественно, ничего не предпринимать.

Всё остальное, то есть буквально ВСЁ - обвинения в адрес РФ явные и не очень. Есть очень интересные места, в частности т.н. граждане РФ в Цхинвальском регионе и Апхазети названы де-юре гражданами Грузии, так как гражданство РФ им было выдано незаконно. Соответственно все тезисы о защите граждан отметены полностью и однозначно, так же как и гуманитарные мотивы. Защита миротворцев рассматривается как единственный легитимный повод для вмешательства со стороны РФ, но только в этом объеме. При этом, что интересно, сам факт нападения на миротворцев признан недоказанным.

Зато однозначно доказаны - этнические чистки, незаконность вторжения за пределы зоны конфликта, активное участие в его развязывании и поддержка бандформирований. Признание "независимости" осуждено и признано незаконным и не имеющим никаких оснований. Факт введения сил РФ в Цхинвальский регион до начала острой фазы назван весьма вероятным, однако в довольно обтекаемых формулировках его предпочли не педалировать (понятно почему).

В завершение подчеркнуто, что сводить всё к обстрелу Цхинвали не правильно, высказан ряд совершенно справедливых мыслей в отношении того, как всё можно было предотвратить, удалив РФ.

Есть и весьма забавные моменты, заслуживающие внимания, в частности приведены объяснения тузиками их действий. Одно глупее других, впрочем, нельзя исключить, что они вообще не поняли вопросов.

В общем, на мой взгляд, учитывая то, с кем нам приходится иметь дело, всё весьма и весьма неплохо. При этом я не забываю, что это лишь слова.

Эхо Москвы / Передачи / Интервью / Среда, 30.09.2009: Григол Вашадзе, министр иностранных дел Грузии

Margal Ultra писал(а):Бог ты мой, какое кидалово! Ждем реакцию америки.

США продолжат поддерживать территориальную целостность Грузии вне зависимости от выводов комиссии ЕС

Москва. 30 сентября ИНТЕРФАКС - В Вашингтоне заявляют, что вне зависимости от выводов, содержащихся в докладе независимой комиссии ЕС по расследованию конфликта на Кавказе, позиция США в поддержку суверенитета и территориальной целостности Грузии останется неизменной.
"Мы всегда выступали и будем продолжать выступать за суверенитет и независимость Грузии. И, конечно же, мы будем поддерживать территориальную целостность Грузии", - заявил в интервью "Интерфаксу" в среду замминистра обороны США по вопросам международной безопасности Александр Вершбоу.
Так он ответил на просьбу прокомментировать обнародованный в среду доклад независимой комиссии ЕС.
А.Вершбоу также сообщил, что в настоящее время в Вашингтоне изучают доклад. "Пока не будет возможности дать оценку полной версии доклада, преждевременно делать какие-то выводы", - подчеркнул он.
"Насколько мне известно из новостей, идет речь об ответственности обеих сторон", - сказал А.Вершбоу.
По его словам, "что же касается самого доклада, нужно подождать первой реакции Госдепартамента США".