Аудитор, так и знал что ты прокомментируешь
Он никого не предавал. Просто не стал выполнять приказы оккупантов.

Пусть бы сами русские воевали, но почему картвел должен помогать им лишать финнов свободы, которой его самого лишили русские?

irakly писал(а): Он никогда не предавал. Просто не стал выполнять приказы оккупантов.

Как это не предавал? Он вступил в ряды РККА, принял присягу и её нарушил. Что это, если не предательство? Не хотел воевать за СССР - не вступай в армию.

irakly писал(а): в своих двух книгах ни словом не обмолвился о своём участии в этой позорной войне

Потому как они её проиграли.

irakly писал(а): Пусть бы сами русские воевали, но почему картвел должен помогать им лишать финнов свободы, которой его самого лишили русские?

Абсолютно согласен с этим.
Но,другой вопрос; не знал,что мой дед,воевавший во Второй мировой,и погибший в Словении,был предателем Грузии. А перебежавший к финам и затем служивший в Германии,оказался белым и пушистым.

IrakliGe писал(а): Потому как они её проиграли.

Война, не спорю, была позорная, но все же войну СССР выиграл, хоть эта была и "Пиррова победа".

Аудитор писал(а): Как это не предавал? Он вступил в ряды РККА, принял присягу и её нарушил. Что это, если не предательство? Не хотел воевать за СССР - не вступай в армию.

Ну там же никто не спрашивал. Не было в СССР контрактной армии. Насильно брали. Если откажешься, то поедешь в ГУЛАГ.

IrakliGe писал(а): Но,другой вопрос; не знал,что мой дед,воевавший во Второй мировой,и погибший в Словении,был предателем Грузии. А перебежавший к финам и затем служивший в Германии,оказался белым и пушистым.

Это разные случаи. Когда Гитлер напал на СССР, то это была оборонительная война. Даже после того как перешли в наступление и дошли до Берлина. А перебежавший в Финляндии советский военный вел захватническую войну.
Вообще грузины воевавшие во второй мировой служили интересам других стран. Но все кто воевал и не важно на какой стороне они были все равно косвенно служили Грузии. Парадоксально, но так. В составе Советской Армии они воевали против нацизма чтобы он не пришел в Грузию, а в составе Вермахта воевали против коммунизма, чтобы освободить от него Грузию. Такая путаница всегда есть в колониях держав. Думаю что румынам и венграм тоже было плевать на интересы Германии, но их захватили и они воевали на стороне Вермахта. В принципе с обеих сторон было зло.

Аудитор писал(а): Война, не спорю, была позорная, но все же войну СССР выиграл, хоть эта была и "Пиррова победа".

Откусили кусок, но Финляндию не смогли победить и присоединить к своей империи. Это главное и поэтому сегодня эта страна в десятке лучших по ВВП на душу населения.
Вот так они "проиграли". А вы гордитесь дальше своей "победой".

irakly писал(а): А перебежавший в Финляндии советский военный вел захватническую войну.

Маловероятно,чтобы он до конца тогда понимал что за авантюра была со стороны СССР,и что это была именно захватническая война,так-как пропаганда того времени пела совсем другую песнь. Это теперь всё предельно ясно всем.

irakly писал(а): Но все кто воевал и не важно на какой стороне они были все равно косвенно служили Грузии

Конечно.Однако совсем не факт,что при независимой Грузии потери её населения были бы столь высоки. Одна только,мягко скажем,не продуманная Крымская кампания уничтожила значительное количество грузин.
А так,чтобы обвинить не переметнувшихся,достаточно сказать,что принимали участие в советизации Вост.Европы. Оказывается,виноваты !

irakly писал(а): Ну там же никто не спрашивал. Не было в СССР контрактной армии. Насильно брали. Если откажешься, то поедешь в ГУЛАГ.

Правильно, надо было не поступаясь совестью ехать в ГУЛАГ, а не давать присягу "оккупантам" и идти служить в их армию.

irakly писал(а): Откусили кусок, но Финляндию не смогли победить и присоединить к своей империи

Это неравнозначно нашей временной потере со стороны России. Это,прим. если бы захватили только один район (Ахалгорский)Грузии. Фины успокоились. Нам этого делать нельзя. И развиваться нужно в правильном направлении тоже.

IrakliGe писал(а): Маловероятно,чтобы он до конца тогда понимал что за авантюра была со стороны СССР,и что это была именно захватническая война

А я думаю что понимал. Логически к этому было не сложно прийти. А если еще он знал что произошло в 1921 году, то тем более. Он ведь рисковал в любом случае переходя к финнам. Его могли убить при побеге, могли убить финны, если бы не поверили ему. Так что это не был поступок от страха. Скорее всего осознанный поступок.

IrakliGe писал(а): А так,чтобы обвинить не переметнувшихся,достаточно сказать,что принимали участие в советизации Вост.Европы.

А вот об это точно никто наперед не знал. Кто из простых людей мог подумать что СССР не уйдет из освобожденных от Гитлера стран и начнет там свой режим насаждать? Так что солдаты СССР освобождали Европу от нацизма, а не советизировали ее.
Косвенно наши предки во всем виноваты. В том что не защитили страну в 1921 году. Упустили тот шанс в отличие от финнов вот и понесли за это жестокое наказание и до сих пор расплачиваемся.