авианосец в наших широтах мишень и только стратег подв лодки. андрюша читай военную доктрину будешь в теме ты бы еще спросил почему камуфляж не желтый на мигах

Andrew писал(а):И у Китая уже свой авианосец.

А это ни чего, что он раньше "Варяг" назывался?

muscat писал(а):авианосец в наших широтах мишень и только стратег подв лодки. андрюша читай военную доктрину будешь в теме ты бы еще спросил почему камуфляж не желтый на мигах

Авианосцы в любых широтах "жирные" цели, чтобы закончить с агрессией, сегодня только США, в локальных войнах.
В ближайшем будущем серьезные авианосные группы будут у Китая, России и некоторых других.

Аудитор писал(а):

Andrew писал(а):И у Китая уже свой авианосец.

А это ни чего, что он раньше "Варяг" назывался?

Ничего, РФ он был не нужен, а Украине тем более.

Уралец писал(а): В ближайшем будущем серьезные авианосные группы будут у России и некоторых других.

Будут.

Может.

А может и ....

muscat писал(а): только стратег подв лодки.

Булава. Полетит ли не полетит - вот в чем вопрос.

Andrew писал(а):Булава. Полетит ли не полетит - вот в чем вопрос.

ну вот желающих это испытать нетути))

Andrew писал(а):

Аудитор писал(а): А это ни чего, что он раньше "Варяг" назывался?

Ничего, РФ он был не нужен, а Украине тем более.

Ну тогда это точно чудо китайской промышленности...

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Не класса "Нимиц", конечно.
Но и в РФ их нет.